Señor director:
Dada la vocación de vedettismo de los tribunos de Cuenta de la minoría, me veo en la obligación de solicitarle publique en su totalidad la respuesta que este secretario de Gobierno realizó a los señores vocales del Tribunal de Cuentas, dada su negativa a autorizar los pagos correspondientes a dos capacitadoras. En la misma observará que como en otras ocasiones, los tribunos de Cuentas de la minoría omiten descaradamente (al aparecer públicamente) información a los fines de fortalecer su inconsistente tarea.
Más allá de todo, tengo la tranquilidad que me da la conciencia de haber logrado que depongan su actitud negativa sostenida desde hace tiempo y manifiesten respecto a las capacitadoras que liberarán la autorización correspondiente.
Su negativa al pago queda expresada al leer los puntos 3º y 4º de la Observación Nº 10.493 en la que entimemáticamente establecen que dada la no respuesta de un informe, no autorizan el de las capacitadoras, aunque expresamente lo niegan constituyendo esto una evidente contradicción de su parte.
De todas maneras, quiero expresar que la rendición a la que hacen referencia los tribunos esta lista, sólo falta lo correspondiente al último curso de capacitación que se encuentra en dictado y al final del mismo se presentará tal como acontece en cada solicitud efectuada.


Villa María,
4 de noviembre de 2011

A los señores tribunos
de Cuentas por la minoría
doctor José B. Naselli
y doctor Francisco
Maristany

De mi mayor
consideración:
Por medio de la presente y ante la caprichosa no autorización mediante Observación Nº 10.493, para el pago de los honorarios correspondiente a las señoras Anita Racca y Ana Chávez, en razón de un supuesto incumplimiento de mi parte en informar a ustedes lo referente a los destinos del dinero librado mediante Decreto 500 del corriente y que efectivamente fueran autorizados por ustedes mismos, debo solicitarles que por favor relean el VISTO de dicho Decreto donde la suma librada se prevé para el desarrollo de todo el año 2011, el cual debo decir, culmina el 31 de diciembre próximo.
Una vez releído, les pido recuerden ustedes, especialmente el doctor Naselli, que el texto de la nota de elevación para el pedido del dinero que culminó en el Decreto 500, fue tratado y acordado con usted después de varias reuniones hasta que finalmente el texto satisfizo su curiosidad y finalmente aceptó que el mismo servía y daba cuenta de sus incesantes inquietudes para poder aprobarlo.
En este sentido, la rendición del decreto Nº 500, se realizará cuando corresponda y no cuando a Ud. se le ocurra que debe ser, omitiendo el objeto establecido en el visto del Decreto referido.
El no aprobar el pago de las señoras Anita Racca y Ana Chávez constituye un exceso en sus funciones ya que no corresponde exigir el informe relativo al Decreto Nº 500 (que como ustedes bien señala refiere al programa “Jóvenes con más y mejor trabajo” y cuyos fondos provienen del Gobierno nacional a través del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social), por dos motivos fundamentales. Uno, porque no es el tiempo de la presentación de la rendición correspondiente al Decreto 500 (la cual se llevará a cabo cuando se deba hacer) pero la otra y más fundamental, porque el programa por el que se contrató a las señoras referidas corresponde al Presupuesto Participativo que se ejecuta a través de la Secretaría de Gobierno y cuyos fondos sí son municipales y que por ello nada tiene que ver uno y otro programa como para exigir una correlatividad en los mismos, de tal manera que si uno no fue rendido el otro no se puede aprobar. Es una exigencia en exceso que no se corresponde con la realidad presupuestaria dado que pertenecen a programas distintos aunque se ejecuten por medio de la Secretaría de Gobierno.
Olvidan ustedes en el afán de entorpecer la Administración Municipal disfrazando su oculto interés en lo que legítimamente les encomienda la COM, que detrás de cada rechazo, de cada observación infundada como es el presente caso, hay vecinos de la ciudad que sufren y no por hacer lo administrativamente incorrecto por parte del Departamento Ejecutivo Municipal, sino justamente por ese exceso de atribuciones en el que permanentemente quedan ustedes evidenciados y que a los vecinos de la ciudad no les interesa; está claro ello, a la luz de los resultados y la consideración de los mismos.
Asimismo y para satisfacer su curiosidad, pero no el celo por su actividad ya que la misma esta excedida, remito (adjunto) los antecedentes de las capacitadoras a las cuales les han negado el pago y espero depongan la presente actitud que utiliza como variable de ajuste a los más necesitados (Racca y Chávez) y se proceda a la autorización del pago correspondiente.
Sin dudas que la FALTA GRAVE la cometen ustedes, tribunos de Cuentas por la minoría, ya que son quienes verdaderamente OBSTACULIZAN Y RETARDAN OSTENSIBLEMENTE el desarrollo de los objetivos trazados como comunidad.
Sin más y esperando autoricen el pago de las capacitadoras, lo que implicará una actitud no-reactiva de parte de ustedes y una actitud de MADUREZ, los saludo con el mayor de los respetos.

Rafael Sachetto,
secretario de Gobierno y Relaciones
Institucionalesde la Municipalidad de Villa María