Lo que era una especie de secreto a voces en los pasillos de la política, quedó finalmente transparentado a las 18 de ayer, cuando desde la bancada de concejales de Unión por Córdoba-Frente para la Victoria. “...reunido en el día de la fecha, este bloque ha tomado nota del incumplimiento por parte de los señores vocales del Tribunal de Cuentas, doctores (José) Naselli y (Gustavo) Maristany, de lo establecido por Ordenanza 6.453 -que da operatividad al funcionamiento de dicho Tribunal- circunstancia que reviste suma gravedad al desconocer la autoridad de este Cuerpo Legislativo”, reza el primer párrafo del escrito de los representantes del oficialismo en la Casona de Mitre 90.
Enseguida va al grano, al señalare que “siendo que los señores concejales tenemos la obligación de fiscalizar el cumplimiento de las normas locales y arbitrar los medios necesarios para que las mismas se acaten, es que se está analizando si la conducta de los mencionados funcionarios se encuentra inmersa en lo prescripto por el artículo 223 de la Carta Orgánica Municipal que determina como actuación sujeta a juicio político el no cumplimiento de las ordenanzas”.
Si se pusiera en marcha realmente el mecanismo de juzgamiento de los tribunos, estaríamos ante la bomba política del año. El margen de dudas surge en el último párrafo, cuando el bloque peronista dice: ...nuevamente, llamamos a la reflexión a los mencionados vocales para que no solamente cesen en su actuación obstruccionista, pretendiendo convertirse en un tribunal político en exceso de sus facultades, ya demostrada en varias resoluciones, sino también para que fundamentalmente acaten las normas que sanciona este Concejo Deliberante”.

Otras voces

Justamente ayer, y “como si la vieran venir” hubo notas redactadas en el Partido Villamariense y el juecismo, enviadas a los medios antes que el parte del PJ. En ambos se defiende la labor de los tribunos.
El bloque del PV da a conocer públicamente su apoyo a la labor desarrollada por los tribunos de Cuentas... una verdadera tarea de contralor, cuidando las arcas del Gobierno municipal y por ende, el “bolsillo de los ciudadanos”, que día a día recibe nuevos avatares.
Citando el caso del alquiler del escenario y otros elementos para el reciente Festival de Peñas, los ediles Darío Capitani y Georgina Etchegaray sostuvieron que “los Tribunos están cumplimiento, una vez más y en defensa de los intereses de toda la comunidad, la función que les asiste”.
“En relación a los dichos manifestados por el concejal Rafael Sachetto al tribuno doctor Naselli, en cuanto a que ‘obstruye al Gobierno municipal’, debemos aclararle que quien obstaculiza el normal funcionamiento de un órgano de control independiente ha sido el propio oficialismo, teniendo en cuenta la reciente reglamentación del funcionamiento de dicho Tribunal de Cuentas mediante la sanción de una Ordenanza (en la última sesión del cuerpo anterior) que sólo persigue recortarles funciones al órgano para ser atribuidas a la figura de su presidente, contrariando así el espíritu de la voluntad popular, la cual eligió este representada mayoritariamente por los partidos opositores por un mandato nuevamente. Que ante ello, nos ha movilizado a poder elevar un proyecto abrogando la ordenanza dictada, conjuntamente al Bloque de la UCR (ver página 4).
En tanto, un escrito firmado por el diputado nacional Jorge Valinotto para refutar “el duro ataque que se ha proferido desde el Bloque de UPC hacia la persona del respetado doctor José Naselli”, cobró más actualidad.
“¿Respetado por quién?”, se pregunta Valinotto, para responder: “Por quien lo conoce en su larga trayectoria como persona honorable de esta ciudad. Pero también por ‘todos’ los colegas (abogados) del foro local, por sus clientes, por magistrados, secretarios y empleados en general de Tribunales, y por todos los habitantes de la ciudad que no tienen hecho alguno del que lo puedan acusar. Salvo siete concejales, algunos funcionarios municipales y un intendente que no tienen reparo en proferirle insultos y descalificaciones”.
Indicó que “las contestaciones a los dictámenes de los tribunos, nunca han sido fundados en normativa alguna, sino por lo general se pretenden justificar por conceptos subjetivos acerca del valor emocional o de impacto por el que se pretende malversar sin tener en cuenta la normativa que se debe respetar”.
Apuntó luego que “todas las decisiones de los tribunos son ‘jurídicas y técnicas’; si la decisión fuera distinta ellos mismo estaría incurriendo en un delito. Pero lo más grave es cuando para la confrontación se utilizan agravios y descalificaciones que son perversas y fruto de no tener razón...”.
Pongo en juego todo mi prestigio en afirmar que ambos tribunos, siendo los dos abogados, tienen independencia absoluta en la politización de su accionar aún perteneciendo a diferentes espacios políticos...”
“De ninguna manera elaboran dictámenes con la cabeza en la oposición por la oposición misma”, afirmó.
Y concluyó Valinotto: “sería muy bueno para las autoridades municipales tener en cuenta las resoluciones del Tribunal de Cuentas y encontrar en ellas un modo coordinado de trabajo, con seguridad de hacer las cosas correctamente respetando la legislación vigente y no tener problemas en el futuro”.