A raíz del pedido de informes de los concejales del Frente para la Victoria/ Unión por Córdoba elevado a los tribunos de la oposición, éstos respondieron en una dura nota en la que encuadran el texto del pedido en el “acoso” que dicen que están recibiendo por parte de las autoridades municipales.
El pedido de informes está orientado a conocer las razones por las que José Naselli (Partido Villamariense) y Francisco Maristany (UCR) rechazaron -entre otras- las órdenes de pago para el Ente que coordina Otto Wester y que tiene a su cargo el funcionamiento del Aeropuerto Néstor Kirchner.
Si bien aclaran que los argumentos están en las respectivas resoluciones, agregaron que el fundamento principal tiene su origen en los convenios que, según la ordenanza vigente al momento de la firma, establecía que para contratar directamente debían elevar “todos los antecedentes al Tribunal de Cuentas para su autorización”.
Naselli y Maristany indicaron que esa condición estuvo avalada por el intendente, el presidente del Ente y los mismos concejales cuando ratificaron el convenio en cuestión.
“Esta gravísima falencia -que no haya pasado por el Tribunal de Cuentas- significa que la percepción de los dineros públicos que están recibiendo (...) se está realizando en un marco de ilegalidad absoluta e insanable”, aseguran los tribunos.
Agregan que “la prueba mas irrefutable de que teníamos razón fue proporcionada por los mismos concejales que ahora nos acusan de incumplidores de la ley, a pesar de que el 24 de enero de 2012, ignorando las mandas legales, se confeccionaron las dos primeras órdenes de pago (...), luego de ello se llama a sesiones extraordinarias para cambiar por enésima vez la ordenanza de compras eliminando la exigencia mencionada”.

¿Y la ética?

Los concejales del oficialismo hicieron alusión al supuesto incumplimiento del Código de Etica Municipal por parte de los tribunos de la oposición.
Ellos aseguran que realizan su función apegados a la ley y se preguntan si los funcionarios del Gabinete del intendente Eduardo Accastello también lo hacen, citando una serie de cuestionamientos que fue seguida en silencio por parte de los aludidos.
“¿Cumplen cuando eluden de alguna manera nuestros concretos pedidos de informes?”, indicaron. Y enumeran los siguientes temas: el manejo de la Emtupse, el Eninder, los cheques posdatados de la Tesorería Municipal, el desplazamiento del tesorero y su remplazo por una funcionaria que no posee el requisito del previo concurso de oposición y antecedentes (irregularidad tolerada silenciosamente por el bloque legislativo oficialista), sobre el montaje del escenario alquilado para el inconcluso Anfiteatro Municipal, cuando el procedimiento administrativo del Concurso de Precios aún no había concluido, sobre el órgano responsable de la utilización de los inmuebles municipales dedicados a la práctica deportiva, sobre la suerte corrida por decenas de juicios promovidos en contra de la Municipalidad, por la repetición de impuestos en los casos denominados ‘contribuyentes de extraña jurisdicción’ y otros pedidos de informes a los que solamente se nos contestó con un muro de silencio”.
Particularmente, cuestionan a Otto Wester cuando les respondió sobre los pagos realizados por la operatoria del Aeropuerto remitiéndose “a los datos que recién podríamos conocer cuando se confeccionara el próximo Balance de su gestión. La respuesta puede parecer ingeniosa, pero la elusión de la ley es ostensible”.

Al Tribunal Superior

Finalmente, los tribunos le informaron al bloque oficialista de concejales que, en el texto de la carta donde le piden informes, encuentran “afirmaciones descalificatorias a la moral y a la idoneidad de estos tribunos”, lo que “se inscribe en el acoso que el Tribunal de Cuentas recibe permanentemente de otros poderes del Gobierno Municipal.
Por ello, tanto las copias del denominado pedido de informes como la presente respuesta serán girados a los abogados que patrocinan a este Tribunal, en el conflicto de poderes planteado ante el Superior Tribunal de Justicia”.