El conocido abogado villamariense Eduardo Rodríguez (hijo) sostuvo ayer que el fiscal de turno de la Justicia villamariense “podría haber actuado de oficio” ante el caso que se conoció el domingo (y que fue la tapa de EL DIARIO del día lunes), respecto a la aparición de seis cachorritos quemados en un basural de barrio Bello Horizonte. La matanza de los perros causó enorme repercusión en las redes sociales y fue repudiado por la sociedad.
Consultado por este matutino, el profesional del derecho dijo que “el quemar animales está contemplado como delito”, en base a la Ley de Protección Animal. Y, en ese sentido, dijo que “para probarlo necesitas la misma prueba que para cualquier otro hecho” delictivo.
“Indudablemente que el testimonio de alguien que haya presenciado el acto es de suma importancia, pero hay libertad probatoria, es decir que lo ocurrido puede probarse bajo cualquier medio”, explicó ante preguntas de este cronista.
Rodríguez remarcó que “si a la Fiscalía se le pone en conocimiento el hecho delictivo, el fiscal tendrá la obligación de investigar” y luego aclaró que, además, “tendría la obligación de investigar de oficio”, es decir, sin necesidad de una denuncia formal, ante la notoriedad que adquirió la información.
“Ocurre que actualmente, salvo que el hecho sea muy trascendente, ningún fiscal actúa de oficio; se da rara vez si no hay denuncia”, aclaró. También interpretó que ahora al haber pasado cuatro días del hallazgo, “no tendría sentido una denuncia si no se aportaran pruebas, porque el tiempo transcurrido debe haberlas desvirtuado”.
Ante preguntas, recalcó que tanto la Justicia como la Policía “deberían haber actuado si durante el fin de semana alguien presentaba una denuncia” ante el tremendo cuadro.