El presidente del Colegio de Abogados de Villa María, Augusto Parola, remarcó que la figura del “merodeo” en el Código de Faltas “tiene que ser usado sólo a los fines preventivos” y llamó a que se realicen modificaciones al cuerpo legal, para que “deje de violar la Constitución Nacional”.
El letrado fue consultado por EL DIARIO luego de que el legislador Héctor Muñoz le solicitara asesoramiento sobre el tema.
“Mi opinión personal es que el Código de Faltas tiene que adaptarse a lo que declara la Constitución Nacional. Desde mi visión, viola a la misma en algunos aspectos”, expresó a este diario.
“Cuando se priva de la libertad a un ciudadano, el personal policial tiene 72 horas para resolver. Estamos hablando de tres días, un plazo excesivamente extenso”, señaló.
Acto seguido, Parola comparó esto con el Código Penal de la Nación. “Muchas veces, cuando se detiene a una persona por haber cometido, presuntamente un delito, o cuando es aprehendida al ser hallada en flagrancia, luego queda en libertad mientras se sustancia el proceso, aunque depende el caso, pero vale la comparación con lo que sucede por ejemplo ante la aplicación del merodeo, cuando la persona pasa tres días en un calabozo. Es contradictorio”, remarcó.
Subrayó que ante la acusación de un delito, “automáticamente se llama a un abogado e interviene la Justicia”.
En cambio, esto no se da en la aplicación del Código de Faltas. “A veces ni siquiera se está frente a una conducta que derive en un delito; porque un ciudadano parece ser sospechoso se lo detiene y puede estar tres días en un calabozo, donde uno no sabe con quién tiene que compartir. Lo más grave es que no se da intervención a la Justicia”, manifestó.
“En un estado de derecho como el que vivimos, tenés que llamar a la Justicia y dar intervención a un abogado”, sostuvo.
El titular del Colegio que nuclea a los profesionales del derecho aclaró que es “respetuoso del accionar policial y de la figura del comisario”, pero no dejó de advertir que “si bien entiendo que es una herramienta imprescindible para el trabajo policial, debe ajustarse a la Constitución Nacional y no puede prever determinadas situaciones que no prevé el Código Penal”.
“Entiendo que está mal que el comisario aplique una sanción. El cuerpo de Faltas “tiene que cumplir otra función, que principalmente es la de prevenir delitos. Para juzgar están los jueces”, subrayó.
“El hecho de que intervenga la Justicia es una garantía constitucional”, declaró.

“No se puede estar días para averiguar antecedentes”

“No puede ser que se tomen 72 horas para averiguar antecedentes”, consideró Augusto Parola, el presidente del Colegio de Abogados de Villa María, en relación a las contravenciones al Código de Faltas que derivan en detenciones de tres días.
“Con un sistema informático y con la tecnología que existe actualmente, el averiguar los antecedentes de una persona debería ser cuestión de no más de una hora”, opinó el abogado.
“No podemos permitirnos en esta época que suceda esto”, resaltó el letrado.
“El Código de Faltas tiene que estar adaptado a los tratados internacionales, a la Constitución Nacional. No puede ser más gravoso” que lo dispuesto en el Código Penal de la Nación, afirmó en su diálogo con EL DIARIO, ayer.