Los ediles de la oposición manifestaron desacuerdo con que el presidente del Concejo Deliberante haya convocado a sesión especial, ya que el Ejecutivo Municipal se encontraba “en acefalía”, aprobando la bancada oficialista de la Unión Cívica Radical (UCR) un “paquete negociado con el intendente Graieb”.
La sesión dio comienzo con “reserva legal” de plantear la nulidad de la misma por parte del Bloque Alianza Unión por Córdoba (UPC), debido a que la sesión “debió ser presidida por el vicepresidente primero, Mario Soria (UPC), ya que la Municipalidad se encontraba acéfala, según lo expresado por los delegados gremiales del Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales (SUOEM) en medios radiales locales en horas de la mañana y por ser de público conocimiento la ausencia del intendente a partir del lunes porque salió de vacaciones”, esgrimieron los opositores.
La legislativa estuvo presidida por el radical Oscar Fasolis quien, consideran los integrantes de UPC, “debió haber estado a cargo del DEM en ausencia del intendente municipal” Hugo Graieb.
No obstante la “reserva legal”, la sesión continuó a cargo de Fasolis, la que arrojó además algunos acuerdos, al menos, controvertidos: “En primer lugar se aprobó por mayoría con los votos del bloque UCR, el proyecto que ellos mismos habían presentado de reducir el importe de la dieta de los concejales a dos mil pesos (y no tres mil, como se había aprobado), siendo rechazada la propuesta de Unión por Córdoba de 1.500. A raíz de ello se reduce también el importe del sueldo de la asesora letrada del Concejo Deliberante, quedando fijado en dos mil pesos (menos de la mitad antes pactada)”, explicaron los ediles de la oposición, Omar Roldán, Gabriela Soleri y Mario Soria.
“Todo esto con el fin de evitar la erogación económica que significaría al municipio el referéndum promovido por el DEM para que el pueblo decidiera sobre estos importes, según los dichos del intendente Graieb en los medios locales, confundiendo una vez más a la población”, se quejaron. Y agregaron que “debido a esos dichos se contraponen a lo resuelto por la Junta Electoral Municipal, que a través de una resolución convoca a referéndum por el artículo 152 de la Ley Orgánica Municipal (LOM) de la provincia, es decir, a referéndum facultativo, por lo tanto no vinculante”.

El número: 10 mil

“En tercer lugar y como corolario de una negociación”, indicaron los ediles Roldán, Soleri y Soria, “llevada adelante por el bloque oficialista (Oscar Fasolis, Yanina Peralta y Carina Martínez, con ausencia de José Redolfi) y el DEM, según lo expresaron los mismos concejales radicales en la sesión, el bloque de UCR aprobó con retroactividad los gastos de representación de la asesora letrada del DEM, la abogada Mariana Graieb (hija del intendente) quien los venía cobrando de manera ilegal y sin la debida autorización del Concejo Deliberante y no estando los mismos aprobados por el Tribunal de Cuentas. Así, el bloque de la UCR convalida y ratifica, según el texto del proyecto, una situación que en sesiones anteriores había reconocido como ilegal e improcedente (el CD por unanimidad había solicitado al Tribunal de Cuentas se abstuviera de aprobar los mencionados gastos de representación que actualmente rondan los 2.500 pesos, sumados a los 10 mil de sueldo que percibe la letrada Graieb, importe que, por ejemplo, supera ampliamente al sueldo del intendente de la vecina ciudad de Oliva)”.
Posteriormente, y “todo como parte del mismo paquete negociado del bloque oficialista”, los concejales de la oposición denunciaron que los oficialistas “rechazaron el proyecto de Unión por Córdoba que proponía fijar la remuneración en un importe menor al actual para el cargo de intendente y en consecuencia las de los demás funcionarios y asesores del DEM (todo de acuerdo al artículo 30 inciso 9 de la LOM) siendo que el principal argumento del Ejecutivo, y luego del Bloque de la UCR, era la falta de dinero en las arcas municipales para afrontar dietas”.
“Queda claro, a todas luces, que ningún gesto demostró el DEM para paliar la preocupante situación financiera municipal, que tanto pregonó públicamente con el solo fin de desacreditar el Concejo”, esgrimieron.
Narraron que “a continuación se aprobó por unanimidad la moción presentada por el bloque Unión por Córdoba solicitando al secretario de Hacienda, contador Rudy Vagliente, y al Tribunal de Cuentas Municipal que informen y acrediten cómo y cuándo el intendente municipal devolvió los 10 mil pesos que sacó de la Municipalidad (según Orden de Pago N° 2169/2011), cuestión prohibida por ley y que oportunamente el Concejo le ordenó devolviera ese dinero (Resolución 204/2011)”.
Para el bloque de la oposición “la nota de color fue la ausencia del concejal ultraoficialista Redolfi, ante temas tan comprometidos y cuyas resoluciones finales terminaron beneficiando casi exclusivamente al Ejecutivo, lo que a nuestro modesto entender refleja un marcado alejamiento de Redolfi a Graieb, en contraposición al sorprendente acercamiento de Fasolis al intendente (quien había enfrentado en la interna partidaria al actual intendente)”.