Una pelea entre jóvenes ocurrida en la madrugada del domingo 22 de julio a la salida del boliche “Aruba” concluyó con cinco heridos, uno de ellos de gravedad, 15 detenidos y ahora con la denegación de la habilitación a la disco villanovense.
El cierre de puertas fue ordenado por el intendente Guillermo Cavagnero en los últimos días y fue anunciado formalmente por el Ejecutivo en una conferencia de prensa que brindaron ayer Natalio Graglia, secretario de Gobierno, y Carlos Vivas, el subsecretario de Seguridad Ciudadana.
La seguridad dentro y en inmediaciones del lugar, ubicado en barrio La Floresta a metros del puente Isidro Fernández Núñez, fue el argumento esgrimido por los funcionarios. Sin embargo, luego de la conferencia y al ser consultado por EL DIARIO, el abogado villamariense Marcelo Martín Silvano, que representa los intereses de la confitería, desmintió punto por punto lo dicho por el Gobierno y anunció que podrían accionar penalmente contra el jefe comunal por “abuso de autoridad”.

Lo que dijo el DEM

Cerca del mediodía, Vivas y Graglia confirmaron que tras la clausura preventiva de la disco se quitó la habilitación. “No se garantizaba la seguridad de los concurrentes ni de los vecinos del sector”, explicaron.
Indicaron que Cavagnero tomó la determinación facultado por el artículo 77 de la Ordenanza 1.071, sancionada en 2005.
Apuntaron que aquella noche hubo “tres heridos de arma blanca y cinco heridos con golpes en el rostro”. “Todo está en actas. Está la firma de Soria, el propietario, avalando lo que estamos manifestando”, dijo Graglia.
El titular de la cartera de Gobierno precisó que “ya en 2007 los vecinos se quejaban” por los problemas en el local y aclaró que “la clausura no era la intención” pero advirtió que “la gravedad del hecho nos hace actuar”. “Fue la gota que rebalsó el vaso”, declaró.
Graglia especificó que tras la clausura preventiva recibieron el informe de la Policía de la provincia de Córdoba y se resolvió quitarle la habilitación. Ese informe dice, según apuntaron, que entre 2011 y lo que va de 2012 hubo 35 detenidos por inconvenientes en el lugar y se abrieron 19 expedientes por contravenciones vinculadas a desórdenes.
“Hay informes y documentación que avala que esto no fue un caso fortuito”, dijo el funcionario aunque luego admitió que “ninguno está exento de que le pase esto en su local” y que no se puede prevenir. Sin embargo, resaltó que “estamos hablando de hechos reiterados”.
Por su lado, Carlos Vivas reveló que “hay actas de que no contaban con la seguridad” necesaria y que la disco tiene infracciones por falta de personal de seguridad, por permanencia de menores en estado de ebriedad y por exceso en el factor ocupacional.
Cuando EL DIARIO les preguntó a los funcionarios si habían existido sanciones por estas infracciones o cuáles eran los descargos que habían hecho los dueños del boliche en cada ocasión, remitieron a la Justicia de Faltas, no pudiendo precisarlo.
Vivas dijo, además, que ya había existido una clausura por exceso en el factor ocupacional y ebriedad en menores.
Los funcionarios revelaron, asimismo, que también hay problemas con “Ciro” y “Quinoto” pero que “Aruba” venía presentando mayores problemáticas.

Lo que dijo Silvano

Silvano, representante legal de la conocida disco de barrio La Floresta, se preguntó “cómo no van a saber” los funcionarios si el local tenía sanciones anteriores y aseguró luego que las mismas “no existen”.
Asimismo, advirtió que en los libros de inspección constan que “no hay anormalidad alguna” y aseveró que “Vivas puede opinar sólo sobre lo que hizo Pastorak (Fabián, antecesor en el cargo), porque él no hizo nada”.
El abogado aseguró que la Policía nunca le avisó de los problemas que ahora quedaron plasmados en el informe y aclaró que el boliche sí tenía seguridad: “Están todos los contratos de los adicionales de la Policía de la provincia”.
Silvano catalogó de “arbitraria” la determinación adoptada por Cavagnero, además de “ser abusiva de los derechos” y de que “se ha incurrido en abuso de autoridad”.
Adelantó que se presentará un recurso de reconsideración y que luego se verá de plantear una medida cautelar. Asimismo, adelantó que se accionará por daños y perjuicios.
“El municipio debería haberme emplazado y luego darnos la posibilidad de efectuar el descargo correspondiente”, advirtió. “La jueza de Faltas no ha notificado ninguna sanción y el boliche no tiene nada que ver en la pelea, esto puede ocurrir en cualquier lugar. Tenía seguridad y actuó el servicio de emergencia. Y es la Policía la que debe cuidar la calle, no nosotros”, concluyó.