Clau­dia Ve­ga (IN­TA Man­fre­di) abor­dó las “Ba­ses fun­cio­na­les pa­ra mi­ti­gar el im­pac­to del es­trés am­bien­tal en so­ja”, du­ran­te el Sim­po­sio de So­ja y Maíz rea­li­za­do en la ca­pi­tal pro­vin­cial el 22 y 23 de agos­to. 

“La idea con la pre­sen­ta­ción fue po­ner la dis­cu­sión en la ca­li­dad am­bien­tal, lo cual es cla­ve pa­ra cual­quier cul­ti­vo, tan­to pa­ra el maíz co­mo pa­ra la so­ja. En es­te sen­ti­do, uno pue­de ha­cer­se pre­gun­tas de có­mo es la ca­li­dad am­bien­tal don­de yo es­toy y así có­mo es la ca­li­dad am­bien­tal en las eta­pas crí­ti­cas”, ex­pli­có Ve­ga.

En esa lí­nea, la pre­sen­ta­ción apun­tó a mos­trar có­mo se pue­de ca­rac­te­ri­zar esa ca­li­dad am­bien­tal en tér­mi­nos de agua, de­man­da at­mos­fé­ri­ca, ra­dia­ción so­lar y la pro­ba­bi­li­dad de los es­tre­ses tér­mi­cos e hí­dri­cos. “A ve­ces con de­ci­sio­nes que no son acer­ta­das, co­mo fe­chas de siem­bra por gru­po de ma­du­rez, que lo que ha­cen es po­ner las eta­pas crí­ti­cas en am­bien­tes muy es­tre­san­tes, per­de­mos ren­di­mien­to”, agre­gó la ex­per­ta del IN­TA Man­fre­di.

 Pa­ra pro­fun­di­zar so­bre el pro­ce­so, Clau­dia Ve­ga se ex­pla­yó: “Por ahí la so­ja pue­de es­tar an­dan­do bien ve­ge­ta­ti­va­men­te, con bue­n área fo­lear y con bue­na can­ti­dad de ho­jas, pe­ro re­pro­duc­ti­va­men­te es­tá fun­cio­nan­do mal, por­que el es­trés tér­mi­co que su­pe­ra los 26 gra­dos em­pie­za a re­per­cu­tir so­bre el cre­ci­mien­to re­pro­duc­ti­vo de la so­ja”. Pa­ra re­ver­tir la si­tua­ción y dar res­pues­ta, la téc­ni­ca di­jo que cuan­do se co­no­ce un po­co más el cul­ti­vo, la eta­pa crí­ti­ca y si se ha­ce la com­bi­na­ción con una en par­ti­cu­lar, se pue­de de­cir qué hay que cui­dar y qué no.

 “Si es­ta­mos en una zo­na de al­ta ca­li­dad am­bien­tal, por­que te­ne­mos una na­pa freá­ti­ca y es­ta­mos en una zo­na pam­pea­na don­de no hay pro­ba­bi­li­da­des de es­tre­ses tér­mi­cos e hí­dri­cos com­bi­na­dos o en una zo­na de pe­de­mon­te, te­ne­mos una al­ta ca­li­dad am­bien­tal, en­ton­ces hay que bus­car cap­tu­ra de ra­dia­ción so­lar, lo que nos va a per­mi­tir ma­xi­mi­zar el ren­di­mien­to, pe­ro si es­ta­mos en una zo­na com­pli­ca­da hay que ha­cer una es­tra­te­gia de es­ca­pe tem­po­ral pa­ra co­lo­car la eta­pa ti­ran­do a fe­bre­ro”, ar­gu­men­tó Clau­dia Ve­ga.

 Los es­tre­ses más fuer­tes son los de ene­ro, por­que tie­nen una al­ta de­man­da at­mos­fé­ri­ca, lo cual exi­ge de 6 a 8 mi­lí­me­tros de agua por día. De es­te mo­do, una bue­na ra­dia­ción so­lar va de la ma­no de una al­ta tem­pe­ra­tu­ra. “Te­nés pro­ba­bi­li­da­des de es­tre­ses tér­mi­cos, hay que sa­ber que a ve­ces la me­dia pue­de no va­riar tan­to, pue­den ser dos o tres gra­dos más de me­dia, pe­ro eso im­pli­có un cam­bio en la tem­pe­ra­tu­ra má­xi­ma de has­ta seis gra­dos. En­ton­ces hay que pres­tar­le aten­ción a esas pro­ba­bi­li­da­des de epi­so­dios de es­trés tér­mi­co. Y con es­tas es­tra­te­gias de es­ca­pe evi­tar la su­per­po­si­ción de las eta­pas crí­ti­cas de la so­ja, el maíz o cual­quier cul­ti­vo con ese am­bien­te”, re­mar­có la re­pre­sen­tan­te del IN­TA Man­fre­di.