Ri­ver ve­nía de un du­ro gol­pe an­te Ar­gen­ti­no. Alum­ni, de un pa­ra­te por una in­só­li­ta sus­pen­sión. Sin em­bar­go, am­bos brin­da­ron un dis­cre­to es­pec­tá­cu­lo que man­tu­vo la in­cer­ti­dum­bre has­ta el pi­ta­zo fi­nal. 

Des­de el co­mien­zo se pu­do ob­ser­var una ma­yor po­se­sión del vi­si­tan­te. Adue­ñán­do­se del ba­lón e in­ten­tan­do pe­ne­trar a la de­fen­sa ri­val por me­dio de la mo­vi­li­dad de sus de­lan­te­ros y la pro­li­ji­dad de Ra­mí­rez y Bo­na­ve­ri.

Mien­tras que Ri­ver se en­con­tra­ba bien pa­ra­do en el fon­do y tra­ta­ba de sa­lir ju­gan­do por las ban­das has­ta lle­gar a la po­si­ción del in­ci­si­vo Ber­ti­no y del siem­pre pe­li­gro­so San­tu­nio­ne.

Ba­jo es­tas con­di­cio­nes, la pri­me­ra si­tua­ción de ries­go fue pa­ra los di­ri­gi­dos por Mi­ran­da. Una pun­zan­te ha­bi­li­ta­ción de Ra­mí­rez de­jó ca­ra a ca­ra a Alar­cón y Ba­cha­ni­ni, pe­ro la em­bo­qui­lla­da del ata­can­te fue des­pe­ja­da mi­la­gro­sa­men­te so­bre la lí­nea por Gi­no Tais pa­ra man­te­ner la pa­ri­dad.

Lue­go res­pon­dió el an­fi­trión. Fue a tra­vés de un cen­tro en­via­do por Bom­prez­zi que co­nec­tó en las al­tu­ras a Emi­lia­no Le­des­ma. Sin em­bar­go el ca­be­za­zo del de­fen­sor se to­pó con la in­te­gri­dad de Pe­der­ne­ra, quien en­vió la pe­lo­ta al cór­ner.  Así se es­fu­mó una pri­me­ra eta­pa muy dis­pu­ta­da y con la in­ten­si­dad que ca­rac­te­ri­za al fút­bol lo­cal.

La se­gun­da par­te si­guió el mis­mo ca­mi­no y los dos equi­pos acre­cen­ta­ron el res­pe­to de sus res­pec­ti­vos li­bre­tos. El “For­ti­ne­ro” con­tro­ló ca­si por com­ple­to la pe­lo­ta, pe­ro Ri­ver pa­re­ció sen­tir­se có­mo­do en es­te es­ce­na­rio por con­tar con ju­ga­do­res ve­lo­ces en el con­tra­gol­pe. 

De es­ta ma­ne­ra, cre­ció ca­da vez más la fi­gu­ra de Por­ta y de to­da una de­fen­sa mi­llo­na­ria que se mos­tró aten­ta du­ran­te el tiem­po de jue­go. 

El vi­si­tan­te si­guió in­ten­tan­do por to­dos los cir­cui­tos po­si­bles, aun­que siem­pre se to­pó con la za­ga ri­val. 

A fal­ta de cin­co mi­nu­tos pu­do ha­ber ga­na­do Ri­ver si Mar­tín Le­des­ma hu­bie­se es­ta­do fi­no en su de­fi­ni­ción, que ter­mi­nó ele­van­do por so­bre el tra­ve­sa­ño. Pe­ro la más cla­ra fue de Alum­ni, cuan­do Ama­ya es­tre­lló su re­ma­te en uno de los pa­los cus­to­dia­dos por Ba­cha­ni­ni y en el re­bo­te Aloi no pu­do di­ri­gir su dis­pa­ro de pier­na iz­quier­da.

Así ter­mi­nó un par­ti­do bien ju­ga­do que has­ta el úl­ti­mo mi­nu­to man­tu­vo la in­cer­ti­dum­bre de que cual­quie­ra de los dos pu­do ha­ber triun­fa­do. Sin em­bar­gó, cul­mi­nó en un acor­de em­pa­te que pa­re­ció lo más jus­to a par­tir de lo rea­li­za­do por am­bos elen­cos.

 

La figura

 

Bue­na ac­tua­ción de Eze­quiel Por­ta por el la­do del lo­cal. El de­fen­sor fue una ga­ran­tía en la za­ga cen­tral e im­pu­so au­to­ri­dad en ese sec­tor. Mien­tras que en la vi­si­ta se des­ta­có la pro­li­ja ta­rea rea­li­za­da por Da­niel Ra­mí­rez en el me­dio­cam­po. Siem­pre dis­pues­to a ju­gar la pe­lo­ta por aba­jo, ade­más de ser una pie­za cla­ve en la crea­ción del jue­go ofen­si­vo de su equi­po.

 

El árbitro

 

No fue una bue­na tar­de de la ter­na ar­bi­tral com­pues­ta por Ga­llo, Mo­ya­no y Mer­col. Si bien sus fa­llos no in­fi­rie­ron en el re­sul­ta­do fi­nal, no es­tu­vie­ron del to­do acer­ta­do en sus deci­sio­nes. En más de una opor­tu­ni­dad no coin­ci­die­ron en­tre ellos y el se­gun­do asis­ten­te ob­vió una agre­sión so­bre Gon­zá­lez que me­re­cía ex­pul­sión.