Sí. Aun­que us­te­des no lo crean, los dis­tin­tos sec­to­res de la opo­si­ción en­con­tra­ron un mo­ti­vo pa­ra pro­nun­ciar la pa­la­bra pro­hi­bi­da (en un país tan pro­cli­ve a los en­fren­ta­mien­tos): “unión”.

No los unie­ron la in­fla­ción ni la po­bre­za ni las in­jus­ti­cias so­cia­les. No es­tre­cha­ron las ma­nos pa­ra de­te­ner el avan­ce de los gru­pos eco­nó­mi­cos con­cen­tra­dos, pa­ra lu­char sin pau­sa por me­jo­rar la si­tua­ción de los más des­pro­te­gi­dos o pa­ra lo­grar quó­rum en el Con­gre­so.

No. Fue la re-re. Dos mo­no­sí­la­bos igua­les trans­por­tan­do el ca­rro de los de­si­gua­les (de de­re­cha a iz­quier­da) de­ci­di­dos a dar ba­ta­lla pa­ra evi­tar una re­for­ma cons­ti­tu­cio­nal que le per­mi­ta a Cris­ti­na “se­guir y ser mi­llo­nes” o na­da.

La pre­si­den­ta no abrió la bo­ca so­bre su fu­tu­ro. Nun­ca de­jó tras­lu­cir el de­seo de que­dar­se has­ta la eter­ni­dad en el Si­llón de Ri­va­da­via.

Pe­ro bas­tó que al­guien sol­ta­ra el glo­bo pa­ra que al­gu­nos se­gui­do­res, sin un pro­fun­do aná­li­sis pre­vio, prac­ti­ca­ran la dis­ci­pli­na del cla­mor y los opo­si­to­res se arro­di­lla­ran, sin un pro­fun­do aná­li­sis pre­vio, a orar afec­ta­dos por el es­pan­to.

“Yo en­ca­be­za­ré la lu­cha con­tra la re-re”, di­jo el hom­bre de los ojos cla­ros, el bi­go­te afei­ta­do y los sub­tes pa­ra­dos du­ran­te días.

“No nos ha­ce bien co­mo país, co­mo Re­pú­bli­ca, por­que mal­tra­tar una Cons­ti­tu­ción ade­cuán­do­la a un in­te­rés pu­ra­men­te par­ti­cu­lar es­tá le­jos, dis­tan­te, de la in­ten­ción de nues­tros an­te­pa­sa­dos que prio­ri­za­ban las me­tas co­lec­ti­vas”, se­ña­ló se­rio el di­ri­gen­te con nom­bre de mes de in­vier­no que su­po ser un “ra­di­cal K” en la Ro­sa­da.

Se­gu­ra­men­te, el mu­cha­cho de acen­to men­do­ci­no no tu­vo en cuen­ta que “sus an­te­pa­sa­dos” pre­si­die­ron go­bier­nos de seis años (con “re” in­clui­da, lo que ha­ce 12), otros tu­vie­ron tres man­da­tos co­mo go­ber­na­do­res (ca­so Cór­do­ba) y, ade­más, fue­ron par­te de una épo­ca en que los gol­pes de Es­ta­do po­nían la pa­la­bra “fin” a las de­ci­sio­nes po­pu­la­res.

 

Po­de­ro­sa la chi­qui­ti­na

 

Po­de­ro­sa la re-re. Tan po­de­ro­sa que has­ta van a jun­tar fir­mas pa­ra le­ga­li­zar su abor­to. Van a lan­zar una cam­pa­ña de va­cu­na­ción rá­bi­ca an­ti “Cris”.

Sí, así co­mo le­yó. “En los pró­xi­mos días va­mos a lan­zar una cam­pa­ña ma­si­va con­tra la re-ree­lec­ción pre­si­den­cial y de­fi­ni­mos nues­tro ob­je­ti­vo elec­to­ral pa­ra el año 2013, que es al­can­zar los cin­co mi­llo­nes de vo­tos a ni­vel na­cio­nal, lo que su­po­ne un por­cen­ta­je del 20% y con­so­li­dar al FAP co­mo prin­ci­pal al­ter­na­ti­va al ofi­cia­lis­mo”. Tex­tua­les pa­la­bras de di­ri­gen­tes so­cia­lis­tas.

¿Cuál es la gran preo­cu­pa­ción de los di­ri­gen­tes opo­si­to­res? ¿Sa­car a Cris­ti­na del me­dio pa­ra so­ñar con un po­si­ble triun­fo en 2015 o de­fen­der la sa­lud de la de­mo­cra­cia?

Se­ría muy sa­lu­da­ble pa­ra la de­mo­cra­cia que el pri­mer cré­di­to se lo de­mos a los pue­blos, por­que de ellos son las me­jo­res de­fi­ni­cio­nes, aun­que nos pa­rez­can equi­vo­ca­das.