Ayer por la ma­ña­na, una fa­mi­lia hu­mil­de de ba­rrio San Mar­tín se co­mu­ni­có a nues­tra Re­dac­ción pa­ra avi­sar que se ins­ta­la­ría al fren­te del mu­ni­ci­pio en se­ñal de pro­tes­ta, con mue­bles in­clui­dos, si no se le so­lu­cio­na­ba su ur­gen­te pro­ble­má­ti­ca ha­bi­ta­cio­nal.

Mi­guel Sal­gue­ro (30 años, em­plea­do en una fá­bri­ca de blocks) y Jé­si­ca Ve­láz­quez (23 años, ama de ca­sa), re­ci­bie­ron a EL DIA­RIO en la ca­sa del pri­mo de Mi­guel, Fran­co Ra­mos, don­de vi­ven "de pres­ta­do" des­de ha­ce un par de me­ses.

Su si­tua­ción de­ses­pe­ran­te se re­mon­ta a un año y me­dio atrás cuan­do que­da­ron li­te­ral­men­te en la ca­lle, tras vi­vir en con­di­cio­nes al­ta­men­te pre­ca­rias en un te­rre­no en ba­rrio Fe­li­pe Bot­ta. "Dor­mía­mos de­ba­jo de una lo­na", re­cuer­da la pa­re­ja, con­te­nien­do las lá­gri­mas.

En ese en­ton­ces, des­de el mu­ni­ci­pio se le ha­bía pro­me­ti­do -se­gún cuen­tan Mi­guel y Jé­si­ca- "un lu­gar don­de vi­vir", pe­ro nun­ca se con­cre­tó la so­lu­ción. "Ni si­quie­ra una tra­ba­ja­do­ra so­cial vi­no a ver­los en to­do es­te tiem­po", agre­gó Fran­co.

Ca­be se­ña­lar que la pa­re­ja cuen­ta con cua­tro hi­jos en su ha­ber: de 6, 5 y 3 años y un be­bé de cua­tro me­ses.

 

“Un te­rre­no, pe­ro no una vi­vien­da”

 

A los po­cos mi­nu­tos arri­bó a la re­si­den­cia de ca­lle Tu­cu­mán al 2400 la se­cre­ta­ria mu­ni­ci­pal de De­sa­rro­llo So­cial Ve­ró­ni­ca Vi­vó.

Tras una char­la ex­ten­di­da con los pro­ta­go­nis­tas, Vi­vó co­mu­ni­có ofi­cial­men­te que “por in­ter­me­dio del mu­ni­ci­pio pu­di­mos lo­grar que la fa­mi­lia se que­da­ra den­tro de la ca­sa de Fran­co Ra­mos, co­mo lo es­ta­ban ha­cien­do has­ta el mo­men­to”.

Del mis­mo mo­do, in­for­mó que “se es­tá tra­ba­jan­do des­de nues­tra área pa­ra en­con­trar­les un te­rre­no, co­mo lo ha­bían so­li­ci­ta­do. Pe­ro de to­das for­mas no te­ne­mos po­si­bi­li­dad de dar ac­ce­so a una vi­vien­da, al me­nos por el mo­men­to”, acla­ró.