La pre­ser­va­ción de las con­di­cio­nes na­tu­ra­les del am­bien­te flu­vial del río Cta­la­mo­chi­ta, el tra­ta­mien­to de las cre­ci­das y la mi­ti­ga­ción de sus con­se­cuen­cias son el eje de un pro­yec­to pre­sen­ta­do por el con­ce­jal Ri­car­do Pe­rey­ra ha­ce va­rios me­ses.

La ne­ce­si­dad de cui­dar la cuen­ca de uno de los ríos más im­por­tan­tes de la pro­vin­cia vol­vió a la es­ce­na, días atrás, con la vi­si­ta del le­gis­la­dor Héc­tor Mu­ñoz a la Ca­so­na de Pe­rei­ra y Do­mín­guez y en par­te de­sem­pol­vó dos ini­cia­ti­vas (una es del ra­di­ca­lis­mo) que es­tán es­pe­ran­do de­fi­ni­cio­nes.

El edil del blo­que es­cin­di­do del Par­ti­do Vi­lla­ma­rien­se “Ac­ción pa­ra cre­cer” vol­vió ayer a la car­ga con su pro­pues­ta, que “se­rá pues­ta a dis­po­si­ción” de los in­te­gran­tes de la ban­ca­da ofi­cia­lis­ta pro­vin­cial, Da­río Ran­co y Héc­tor Mu­ñoz.

En diá­lo­go con la pe­rio­dis­ta de EL DIA­RIO, Pe­rey­ra in­di­có que su pro­yec­to es­ta­ble­ce “la crea­ción de una co­mi­sión mul­ti­sec­to­rial de con­trol y pre­ser­va­ción del río Cta­la­mo­chi­ta”.

“Las ins­ti­tu­cio­nes de or­den lo­cal de­ben tra­ba­jar con el ob­je­ti­vo de in­cor­po­rar en las agen­das de ges­tión pú­bli­ca mu­ni­ci­pal la apli­ca­ción de he­rra­mien­tas mo­der­nas que den res­pues­ta a las nue­vas de­man­das de la so­cie­dad”, pre­ci­só el con­ce­jal.

En es­te sen­ti­do, re­mar­có que la co­mi­sión pro­pues­ta es­ta­rá in­te­gra­da por con­ce­ja­les de ca­da blo­que, un re­pre­sen­tan­te del Eje­cu­ti­vo, re­pre­sen­tan­tes de la Au­di­to­ría y del Con­se­jo Ase­sor y miem­bros de ins­ti­tu­cio­nes am­bien­ta­les de la ciu­dad.

“Pre­ten­de­mos una co­mi­sión de na­tu­ra­le­za au­tár­qui­ca, con pre­su­pues­to pro­pio, que pue­da sus­cri­bir con­ve­nios con la pro­vin­cia y otras en­ti­da­des y ejer­cer el po­der de po­li­cía en los már­ge­nes del río que de­le­gue la au­to­ri­dad pro­vin­cial”, ex­pli­có el edil.

Los lí­qui­dos con­ta­mi­nan­tes que se ti­ran en las aguas del Cta­la­mo­chi­ta, la ex­trac­ción de ári­dos, el des­mon­te en la ri­be­ra, son he­chos que van al­te­ran­do la ca­li­dad de la cuen­ca, se­gún in­di­có el au­tor del pro­yec­to.

“Hoy no exis­te un con­trol so­bre có­mo de­be­ría ha­cer­se”, des­ta­có el le­gis­la­dor lo­cal.

Fi­nal­men­te, ma­ni­fes­tó que en los pró­xi­mos días to­ma­rá con­tac­to con las or­ga­ni­za­cio­nes de­di­ca­das a la de­fen­sa del me­dio am­bien­te pa­ra dia­lo­gar so­bre la te­má­ti­ca.