Tres em­pre­sas lle­va­ron di­fe­ren­tes pro­pues­tas pa­ra com­ba­tir la in­se­gu­ri­dad a la se­gun­da reu­nión que man­tu­vie­ron los ve­ci­nos del ba­rrio Güe­mes con el fin de tra­tar esa pro­ble­má­ti­ca que su­fre el sec­tor en el úl­ti­mo tiem­po.

Una de las em­pre­sas pro­pu­so ar­mar un cir­cui­to de pa­tru­lla­je con per­so­nas que tran­si­ta­rán las ca­lles en bi­ci­cle­tas, mu­ni­dos de han­dies y ele­men­tos de pro­tec­ción, co­mo ar­mas pa­ra de­fen­der­se.

En tan­to que la se­gun­da pro­pu­so co­lo­car cá­ma­ras de se­gu­ri­dad ti­po do­mos, co­mo las que ins­ta­la el mu­ni­ci­pio.

La ter­ce­ra fir­ma lle­vó co­mo idea la ins­ta­la­ción de un cir­cui­to ce­rra­do de cá­ma­ras de se­gu­ri­dad, que mo­ni­to­rea las 24 ho­ras de los 365 días del año, con una au­to­no­mía de 30 a 45 días, des­pués de los cua­les se bo­rra pa­ra re­gra­bar­se.

En es­te ca­so, se co­lo­ca­rían cá­ma­ras en las es­qui­nas, con las que se fil­ma to­da la cua­dra y, apa­ren­te­men­te, ten­dría un ba­jo cos­to pa­ra los ve­ci­nos.

Aun­que con es­tos sis­te­mas no se pre­vie­ne el ro­bo en sí, que­dan re­gis­tros de quié­nes son y en qué se mo­vi­li­za­ban los que per­pe­tra­ron el he­cho pa­ra apor­tar­los a la Po­li­cía. 

Las tres fir­mas, que lle­ga­ron en par­te con­vo­ca­das por el cen­tro ve­ci­nal y en par­te por su pro­pia ini­cia­ti­va, se com­pro­me­tie­ron a pa­sar sus pre­su­pues­tos pa­ra que sean eva­lua­dos por los ve­ci­nos en una pró­xi­ma reu­nión.

 

Prue­bas pi­lo­to

 

En diá­lo­go con EL DIA­RIO, el pre­si­den­te del Cen­tro Ve­ci­nal del ba­rrio Güe­mes, Ga­briel Dan­na, se­ña­ló que a las em­pre­sas se les su­gi­rió den­tro de qué va­lo­res mo­ver­se pa­ra no su­bir de­ma­sia­do unos cos­tos que, en de­fi­ni­ti­va, tie­nen que abo­nar los ha­bi­tan­tes del sec­tor.

“Lo que tra­ta­mos de ha­cer es bus­car una so­lu­ción que ayu­de a so­lu­cio­nar es­te pro­ble­ma y tra­ba­jar en con­jun­to con la Po­li­cía y el mu­ni­ci­pio”, pre­ci­só Dan­na.

“Asi­mis­mo, las per­so­nas que ten­gan pro­pues­tas y quie­ran se­guir man­dán­do­las, el cen­tro ve­ci­nal es­tá abier­to pa­ra es­cu­char­las”, agre­gó.

En la pró­xi­ma reu­nión, que se es­ti­ma que se­rá en 10 o 15 días, se ha­rá una prue­ba pi­lo­to co­lo­can­do cua­tro cá­ma­ras de se­gu­ri­dad en una man­za­na y mos­trán­do­les a los ve­ci­nos có­mo fun­cio­na.

Dan­na in­di­có que ese cir­cui­to ce­rra­do se ha ins­ta­la­do en otras em­pre­sas y ha te­ni­do un re­sul­ta­do exi­to­so.

El pre­si­den­te ba­rrial ase­gu­ró que la em­pre­sa que pro­po­ne el pa­tru­lla­je tam­bién ha­rá por su par­te una de­mos­tra­ción con dos per­so­nas pa­ra ver có­mo ope­ra­rían en el ca­so de ser con­tra­ta­dos.  

Ade­más, sos­tu­vo que el sis­te­ma pa­ra me­jo­rar la se­gu­ri­dad que adop­te el ba­rrio pue­de ser una prue­ba pi­lo­to pa­ra otros sec­to­res.

“Una vez que de­ci­da­mos lo que va­mos a rea­li­zar, invitaremos a par­ti­ci­par a otros cen­tros ve­ci­na­les pa­ra tra­ba­jar en con­jun­to”, afir­mó Dan­na.

 

 In­di­ce re­du­ci­do

 

Por otra par­te, el pre­si­den­te ba­rrial con­si­de­ró que des­pués de la pri­me­ra reu­nión pa­re­ce­ría ha­ber­se re­du­ci­do el ín­di­ce de he­chos de­lic­ti­vos, aun­que si­guen pro­du­cién­do­se ro­bos.

Es­ta se­gun­da reu­nión pa­ra bus­car so­lu­cio­nes en cuanto a la in­se­gu­ri­dad se lle­vó a ca­bo el mar­tes por la no­che, en la se­de del cen­tro ve­ci­nal, ubi­ca­da en Ju­juy 174. 

Al­re­de­dor de 80 per­so­nas asis­tie­ron al en­cuen­tro, en el que es­tu­vie­ron pre­sen­tes el sub­co­mi­sa­rio Fer­nan­do Gai­do, el sub­co­mi­sa­rio Qui­ro­ga y el coor­di­na­dor de Par­ti­ci­pa­ción Ve­ci­nal, Her­nán Ip­pó­li­to, ade­más de Dan­na y otras au­to­ri­da­des ve­ci­na­les. 

Ca­be re­cor­dar que la pri­me­ra con­vo­ca­to­ria se ori­gi­nó a raíz de una car­ta que fir­ma­ron cer­ca de 40 ha­bi­tan­tes del sec­tor pa­ra que se im­ple­men­ta­ran so­lu­cio­nes a la in­se­gu­ri­dad, de­bi­do a los nu­me­ro­sos ro­bos que su­frió el ba­rrio en el úl­ti­mo tiem­po.

Dan­na des­ta­có la pre­dis­po­si­ción de las au­to­ri­da­des po­li­cia­les y de los ve­ci­nos pa­ra asis­tir a las dos reu­nio­nes que se ce­le­bra­ron.