El le­gis­la­dor pro­vin­cial Héc­tor Mu­ñoz pre­fi­rió no con­cu­rrir a la Le­gis­la­tu­ra al mo­men­to en que se apro­bó la po­lé­mi­ca y cues­tio­na­da ta­sa vial, al con­si­de­rar­la de­sa­cer­ta­da y por no que­rer ge­ne­rar en­fren­ta­mien­tos en­tre los miem­bros de la uni­ca­me­ral, se­gún ar­gu­men­tó a EL DIA­RIO.

-¿Por qué de­ci­dió no con­cu­rrir a la Le­gis­la­tu­ra?

“No es­ta­ba de acuer­do (con la ta­sa). Lo ha­blé con au­to­ri­da­des del blo­que... ima­gi­né chi­ca­nas en el re­cin­to al ar­gu­men­tar mi vo­to ne­ga­ti­vo y no que­ría y no me in­te­re­sa­ba ge­ne­rar nin­gu­na dis­pu­ta. Creí acer­ta­do no ir y des­de el blo­que coin­ci­die­ron en mi mi­ra­da. Yo ha­bía acom­pa­ña­do en pri­me­ra lec­tu­ra y hu­bo una pro­pues­ta, pe­ro no pu­do ser con­si­de­ra­da.”

-¿Por qué no com­par­tía la po­si­ción del ofi­cia­lis­mo?

“Quie­ro aña­dir, pri­me­ro, que me pa­re­ció una bue­na op­ción no asis­tir pa­ra ge­ne­rar cer­ca­nía en­tre Na­ción y pro­vin­cia en es­te mo­men­to di­fí­cil. So­bre el te­ma, me pa­re­ce que la ma­yo­ría de los cor­do­be­ses no es­tá de acuer­do y to­da­vía se va a dis­cu­tir un lar­go tiem­po su le­ga­li­dad y cons­ti­tu­cio­na­li­dad, si es una ta­sa o un im­pues­to. En­tien­do tam­bién que el que go­bier­na tie­ne que to­mar de­ci­sio­nes que no son de­sea­das ma­yo­ri­ta­ria­men­te por la gen­te.”

-En la mar­cha de los gre­mios se ge­ne­ra­ron in­ci­den­tes y se acu­só a la Po­li­cía de ser re­pre­si­va. ¿Cuál es su mi­ra­da?

“Se­gu­ro se ex­ce­dió al­gu­no de los dos la­dos. Es muy com­ple­jo. Re­cha­zo com­ple­ta­men­te lo ocu­rri­do. Si me pon­go en lu­gar de la Po­li­cía en­tien­do y si me pon­go en lu­gar de quien va a ex­pre­sar­se pa­cí­fi­ca­men­te por una ra­zón que con­si­de­ra jus­ta tam­bién uno se sien­te mal. Estos temas tienen que ver con la so­cie­dad to­da y hay que co­la­bo­rar para que no su­ce­da más.”

-¿Qué aná­li­sis ha­ce de los pri­me­ros nue­ve me­ses del Go­bier­no de de la So­ta?

“En la Le­gis­la­tu­ra es­toy con­ten­to con el tra­to re­ci­bi­do por par­te de las au­to­ri­da­des. Ade­más, con lo de la tra­ta de per­so­nas y nar­co­trá­fi­co asis­ti­mos a cam­bios de pa­ra­dig­mas. Yo es­ta­ba en­tu­sias­ma­do en de­ba­tir en co­mi­sión el Có­di­go de Fal­tas, pe­ro la­men­ta­ble­men­te el con­flic­to sus­ci­ta­do en­tre Na­ción y pro­vin­cia me ha ale­ja­do de los te­mas que pa­ra mí son prio­ri­ta­rios y que es­tán vin­cu­la­dos a la con­vi­ven­cia y el fu­tu­ro de to­do Cór­do­ba, por lo que es­pe­ro se re­tor­ne a ese ti­po de te­mas.”

-¿De la So­ta tie­ne ra­zón en el con­flic­to por la Ca­ja de Ju­bi­la­cio­nes?

“Es un te­ma com­ple­jo y di­fí­cil. Creo que la pro­vin­cia tie­ne ar­gu­men­tos que cree y con­si­de­ra vá­li­dos y que hay que es­cu­char. Y la Na­ción ha­ce su de­fen­sa con ar­gu­men­tos im­por­tan­tes. Es­toy con­ven­ci­do que es­to se va a re­sol­ver con diá­lo­go y ha­ce fal­ta un me­dia­dor, que en es­te mo­men­to es la Jus­ti­cia.”

-Re­cién hi­zo re­fe­ren­cia al nar­co­trá­fi­co. ¿Có­mo to­ma que el Es­ta­do pro­vin­cial ha­ya de­ja­do de gi­rar di­ne­ro a las ONGs que re­ha­bi­li­tan a per­so­nas con adic­cio­nes?

“La ver­dad es que no es­toy se­gu­ro que sea así. No di­go que sí ni que no. Si se ha he­cho siem­pre se va a re­sol­ver. Es­toy se­gu­ro que es­te asun­to ten­drá tra­ta­mien­to y una re­so­lu­ción que se­gu­ro se­rá fa­vo­ra­ble.”