La Asam­blea, que de­bía de­sig­nar au­to­ri­da­des, tra­tar los es­ta­dos con­ta­bles y ana­li­zar la ges­tión de los di­rec­to­res, fra­ca­só an­te la po­si­ción de los re­pre­sen­tan­tes de los dia­rios Cla­rín y La Na­ción, que pre­ten­die­ron que el Ac­ta fue­ra fir­ma­da só­lo por la par­te pri­va­da.
La Asam­blea ha­bía si­do con­sen­sua­da con la jue­za co­mer­cial Ma­ría Cris­ti­na O’ Reilly por­que la Co­mi­sión Na­cio­nal de Va­lo­res de­ter­mi­nó que el úl­ti­mo Di­rec­to­rio de Pa­pel Pren­sa fue de­sig­na­do en una Asam­blea irre­gu­lar.
La reu­nión de la que par­ti­ci­pa­ron los so­cios pri­va­dos (Cla­rín y La Na­ción) y los re­pre­sen­tan­tes del Es­ta­do se frus­tró cuan­do se in­ten­tó abor­dar el se­gun­do pun­to a tra­tar, que es­ta­ba re­fe­ri­do a quié­nes se­rían los en­car­ga­dos de fir­mar el Ac­ta. En ese pun­to los re­pre­sen­tan­tes de Agea y Ci­me­co y La Na­ción pre­ten­die­ron que los dos fir­man­tes del Ac­ta fue­ran só­lo de la par­te pri­va­da, pe­ro el re­pre­sen­tan­te del Es­ta­do (el se­cre­ta­rio de Co­mer­cio In­te­rior, Gui­ller­mo Mo­re­no) no lo acep­tó. Mo­re­no ar­gu­men­tó que el juez Eduar­do Mal­de, en su mo­men­to, ha­bía re­suel­to que el Ac­ta fue­ra fir­ma­da por los pri­va­dos y por el Es­ta­do y di­jo que “no es­ta­ba dis­pues­to a que el Ac­ta fue­ra con­fec­cio­na­da por los so­cios pri­va­dos y lue­go lo in­vi­ta­ran a ad­he­rir”, se­ña­la­ron fuen­tes ofi­cia­les.
El cli­ma de la reu­nión, has­ta que la mis­ma que­dó frus­tra­da, “tu­vo dis­cu­sio­nes muy fuer­tes y con vio­len­cia ver­bal”, se­gún di­je­ron las fuen­tes que, ade­más, co­men­ta­ron que por pri­me­ra vez el pre­si­den­te de la com­pa­ñía, Gui­ller­mo Gon­zá­lez Ro­sas, re­ve­ló que el suel­do del ge­ren­te ge­ne­ral de Pa­pel Pren­sa, Jor­ge No­ce­da, es de “133 mil pe­sos más bo­nus”. La re­ve­la­ción de Gon­zá­lez Ro­sas fue en res­pues­ta a una pre­gun­ta de Mo­re­no, que cues­tio­nó los cos­tos de la em­pre­sa.
Lue­go de más de una ho­ra y me­dia de con­ver­sa­cio­nes pa­ra arri­bar a al­gún acuer­do, el mis­mo no fue po­si­ble. “No hu­bo áni­mo de lle­gar a un acuer­do, que era lo que que­ría la jue­za”, pre­ci­sa­ron las mis­mas fuen­tes.
An­tes de re­ti­rar­se de la se­de de Pa­pel Pren­sa, Mo­re­no dia­lo­gó por te­lé­fo­no con la jue­za O’Reilly y lo mis­mo hi­cie­ron los re­pre­sen­tan­tes de Cla­rín y de La Na­ción.
La ma­gis­tra­da ha­bía ci­ta­do a las par­tes en se­de ju­di­cial el pa­sa­do 14 de agos­to con la in­ten­ción de bus­car una con­ci­lia­ción an­te la dis­tin­tas de­man­das cru­za­das.

Regulación a medias

La Cámara de Diputados aprobó en diciembre de 2011 el proyecto que declaró de Interés Público la producción, comercialización y distribución del insumo básico de los diarios. Hay un trasfondo económico y otro político. La Ley beneficiaría a medios pequeños y del interior del país en
cuanto a cupo de compra y haría más equitativo el valor, ya que los socios privados (Clarín y La Nación) pagan valores mucho más bajos que el resto. Si bien la norma avanzó en liberar
parcialmente la cantidad, todavía no pudo hacerlo en lo económico.
La espera continúa.