Las res­tric­cio­nes plan­tea­das a la ho­ra de im­por­tar ge­ne­raron gran preo­cu­pa­ción en el sec­tor. An­te ello, EL DIA­RIO con­sul­tó a Ni­co­lás Bo­ret­ti, pre­si­den­te de la Cá­ma­ra de Co­mer­cio Ex­te­rior de la Asociación Empresarios de la Región Centro Argentina (AERCA), quien sos­tu­vo que al­gu­nos sec­to­res de “las in­dus­trias han re­ci­bi­do con di­fi­cul­ta­des es­tas me­di­das en vir­tud de que los in­su­mos, pie­zas y re­pues­tos de he­rra­mien­tas que la mis­ma in­dus­tria re­quie­re pa­ra pro­du­cir, tienen afec­ta­do su in­gre­so al país”.
“Lo que más se li­mi­tó es el de bie­nes ca­pi­ta­les”, es por ello que en­tien­de que es­ta si­tua­ción es un con­tra­sen­ti­do, ya que “si que­re­mos pro­du­cir y ex­por­tar, es­to (que se li­mi­ta) es lo que nos va a per­mi­tir avan­zar”.
Sin em­bar­go, Bo­ret­ti re­co­no­ció que “se pen­só que el im­pac­to po­dría ser ma­yor”, pe­ro las em­pre­sas “se fue­ron aco­mo­dan­do pa­ra se­guir ade­lan­te”.
La sus­ti­tu­ción, a lar­go pla­zo

“El pro­ce­so de sus­ti­tu­ción de im­por­ta­cio­nes no se da de un día pa­ra otro, lle­va mu­cho tiem­po, hay que es­pe­cia­li­zar­se”, sos­tu­vo el fun­cio­na­rio y agre­gó que “in­clu­so hay in­su­mos que nun­ca va­mos a po­der de­jar de im­por­tar, co­mo en el ca­so del co­bre, por­que no los te­ne­mos, no so­mos pro­duc­to­res”.

La com­pe­ti­ti­vi­dad, la preo­cu­pa­ción

Con­sul­ta­do so­bre la ma­yor preo­cu­pa­ción que pre­sen­ta hoy el sec­tor, y en con­cor­dan­cia con el res­to de los ac­to­res en­tre­vis­ta­dos, Bo­ret­ti di­jo que “es la di­fi­cul­tad por la pér­di­da de com­pe­ti­ti­vi­dad en los mer­ca­dos ex­te­rio­res”.
Ex­pli­có que “la ta­sa de in­fla­ción que he­mos te­ni­do, con un dó­lar eco­nó­mi­co, ha­ce que nues­tros pro­duc­tos, a pe­sar de te­ner ex­ce­len­te ca­li­dad, sean di­fí­ciles de co­lo­car en el mer­ca­do”.
En cuan­to a las al­ter­na­ti­vas pa­ra re­cu­pe­rar la com­pe­ti­ti­vi­dad, ma­ni­fes­tó que “el ajus­te es una de las po­si­bi­li­da­des y es al­go que se vie­ne ha­cien­do pau­la­ti­na­men­te. De a po­co se mo­di­fi­ca el ti­po de cam­bio que de al­gu­na ma­ne­ra, en una pro­yec­ción a fu­tu­ro, hará que tengamos una me­jor si­tua­ción”.
Sin em­bar­go, sos­tu­vo que des­de el sec­tor “as­pi­ra­mos a que la com­pe­ti­ti­vi­dad no de­pen­da del ti­po de cam­bio, si­no que sea por un au­men­to en es­ca­las pro­du­ci­das y de ma­yor efi­cien­cia”.

El áni­mo, con­ti­nuar tra­ba­jan­do

Res­pec­to al cre­ci­mien­to y las ex­pec­ta­ti­vas que hay en tor­no a ello, pun­tua­li­zó que “el in­dus­trial lo­cal y re­gio­nal apun­ta a fu­tu­ro, es­ta­mos acos­tum­bra­dos a es­ce­na­rios de in­cer­ti­dum­bres que per­mi­ten con­ti­nuar tra­ba­jan­do”.
Re­co­no­ció que “si bien se de­sa­ce­le­ra­ron al­gu­nos nue­vos pro­yec­tos o nue­vas in­ver­sio­nes, el es­ta­do de áni­mo es con­ti­nuar. No veo un es­ce­na­rio de cri­sis o de­sá­ni­mo, aun­que sí con di­fi­cul­ta­des”, ase­gu­ró.
Ade­más, des­ta­có que “en tér­mi­nos ge­ne­ra­les, al­gu­nos in­di­ca­do­res co­mo el va­lor de los com­mo­di­ties son fa­vo­ra­bles y dan cier­to ali­vio”.
Por úl­ti­mo, dijo que Ar­gen­ti­na cuen­ta con “un gran po­ten­cial en lo que es pro­duc­ción y agre­ga­do de va­lor en lo agrí­co­la”, por lo que en­tien­de que “el sec­tor agroa­li­men­ta­rio tie­ne la opor­tu­ni­dad de con­ver­tir pro­duc­tos que hoy no se pro­du­cen y que de a po­co se van tra­ba­jan­do. El gran de­sa­fío es que si­ga­mos sien­do ex­por­ta­do­res de agroa­li­men­tos, pe­ro con va­lor agre­ga­do”.