¿La eter­na pre­si­den­ta?

 

Du­ran­te los úl­ti­mos días en nues­tro país se ins­tau­ró, a mi pun­to de vis­ta, una gran preo­cu­pa­ción por los di­chos de una po­si­ble re­for­ma cons­ti­tu­cio­nal y ree­lec­ción pre­si­den­cial.

El de­ba­te so­bre la ree­lec­ción se su­ma a una se­rie de he­chos que la ma­yo­ría de la po­bla­ción ha juz­ga­do de­sa­for­tu­na­dos: la sa­li­da de pre­sos de las cár­ce­les pa­ra par­ti­ci­par de ac­tos po­lí­ti­cos, la de­fen­sa de Ama­do Bou­dou, el ce­po cam­bia­rio, las cam­pa­ñas de adoc­tri­na­mien­to por par­te de "La Cám­po­ra" en es­cue­las, que aho­ra pa­re­ce re­do­blar la apues­ta su­mán­do­se a los jar­di­nes de in­fan­tes.

Si fue­se por el ofi­cia­lis­mo ya mo­di­fi­ca­ría la Cons­ti­tu­ción, pe­ro co­mo los nú­me­ros no le dan, apues­ta a las elec­cio­nes le­gis­la­ti­vas del año pró­xi­mo y a la ne­ce­si­dad de lo­grar el con­trol de am­bas Cá­ma­ras del Con­gre­so, pa­ra lo­grar los dos ter­cios de los vo­tos en Di­pu­ta­dos y en el Se­na­do que per­mi­tan de­cla­rar la ne­ce­si­dad de la re­for­ma.

Al no ver muy cla­ro el pa­no­ra­ma, aho­ra los "cris­ti­nis­tas" van por otra re­for­ma, la del Có­di­go Elec­to­ral, pa­ra que vo­ten los me­no­res de 16 años que se­gún los da­tos del úl­ti­mo cen­so del IN­DEC as­cien­den a los dos mi­llo­nes.

Lo cla­ro es que la per­pe­tui­dad en el po­der ge­ne­ra una pé­si­ma ca­li­dad de­mo­crá­ti­ca, no es una bue­na al­ter­na­ti­va y lo co­rrec­to se­ría con­ver­tir aque­llas ideas in­te­re­san­tes de es­te Go­bier­no en po­lí­ti­cas de Es­ta­do y no en una ree­lec­ción in­de­fi­ni­da.

La de­mo­cra­cia no se de­be con­fun­dir con la acep­ta­ción de la vo­lun­tad des­bor­da­da de las ma­yo­rías. Su con­ti­nui­dad y le­gi­ti­mi­dad de­pen­de del res­pe­to de los pre­su­pues­tos del pro­ce­so de­mo­crá­ti­co.

Pa­ra ser ver­da­de­ra­men­te de­mo­crá­ti­co, de­be ser li­mi­ta­do y acom­pa­ñar­se del res­pe­to del Es­ta­do de de­re­cho que im­pli­ca la se­pa­ra­ción de po­de­res y la su­mi­sión de to­dos.

A mi en­ten­der, una nue­va ree­lec­ción po­dría des­gas­tar el Es­ta­do de de­re­cho y rom­pe­ría la idea de que la Cons­ti­tu­ción es una re­gla de jue­go a la que to­dos nos so­me­te­mos en for­ma du­ra­de­ra.

Ade­más, el mar­co le­gal fun­cio­na pre­ci­sa­men­te pa­ra con­tro­lar los abu­sos de po­der y ase­gu­rar los de­re­chos de las per­so­nas. Se im­pon­dría la prác­ti­ca de que el go­ber­nan­te pue­de cam­biar las re­glas cons­ti­tu­cio­na­les pa­ra fa­vo­re­cer sus in­te­re­ses.

Una de­mo­cra­cia ge­nui­na for­ta­le­ce la par­ti­ci­pa­ción y de­li­be­ra­ción ciu­da­da­na.

Mien­tras la opo­si­ción se de­be­ría so­me­ter a sa­cri­fi­cios más exi­gen­tes pa­ra po­si­bi­li­tar la crea­ción de un au­tén­ti­co es­pa­cio al­ter­na­ti­vo de po­der.

Iván Rus­so

DNI 34.277.988