Tra­tar de pro­bar la tra­ta sin ne­ce­si­dad de que la víc­ti­ma de­cla­re. En eso hi­cie­ron hin­ca­pié ayer dos fis­ca­les du­ran­te su ex­po­si­ción en la pri­me­ra jor­na­da del Con­gre­so con­tra la Tra­ta y la Ex­plo­ta­ción de Per­so­nas, en la So­cie­dad Ru­ral de Vi­lla Ma­ría.

Cla­ro que los fun­cio­na­rios se re­fi­rie­ron a la eta­pa de ins­truc­ción de las cau­sas y no al pro­ce­so fi­nal.

Mar­ce­la Mar­tí­nez y En­ri­que Se­nes­tra­ri, fis­cal Fe­de­ral de Pri­me­ra Ins­tan­cia Nú­me­ro 1 de Cór­do­ba, coin­ci­die­ron en sus apre­cia­cio­nes.

Mar­tí­nez di­jo que “una jo­ven re­cién res­ca­ta­da no pue­de es­tar ha­blan­do en­se­gui­da so­bre lo que ocu­rrió y asu­mien­do su pa­pel de víc­ti­ma, in­clu­so a ve­ces pa­sa mu­cho tiem­po y no se lo­gra”.

“La ver­da­de­ra de­cla­ra­ción es la del jui­cio. Hay que ob­viar, en­ton­ces, la pri­me­ra de­cla­ra­ción, no es ne­ce­sa­ria. Hay una ten­den­cia ac­tual de pres­cin­dir de su tes­ti­mo­nio. Lo óp­ti­mo es que no de­cla­re”, in­di­có.

“Es tan­ta la evi­den­cia ob­je­ti­va e in­de­pen­dien­te a la víc­ti­ma que no es ne­ce­sa­ria su de­cla­ra­ción. Hay es­cu­chas te­le­fó­ni­cas, se­gui­mien­tos, fil­ma­cio­nes”, ex­pli­có la fun­cio­na­ria.

Su par, Se­nes­tra­ri, aña­dió que “a ve­ces la rá­pi­da de­cla­ra­ción de la víc­ti­ma es con­tra­pro­du­cen­te, por­que vie­ne la De­fen­sa y ar­gu­men­ta que la per­so­na di­jo que que­ría tra­ba­jar con el acu­sa­do”.

El fis­cal re­mar­có la im­por­tan­cia del in­for­me so­cioe­co­nó­mi­co am­bien­tal de la víc­ti­ma, “en don­de apa­re­ce mar­ca­da­men­te la vul­ne­ra­bi­li­dad”. “Re­cién de­ben ex­po­ner cuan­do es­tén en un am­bien­te me­jor y con una au­toes­ti­ma ma­yor”, apun­tó.

En tan­to, Mar­ce­la Mar­tí­nez di­jo que “es ne­ce­sa­ria la de­cla­ra­ción de la per­so­na cuan­do hay una ur­gen­cia, una ne­ce­si­dad, por ejem­plo, cuan­do se vie­ne es­ca­pan­do y hay otras víc­ti­mas en el lu­gar en el que es­ta­ba, ahí sí es ne­ce­sa­ria la in­te­rro­ga­ción”.

“En las de­más cir­cuns­tan­cias, lo óp­ti­mo es ob­te­ner los da­tos de ma­ne­ra in­de­pen­dien­te”, afir­mó.

La pro­li­fe­ra­ción de pros­tí­bu­los fue abor­da­da en otro tra­mo de la con­fe­ren­cia que brin­da­ron am­bos al me­dio­día. 

En es­te sen­ti­do, el ti­tu­lar del Mi­nis­te­rio Pú­bli­co Fis­cal su­bra­yó que los mis­mos es­tán pro­hi­bi­dos por ley des­de 1937. Esa nor­ma “no en­tra en vi­gen­cia por una cues­tión cul­tu­ral. Has­ta ha­ce un tiem­po ver un pros­tí­bu­lo era ver un quios­co más. Con la Ley de Tra­ta to­dos he­mos abier­to los ojos”, con­fe­só.

“Tie­ne que dar­se un cam­bio cul­tu­ral en to­do el país”, agre­gó. En un pa­sa­je de su alo­cu­ción di­jo que los po­li­cías sue­len “par­ti­ci­par de ma­ne­ra de­sa­gra­da­ble” tra­tan­do a la pros­ti­tu­ta co­mo una con­tra­ven­to­ra.

Se­nes­tra­ri con­tó ade­más que “no he vis­to un so­lo ca­so en que no ha­ya exis­ti­do vul­ne­ra­bi­li­dad” de la per­so­na ex­plo­ta­da. Tam­bién re­cal­có que el pro­xe­ne­tis­mo da gran­des mo­ne­das, “por­que nin­gún acu­sa­do es de­fen­di­do por el de­fen­sor ofi­cial, al con­tra­rio, tie­nen abo­ga­dos co­no­ci­dos, de pres­ti­gio”.