“El pro­yec­to que pro­po­ne am­pliar la ba­se elec­to­ral de Ar­gen­ti­na ex­ten­dien­do la po­si­bi­li­dad de vo­tar a par­tir de los 16 años me pa­re­ce una muy bue­na no­ti­cia pa­ra la de­mo­cra­cia y la vi­da ins­ti­tu­cio­nal del país, por­que soy par­te de un pro­yec­to que pro­mue­ve la par­ti­ci­pa­ción des­de tem­pra­na edad a tra­vés del Par­la­men­to de los Ni­ños, que in­ten­ta el in­vo­lu­cra­mien­to en las cues­tio­nes pú­bli­cas”, opi­nó el con­ce­jal Ra­fael Sa­chet­to, de Unión por Cór­do­ba - Fren­te pa­ra la Vic­to­ria. 

“Des­de el mu­ni­ci­pio se pro­po­ne que los ni­ños ten­gan una mi­ra­da ha­cia las cues­tio­nes que nos afec­tan a to­dos”, aña­dió. 

“Ade­más, exis­te des­de ha­ce mu­chos años el Con­ce­jo De­li­be­ran­te Es­tu­dian­til, del que par­ti­ci­pan los ado­les­cen­tes des­de los 16 años con muy buen ni­vel de in­vo­lu­cra­mien­to so­bre la rea­li­dad de Vi­lla Ma­ría y no­so­tros, co­mo con­ce­ja­les, es­ta­mos aten­tos a esa mi­ra­da por­que es pro­pia y a ve­ces muy di­fe­ren­te a la de los ma­yo­res”, ex­pli­có.

“Me pa­re­ce que Vi­lla Ma­ría tie­ne que ce­le­brar es­ta ini­cia­ti­va por­que no ha­ce más que ra­ti­fi­car lo que vie­ne pro­mo­vien­do des­de ha­ce años con es­tas ins­tan­cias de par­ti­ci­pa­ción”, di­jo Sa­chet­to.

“Es­toy de acuer­do por­que lo que ha­ce es­te pro­yec­to es dar­le la po­si­bi­li­dad de vo­tar a quien quie­ra vo­tar y que la de­mo­cra­cia se vuel­va ca­da vez más par­ti­ci­pa­ti­va” afir­mó.

“Hay que con­du­cir y orien­tar a los jó­ve­nes y tra­tar de que se in­vo­lu­cren ca­da vez más des­de la po­lí­ti­ca, pu­dien­do emi­tir su vo­to y ex­pre­sar­se so­bre lo que es­tán o no de acuer­do”, se­ña­ló el edil, quien con­si­de­ró que “la par­ti­ci­pa­ción y la mi­ra­da pro­pia tie­nen que ser po­ten­cia­das y pues­tas al ser­vi­cio de la me­jo­ra ins­ti­tu­cio­nal y de la de­mo­cra­cia”.

 

 A vo­tar sí, al bo­li­che no

 

An­te la con­sul­ta de si no era una con­tra­sen­ti­do que se con­si­de­ra­ra a los me­no­res res­pon­sa­bles pa­ra vo­tar, cuan­do en Vi­lla Ma­ría se es­ta­ble­ció una or­de­nan­za que los li­mi­ta en sus ho­ra­rios y días de sa­li­da por­que fal­ta­ban al co­le­gio, Sa­chet­to res­pon­dió: “La Or­de­nan­za de Es­pec­tá­cu­los Pú­bli­cos no se con­tra­di­ce en na­da, no to­dos los chi­cos fal­tan a cla­ses los vier­nes, no hay de­ser­ción ab­so­lu­ta. Lo que se in­ten­tó es pro­te­ger el va­lor de la edu­ca­ción y el mu­ni­ci­pio to­mó los re­cau­dos me­dian­te la Or­de­nan­za, pe­ro eso no tie­ne que ver con el de­re­cho a la par­ti­ci­pa­ción por­que los chi­cos se in­te­re­san en eso, no es­tán im­po­si­bi­li­ta­dos de pen­sar y el vo­to es una he­rra­mien­ta más que les va a sig­ni­fi­car un ma­yor com­pro­mi­so y res­pon­sa­bi­li­dad”.

En cuan­to a las crí­ti­cas de la opo­si­ción so­bre la ini­cia­ti­va, Sa­chet­to opi­nó que “ese es un ar­gu­men­to tan dé­bil que cho­ca con­tra la rea­li­dad, por­que si la ley es san­cio­na­da, los chi­cos des­de los 16 años van a po­der vo­tar a es­te Go­bier­no o a otro que se pos­tu­le, no se ha­bi­li­ta só­lo pa­ra vo­tar a és­te”.

“Creo que es­ta ley va a exi­gir­le más a los par­ti­dos po­lí­ti­cos pa­ra que se de­di­quen a la ca­pa­ci­ta­ción y for­ma­ción de di­ri­gen­tes, en mos­trar co­sas di­fe­ren­tes en sus es­truc­tu­ras par­ti­da­rias y abrir­se más a los jó­ve­nes pa­ra dar­le pa­so a las nue­vas ge­ne­ra­cio­nes”, in­di­có.

 

Otras prio­ri­da­des

 

Por su par­te, el con­ce­jal de la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal Car­los Ga­glia­no, pien­sa que “hay otras prio­ri­da­des pa­ra los jó­ve­nes an­tes que es­te te­ma elec­to­ral”. 

“Si vo­tar a los 16 años es un de­re­cho pa­ra los chi­cos, me pa­re­ce que tie­nen mu­chos otros de­re­chos que no se les han res­pe­ta­do. Creo que es una ne­ce­si­dad elec­to­ral del Go­bier­no más que una prio­ri­dad pa­ra los jó­ve­nes”, ex­pre­só.

“No es­toy de acuer­do con el vo­to a los 16 años, en to­do ca­so las ex­pe­rien­cias que se han he­cho pa­ra el vo­to a esa edad no han da­do re­sul­ta­do”, agre­gó.

“Creo que a los 16 años es pre­ma­tu­ra la en­se­ñan­za del ci­vis­mo y aten­ta bas­tan­te con­tra la po­si­bi­li­dad de que los chi­cos com­pren­dan aca­ba­da­men­te lo que sig­ni­fi­ca una elec­ción”, pre­ci­só Ga­glia­no.

“Con­si­de­ro que de­ben vo­tar a los 18 años y em­pe­zar a tra­ba­jar, si se quie­re te­ner una so­cie­dad ci­vil­men­te ap­ta pa­ra ele­gir a sus go­ber­nan­tes a los 16 años. Ha­bría que ha­cer otras co­sas an­tes pa­ra do­tar a esos chi­cos de esa ca­pa­ci­dad”, ase­gu­ró el ra­di­cal.  

“Es­to no quie­re de­cir que se les es­té ne­gan­do un de­re­cho, por­que no lo tie­nen y nun­ca lo tu­vie­ron, si­no que hay otros de­re­chos prio­ri­ta­rios que sí tie­nen los jó­ve­nes y que no se los es­ta­mos dan­do”, in­sis­tió.

“Esas prio­ri­da­des que es­tán ne­ga­das de­be­rían ser so­lu­cio­na­das an­tes que el te­ma elec­to­ral. Me pa­re­ce que es­to tie­ne una ne­ce­si­dad elec­to­ral muy fuer­te de par­te del ofi­cia­lis­mo”, rei­te­ró pa­ra fi­na­li­zar.

 

Con pre­pa­ra­ción cí­vi­ca

 

“No me pa­re­ce mal la idea por­que na­die pue­de de­cir si los me­no­res de 16 años es­tán o no pre­pa­ra­dos pa­ra vo­tar, tam­po­co se pue­de afir­mar eso de los ma­yo­res. Hay mu­chos que ni si­quie­ra vo­tan”, di­jo Ri­car­do Pe­rey­ra, con­ce­jal del Par­ti­do Vi­lla­ma­rien­se Es­cin­di­do, blo­que Ac­ción pa­ra Cre­cer. 

“No es­toy en con­tra, pe­ro pien­so que a los jó­ve­nes hay que pre­pa­rar­los y no pa­ra un ele­men­to que sea pu­ra y ex­clu­si­va­men­te de con­ve­nien­cia elec­to­ral o que sea usa­do pa­ra am­pliar la ba­se elec­to­ral”, acla­ró el edil.

“Ha­bría que ha­cer una dis­cu­sión más pro­fun­da y ha­bría que pre­pa­rar cí­vi­ca­men­te a los jó­ve­nes pa­ra la res­pon­sa­bi­li­dad de vo­tar, con to­do lo que im­pli­ca, y que ten­gan en cla­ro qué van a vo­tar y pa­ra qué se vo­ta”, rei­te­ró.

“Soy un con­ven­ci­do de que quie­nes te­ne­mos una res­pon­sa­bi­li­dad pú­bli­ca, fun­da­men­tal­men­te te­ne­mos que en­se­ñar­les a los jó­ve­nes las vir­tu­des y no los de­fec­tos”, aña­dió.

“No es­toy en con­tra de que vo­ten los me­no­res, pe­ro sí es­toy en con­tra de que se ma­ni­pu­len de una ma­ne­ra elec­to­ral. To­do pro­yec­to po­lí­ti­co in­ten­ta lle­var agua pa­ra su mo­li­no y és­te no creo que di­fie­ra. Pa­re­ce­ría que es­to se es­tá usan­do más co­mo un ele­men­to que le sir­va a la pre­si­den­ta de la Na­ción pa­ra am­pliar la ba­se se sus­ten­ta­ción que la lle­ve a la ree­lec­ción, que a los jó­ve­nes” sos­tu­vo.

Al for­mu­lar­le la mis­ma pre­gun­ta que a Sa­chet­to, so­bre si con­si­de­ra­ba que los me­no­res eran res­pon­sa­bles pa­ra vo­tar e irres­pon­sa­bles pa­ra ir a la es­cue­la, Pe­rey­ra con­tes­tó: “Ha­bla­mos de las res­tric­cio­nes en los bo­li­ches por una cues­tión de au­sen­tis­mo en los bo­li­ches, no tie­ne que ver con es­te te­ma. Si el vo­to es bue­no pa­ra los jó­ve­nes, bien­ve­ni­do sea”.

 

Foto  4 - Ga­briel, de 19 años, quien rea­li­za una pa­san­tía en EL DIA­RIO, no es­tá de acuer­do con que los jó­ve­nes vo­ten a los 16 años.

“Es­toy en con­tra de que se vo­te a esa edad por­que lo veo muy apre­su­ra­do, ya que a los 16 años no es­tán ca­pa­ci­ta­dos pa­ra ele­gir a al­guien que des­pués nos di­ri­ja a to­dos no­so­tros”, se­ña­ló el alum­no del Co­le­gio Ri­va­da­via.

 

Foto 5 - Fran­co, de 17 años, tam­bién pa­san­te, tam­po­co es­tá a fa­vor del pro­yec­to na­cio­nal.

“No es­toy de acuer­do con el vo­to a los 16 años por­que no es­ta­mos ca­pa­ci­ta­dos o bien el que con­si­de­ra que es­tá ca­pa­ci­ta­do pa­ra ha­cer­lo, pue­de es­tar ma­ni­pu­la­do o te­ner in­fluen­cias de los pa­dres, ami­gos o fa­mi­lia­res que lo ro­dean so­bre a quién vo­tar”, afir­mó.