Lue­go de que los tri­bu­nos de las mi­no­rías po­lí­ti­cas de Vi­lla Ma­ría, Jo­sé Na­se­lli y Gus­ta­vo Ma­ris­tany (de la De­mo­cra­cia Cris­tia­na y de la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal, res­pec­ti­va­men­te) re­ve­la­ran que se ha­bía otor­ga­do una li­cen­cia de ra­dio pa­ra Vi­lla Ma­ría y  Vi­lla Nue­va en con­jun­to, la opo­si­ción vi­lla­no­ven­se plan­teó la cues­tión en el Con­ce­jo De­li­be­ran­te de la ve­ci­na lo­ca­li­dad. Así, la edil del Fren­te Cí­vi­co, Ma­ga­lí Cas­tro, se pre­gun­tó por qué en el ór­ga­no par­la­men­ta­rio na­die se en­te­ró so­bre la po­si­bi­li­dad que po­día te­ner Vi­lla Nue­va de ac­ce­der a una fre­cuen­cia de ra­dio FM y cuál fue el rol del Go­bier­no de Gui­ller­mo Ca­vag­ne­ro an­te es­te te­ma. Ayer, con­sul­ta­do por EL DIA­RIO, el in­ten­den­te Eduar­do Ac­cas­te­llo ase­gu­ró que “es un error” pen­sar que la ra­dio que fun­cio­na­rá en la Tec­no­te­ca vi­lla­ma­rien­se es de las dos ciu­da­des.  “Ca­da pue­blo y ca­da ciu­dad tie­nen su pro­pia ra­dio. Cuan­do Vi­lla Nue­va va­ya a ha­cer el co­rres­pon­dien­te trá­mi­te, ten­drá el su­yo, así co­mo Pa­les­ti­na o cual­quier otro mu­ni­ci­pio”, afir­mó el man­da­ta­rio, quien sos­tu­vo que fue un error de “in­ter­pre­ta­ción” de­cir que la ra­dio se­rá de las dos lo­ca­li­da­des. En es­te or­den, la con­ce­ja­la jue­cis­ta Ma­ga­lí Cas­tro de­man­dó que Vi­lla Nue­va pue­da ac­ce­der a su pro­pia emi­so­ra, con­si­de­ran­do que “pa­ra nu­me­ro­sas ins­ti­tu­cio­nes u or­ga­ni­za­cio­nes se­ría muy va­lio­so po­der con­tar con es­te re­cur­so”.  El te­ma fue plan­tea­do en la úl­ti­ma se­sión del cuer­po par­la­men­ta­rio vi­lla­no­ven­se y el blo­que de edi­les del ofi­cia­lis­mo des­co­no­cía el asun­to.