A raíz de la pu­bli­ca­ción de la ta­pa del último número de la re­vis­ta No­ti­cias en la que apa­re­ce un grá­fi­co con la ima­gen de la pre­si­den­ta acom­pa­ña­do con el tí­tu­lo “El go­ce”, di­fe­ren­tes or­ga­ni­za­cio­nes que lu­chan por la de­fen­sa de gé­ne­ro se po­si­cio­na­ron re­pu­dian­do lo que con­si­de­ran una ex­plí­ci­ta vio­len­cia.
En ese sen­ti­do, la Bri­ga­da con­tra la Vio­len­cia Ma­chis­ta in­di­có que “ma­ni­fies­ta su re­pu­dio ha­cia la edi­to­rial Per­fil y los res­pon­sa­bles de la edi­ción de la ta­pa del úl­ti­mo nú­me­ro de la re­vis­ta No­ti­cias, en la que me­dian­te una ima­gen ca­ri­ca­tu­ri­za­da de la pre­si­den­ta Cris­ti­na Fer­nán­dez de Kirch­ner jun­to a los co­men­ta­rios re­fe­ri­dos a la mis­ma se in­cu­rre, con­for­me la Ley 26.485, en vio­len­cia sim­bó­li­ca (art. 5 inc. 5) y vio­len­cia me­diá­ti­ca (art. 6 inc. f).
CFK vie­ne sien­do ob­je­to des­de ha­ce lar­go tiem­po de to­do ti­po de des­ca­li­fi­ca­cio­nes que na­da tie­nen que ver con su ges­tión, si­no que son pro­duc­to de su con­di­ción de mu­jer. Si bien co­mo fi­gu­ra pú­bli­ca es­tá ex­pues­ta al es­cru­ti­nio pú­bli­co y to­dos los as­pec­tos de su vi­da y su ejer­ci­cio co­mo fun­cio­na­ria má­xi­ma del Po­der Eje­cu­ti­vo pue­den y son cues­tio­na­dos por dis­tin­tos mo­ti­vos, la ma­ne­ra en que se for­mu­len las crí­ti­cas y ob­je­cio­nes de­be en­cua­drar­se den­tro del mar­co es­ta­ble­ci­do por la ley. En es­te ca­so, la ta­pa de la re­vis­ta No­ti­cias tras­pa­sa un cla­ro lí­mi­te le­gal.
Di­cha pu­bli­ca­ción in­ju­ria no so­la­men­te a la per­so­na de la pre­si­den­ta, si­no a las mu­je­res en ge­ne­ral, al asi­mi­lar el ejer­ci­cio del po­der de la má­xi­ma au­to­ri­dad po­lí­ti­ca de la Na­ción y sus de­ci­sio­nes acer­ca de la mo­da­li­dad de co­mu­ni­ca­ción con el pue­blo al que re­pre­sen­ta por el 54,8% de los vo­tos, con una se­xua­li­dad a la que, ade­más, va­lo­ra pe­yo­ra­ti­va­men­te.
De es­ta ma­ne­ra, la pu­bli­ca­ción re­pli­ca es­te­reo­ti­pos de gé­ne­ro de­gra­dan­tes ha­cia to­das las mu­je­res al des­li­zar que cuan­do ocu­pan car­gos po­lí­ti­cos se mues­tran de­sen­fa­da­das e in­cu­rren en un com­por­ta­mien­to sen­sual y has­ta pro­caz y, por lo tan­to, con­de­na­ble.
Asi­mis­mo, de­ja en­ten­der que las mu­je­res que se de­di­can a la po­lít­ica lo ha­cen por­que el con­tac­to con las ma­sas es ero­ti­zan­te, de­ses­ti­man­do, en el ca­so con­cre­to de la se­ño­ra pre­si­den­ta, dé­ca­das de mi­li­tan­cia po­lí­ti­ca y tra­ba­jo du­ro que la lle­va­ron al car­go que hoy ocu­pa. No bus­ca­mos de­fen­der la fi­gu­ra de la se­ño­ra pre­si­den­ta de crí­ti­cas po­lí­ti­cas más o me­nos acer­ta­das. Sin em­bar­go, es im­po­si­ble des­pe­gar la fi­gu­ra de la doc­to­ra Cris­ti­na Fer­nán­dez de Kirch­ner de las crí­ti­cas in­ju­rian­tes que la re­vis­ta No­ti­cias rea­li­za en su ta­pa, en tan­to que no se es­gri­men ar­gu­men­tos en con­tra de sus de­ci­sio­nes.
A nues­tro jui­cio, la se­ño­ra pre­si­den­ta es una mu­jer que abra­za su fe­mi­nei­dad e in­de­pen­dien­te­men­te de sus de­ci­sio­nes po­lí­ti­cas pre­sen­ta un ejem­plo de mu­jer in­ser­ta en la vi­da pú­bli­ca de nues­tro país.
Es es­to mis­mo lo que la Ley 26.485 de pro­tec­ción in­te­gral ha­cia las mu­je­res es­tá des­ti­na­da a com­ba­tir y es en es­to que la re­vis­ta No­ti­cias in­cum­ple con la Ley”.
Da­niel Mas­sa­ra, in­te­gran­te de esa Bri­ga­da en Vi­lla Ma­ría, acer­có tam­bién a EL DIA­RIO el co­mu­ni­ca­do fir­ma­do por Per­la Pri­gos­hin, coor­di­na­do­ra de la Co­mi­sión Na­cio­nal Coor­di­na­do­ra de Ac­cio­nes pa­ra la Ela­bo­ra­ción de San­cio­nes de la Vio­len­cia de Gé­ne­ro (Con­sa­vig), en el que in­di­can que “so pre­tex­to de bu­cear en las mo­ti­va­cio­nes psi­co­ló­gi­cas que ten­dría el uso de la ca­de­na na­cio­nal por par­te de la pri­me­ra man­da­ta­ria, se in­cu­rre en una con­duc­ta vio­len­ta no só­lo ha­cia la re­fe­ri­da fun­cio­na­ria, si­no tam­bién res­pec­to del res­to de las mu­je­res que ha­bi­ta­mos el país.
Es de­plo­ra­ble que un me­dio ma­si­vo de di­fu­sión no asu­ma la par­te de res­pon­sa­bi­li­dad que le ca­be en la lu­cha que la so­cie­dad tie­ne en­ta­bla­da con­tra la vio­len­cia de gé­ne­ro y, por el con­tra­rio, con­tri­bu­ya a cons­truir y es­ti­mu­lar sub­je­ti­vi­da­des ma­chis­tas al con­so­li­dar es­te­reo­ti­pos dis­cri­mi­na­to­rios.
In­de­pen­dien­te­men­te de nues­tro mar­co ideo­ló­gi­co o de nues­tra per­te­nen­cia par­ti­da­ria, el grá­fi­co con el que se in­ten­ta ­ri­di­cu­li­zar a la doc­to­ra Cris­ti­na Fer­nán­dez de Kirch­ner nos agra­via a to­das e incu­rre en for­ma de­sen­fa­da­da, y has­ta pro­caz, en vio­len­cia con­tra las mu­je­res”.