Una tía de Ma­ría So­le­dad Oli­va Pa­ra­de­la (29), la jo­ven mu­jer que fue con­de­na­da a pri­sión per­pe­tua por ha­ber de­go­lla­do a sus pe­que­ños hi­jos, en­tre­gó a EL DIA­RIO una ex­ten­sa car­ta en la que re­la­ta al­gu­nos por­me­no­res de la fa­mi­lia en cu­yo se­no se pro­du­jo uno de los dra­mas más im­pac­tan­tes de los úl­ti­mos años en es­ta par­te de la geo­gra­fía cor­do­be­sa.

Se tra­ta de la do­cen­te Bea­triz Su­sa­na Pa­ra­de­la, ra­di­ca­da en la ca­pi­tal pro­vin­cial, quien man­tu­vo -y aún man­tie­ne- un es­tre­cho vín­cu­lo afec­ti­vo con Ma­ría So­le­dad Oli­va Pa­ra­de­la y su es­po­so Je­sús Fa­bián Lo­za­no.

A con­ti­nua­ción se trans­cri­be tex­tual­men­te lo que Bea­triz es­cri­bió en su “dia­rio per­so­nal” po­co an­tes de via­jar a Vi­lla Ma­ría pa­ra de­cla­rar en el jui­cio a su so­bri­na.

 

Dia­rio per­so­nal

 

Cór­do­ba, miér­co­les 5 de se­tiem­bre de 2012.

Ayer, sien­do las 20.45, me lle­gó la no­ti­fi­ca­ción ju­di­cial pa­ra ac­tuar co­mo tes­ti­go de la de­fen­sa de mi so­bri­na, Ma­ría So­le­dad Oli­va Pa­ra­de­la, au­to­ra del ase­si­na­to de sus hi­ji­tos An­drés Sa­muel y Lu­cas Da­vid Lo­za­no, de 5 años y 7 me­ses, res­pec­ti­va­men­te.

Quie­ro de­jar asen­ta­do por es­cri­to que la con­si­de­ro inim­pu­ta­ble (ino­cen­te).

Co­noz­co a So­le­dad des­de pe­que­ña (be­bé). Siem­pre fue una ni­ña muy ob­ser­va­do­ra y ca­lla­da. Le gus­ta­ba di­bu­jar y pin­tar des­de muy ni­ña.

No pu­do con­cluir sus es­tu­dios pri­ma­rios, pues es epi­lép­ti­ca des­de que na­ció. Des­co­noz­co el ti­po de epi­lep­sia que pa­de­ce con exac­ti­tud, pe­ro de acuer­do con exá­me­nes y aná­li­sis neu­ro­ló­gi­cos que se efec­tua­ron en la cár­cel de Bou­wer, tie­ne una pro­gre­si­va ar­te­ros­cle­ro­sis y sin me­di­ca­ción pa­de­ce con­vul­sio­nes, con per­di­da del co­no­ci­mien­to.

De­sa­rro­lló su vo­ca­ción por las ar­tes plás­ti­cas: se de­di­có a pin­tar en te­la y pin­tar al óleo y acrí­li­co cua­dros que re­ve­lan una gran pro­fun­di­dad sen­si­ble. Es de­cir, una sen­si­bi­li­dad muy de­li­ca­da. Emo­cio­nal­men­te muy frá­gil y pro­pen­sa a caer en de­pre­sión.

Mis pri­mos Ma­ría Te­re­sa Pa­ra­de­la (na­ci­da en Vi­lla Nue­va) y Eduar­do Oli­va, pa­pás de So­le­dad, man­tu­vie­ron re­la­cio­nes afec­ti­vas muy obs­ta­cu­li­za­das por las cir­cuns­tan­cias eco­nó­mi­cas, muy va­ria­bles y por el des­gra­cia­do su­ce­so de la muer­te de su pri­mer hi­jo, Sa­muel, en un ac­ci­den­te vial ocu­rri­do en Ca­ta­mar­ca. En­ton­ces, Sa­muel con­ta­ba con 15 años, ac­tual­men­te ten­dría la mis­ma edad que mi hi­jo Da­vid, es de­cir 37 años.

Otros hi­jos vi­nie­ron des­pués de Sa­muel: Mar­cos, No­he­mí, So­le­dad, Ro­que y Hum­ber­to. Co­mul­ga­ron con la Igle­sia Evan­gé­li­ca, pues Eduar­do Oli­va con­du­jo a su fa­mi­lia por ese sen­de­ro es­pi­ri­tual, con sus be­ne­fi­cios y sus de­fec­tos, pues son sec­tas cris­tia­nas fun­da­men­ta­lis­tas, don­de el bien y el mal jue­gan un rol fun­dan­te pa­ra la va­lo­ra­ción del ser hu­ma­no: la per­so­na.

El bien lle­va al cie­lo. El mal lle­va al in­fier­no: su­fri­mien­to sin fin.

So­le­dad sien­do tan ni­ña, de­bió ab­sor­ber es­ta ideo­lo­gía y ver la vi­da des­de el pun­to de vis­ta teo­ló­gi­co.

Los con­flic­tos fa­mi­lia­res de mis pri­mos con­ti­nua­ron inin­te­rrum­pi­da­men­te. Pe­ro la vo­lun­tad de am­bos fue siem­pre la unión fa­mi­liar. No obs­tan­te, Eduar­do tu­vo de­se­qui­li­brios emo­cio­na­les que al­te­ra­ron su vi­da ma­tri­mo­nial, con re­per­cu­sio­nes que afec­tan a su vín­cu­lo aun en el día de hoy, oca­sio­nán­do­le mu­chos do­lo­res mo­ra­les que per­tur­ban a mi pri­ma Ma­ría Te­re­sa, a sus hi­jos e in­clu­so a él mis­mo, des­gra­cia­da­men­te.

Pe­ro que no son ni de­fi­ni­ti­vos ni tam­po­co irre­me­dia­bles y que aún pue­den en­con­trar los cau­ces per­ti­nen­tes de so­lu­ción que so­la­men­te a ellos les com­pe­te. Su unión, aun­que con­flic­ti­va, es muy pro­fun­da, pues abri­ga­ron siem­pre ex­pec­ta­ti­vas de un diálo­go sen­ti­men­tal.

So­le­dad reac­cio­nó apar­tán­do­se de su pa­dre y re­fu­gián­do­se en su ma­dre y es­po­so (su fa­mi­lia). No obs­tan­te, su de­ses­pe­ra­ción -pri­me­ro a ve­ces y des­pués más fre­cuen­te­men­te- me la con­ta­ba por te­lé­fo­no o aquí en Cór­do­ba.

Ini­cia­mos así una co­mu­ni­ca­ción per­ma­nen­te con So­le­dad. En una pri­me­ra eta­pa de su ma­tri­mo­nio, ella era muy fe­liz con Fa­bián. Di­ría que vi­vía pa­ra él y su hi­jo An­drés. Me lla­ma­ba a cual­quier ho­ra pa­ra char­lar cuan­do se sen­tía so­la o abu­rri­da o pa­ra pe­dir al­gu­na con­sul­ta so­bre re­ce­tas de co­ci­na pa­ra cuan­do vol­vie­ra Fa­bián de su tra­ba­jo.

Ella es­ta­ba ilu­sio­na­da con te­ner otro be­bé y que a Fa­bián y a ella les gus­ta­ría una ne­na. Pe­ro si fue­ra un va­rón, con igual en­tu­sias­mo lo es­pe­ra­rían.

Des­gra­cia­da­men­te por su me­di­ca­ción epi­lép­ti­ca tu­vo que cui­dar es­te se­gun­do em­ba­ra­zo con re­po­so per­ma­nen­te por al me­nos seis me­ses, de­bi­do a los co­na­tos de pér­di­da que tu­vo.

Se le con­tro­ló efi­cien­te­men­te es­te em­ba­ra­zo (des­pués su­pi­mos, en el jui­cio, que la me­di­ca­ción no sur­tía los efec­tos de­sea­dos). Pe­ro So­le­dad no po­día mo­ver­se ni ba­jar­se de la ca­ma, et­cé­te­ra. Y que­dó a su car­go la crian­za y cui­da­do de An­drés mien­tras Fa­bián tra­ba­ja­ba.

Muy in­quie­to, cu­rio­so, ale­gre y emo­ti­vo era el ni­ño. Y So­le­dad no sa­bía có­mo con­te­ner­lo  en es­ta cir­cuns­tan­cia, cuan­do que­da­ba so­la con él y ella en la ca­ma. Yo re­ci­bí nu­me­ro­sos  lla­ma­dos te­le­fó­ni­cos en es­ta eta­pa. Sus her­ma­nos la ayu­da­ron pro­ve­yén­do­le la co­mi­da y otros cui­da­dos, pe­ro lle­gó un mo­men­to en que es­ta si­tua­ción fue ago­ta­do­ra pa­ra to­dos. Ello re­sul­ta com­pren­si­ble. El día que la doc­to­ra le dio per­mi­so pa­ra le­van­tar­se, in­me­dia­ta­men­te y muy con­ten­ta me lla­mó. 

Así na­ció Lu­cas Da­vid (por ce­sá­rea).

Des­pués del par­to tu­vo que rea­li­zar con­tro­les mé­di­cos en Cór­do­ba, de mo­do que ve­nían de vi­si­ta a mi ca­sa. Aquí co­no­cí a Lu­cas Da­vid, a quien cam­bia­mos los pa­ña­les en la me­sa de la co­ci­na. Si bien la no­té más ago­ta­da a So­le­dad, no vi na­da ra­ro en su con­duc­ta, só­lo mu­cho es­trés.

Se­gui­mos co­mu­ni­cán­do­nos por te­lé­fo­no, pe­ro la per­ci­bí de­caí­da, me­dio des­mo­ra­li­za­da, pues es­ta­ba des­bor­da­da con las dos cria­tu­ras, la ca­sa, las ta­reas do­mes­ti­cas, el tra­ba­jo de su es­po­so, et­cé­te­ra.

Dos días an­tes de que ocu­rrie­ran los tris­tes acon­te­ci­mien­tos me lla­mó y tex­tual­men­te me di­jo: “Me sien­to muy can­sa­da”, “es mu­cho tra­ba­jo”, “es un qui­lom­bo to­do”. Tra­té de sos­te­ner­la mo­ral­men­te y le di­je que era só­lo una eta­pa “bra­va”, di­fí­cil, que to­das las pa­re­jas pa­san. No me di­jo na­da de que se cum­pli­ría un nue­vo ani­ver­sa­rio de la muer­te de su her­ma­no Sa­muel.

Los tris­tes su­ce­sos, que son de pú­bli­co co­no­ci­mien­to, los su­pe a tra­vés de Ra­dio Mi­tre y Ca­nal 12, en su no­ti­cie­ro del me­dio­día. ¡Me qui­se mo­rir! Via­jé a Vi­lla Nue­va al día si­guien­te y en­con­tré a mis pri­mos muy acon­go­ja­dos. Por ellos co­no­cí más de­ta­lles de lo acon­te­ci­do. Y lo que iba pu­bli­can­do la pren­sa es­cri­ta y te­le­vi­si­va.

Me ima­gi­né la de­ses­pe­ra­ción de mi que­ri­da pri­ma Ma­ría Te­re­sa y de Eduar­do y, sin du­dar­lo, fui a con­ver­sar con ellos. Es­ta­ban cons­ter­na­dos, de­ses­pe­ra­dos, azo­ra­dos, no sé có­mo ex­pli­car­lo. Se­gu­ra­men­te ha­bían llo­ra­do mu­cho ya y es­ta­ban ago­ta­dos. Se ale­gra­ron con mi vi­si­ta sor­pre­si­va y al­mor­za­mos ha­blan­do del te­ma, mien­tras ellos acu­dían a los lla­ma­dos de la Po­li­cía Ju­di­cial, que los re­que­ría en su do­mi­ci­lio. “Es­to re­cién co­mien­za”, di­jo Eduar­do. “Hay que pre­pa­rar­se pa­ra te­ner pa­cien­cia”.

Al­mor­za­mos. A las 16 ho­ras, apro­xi­ma­da­men­te, lle­gó de sor­pre­sa Fa­bián, cam­bia­do, de buen as­pec­to, sin sig­nos de llan­to, pe­ro muy ten­so y eno­ja­do con So­le­dad, de la cual de­cía “me voy a di­vor­ciar en cuan­to pue­da, nun­ca pen­sé que lle­ga­ría a tan­to”. De­jó cua­tro bol­sas de ro­pa de So­le­dad y se que­jó amar­ga­men­te de ella, me­dio in­cre­pan­do a los pa­dres.

Eduar­do ca­lla­ba. Ma­ría Te­re­sa siem­pre le pro­pi­cia­ba un tra­to ca­ri­ño­so y com­pren­si­vo. Lue­go se fue. Al ra­to vi­no con otras bol­sas de ro­pa de So­le­dad. Ya es­ta­ba me­nos ten­so y se lo no­ta­ba muy do­lo­ri­do.

Ha­blé con él: “Fa­bián, te has ca­sa­do con So­le­dad ple­na­men­te ena­mo­ra­do y ella tam­bién te ha ama­do y te ama. No sé qué pu­do ha­ber­le pa­sa­do por su men­te, pe­ro has de­sem­pe­ña­do to­dos los ro­les, has si­do su es­po­so, aman­te, com­pa­ñe­ro, pa­dre y ma­dre. Has si­do su re­fu­gio y su ilu­sión de un fu­tu­ro me­jor. Has da­do y se­guís dan­do to­da tu al­ma por tu fa­mi­lia. ¿Vos creés que con el pro­ble­ma tan gra­ve que pa­de­ce So­le­dad, y que vos asu­mis­te cuan­do te ca­sas­te con ella, hu­bie­ra po­di­do edu­car a esos ni­ños? ¿No creés que, im­pe­di­da co­mo es­ta­ba, en al­gún mo­men­to ‘es­to’ u otros pro­ble­mas se hu­bie­ran pre­sen­ta­do, a me­di­da que los chi­cos cre­cían? Pe­ro na­die tie­ne la bo­la de cris­tal ni pue­de pre­de­cir el fu­tu­ro. Vos sos cris­tia­no ca­tó­li­co apos­tó­li­co ro­ma­no co­mo yo y sa­bés que na­die es­tá exen­to. ¿O no es­ta­mos en mi­sión per­ma­nen­te­men­te? ¿Je­sús no di­jo ‘el que es­té li­bre de cul­pa, que ti­re la pri­me­ra pie­dra’? ¿Y por qué lo di­jo? Creo yo, por­que com­pren­dió al hom­bre con to­das sus de­bi­li­da­des. Fuis­te y sos un hom­bre bue­no, ¿qué más que­rés? Yo sé que te due­le en el al­ma, que es­tás que­bra­do, pe­ro te­nés en vos una for­ta­le­za ex­tra: la fe. Si mi tío Po­cho (Ar­tu­ro, pa­dre de Ma­ría Te­re­sa) vi­vie­ra, es­tas co­sas no hu­bie­ran ocu­rri­do. ¡Es­toy se­gu­ra! Sa­bés có­mo te quie­ro y apre­cio tu per­so­na, no te de­jés ven­cer. Lu­chá.”

Su ros­tro se apa­ci­guó, se des­con­trac­tu­ró y nue­va­men­te les re­pro­chó a Ma­ría Te­re­sa y Eduar­do la in­su­fi­cien­te com­pa­ñía que ha­bían da­do a So­le­dad. Y se fue.

Así se con­so­li­dó mi re­la­ción afec­ti­va con Fa­bián Lo­za­no, y des­de ese mo­men­to me pro­pu­se acom­pa­ñar­lo en su lar­ga ta­rea de afron­tar es­ta si­tua­ción. Ten­go ple­na con­fian­za en él y en mi vi­da no he vis­to (sal­vo mi ma­dre) a al­guien tan con­se­cuen­te con sus sen­ti­mien­tos de amor. La Igle­sia Ca­tó­li­ca de Vi­lla Nue­va lo con­tu­vo en to­do sen­ti­do y aho­ra via­ja­mos pe­rió­di­ca­men­te pa­ra vi­si­tar a So­le­dad en Bou­wer.

Ella ha me­jo­ra­do no­ta­ble­men­te allí. Ha de­sa­rro­lla­do ca­pa­ci­da­des que es­ta­ban blo­quea­das, es­tá me­di­ca­da y con­tro­la­da psi­co­ló­gi­ca y psi­quiá­tri­ca­men­te muy bien. Su en­fer­me­dad es con­tro­la­da efi­cien­te­men­te y ha ce­sa­do su de­sa­so­sie­go: aho­ra pin­ta, ha­ce ar­te­sa­nías, gim­na­sia, ayu­dan­tías de co­ci­na, se ocu­pa de sus co­sas (hi­gie­ne), et­cé­te­ra.

Se ha so­cia­li­za­do con sus com­pa­ñe­ras y am­bas (ella y yo) so­mos fe­li­ces. Sé que no po­drá es­tar nun­ca más so­la. Es una pa­cien­te en ries­go per­ma­nen­te (re­cu­rren­cias). Es­pe­ro que, sea don­de sea, si­ga así y que ese de­sor­den afec­ti­vo de tan­tos años, que so­bre­lle­vó co­mo pu­do, no vuel­va más a mor­ti­fi­car­la ni a de­se­qui­li­brar­la. Abri­go es­pe­ran­zas pa­ra que si­ga su re­cu­pe­ra­ción. Su es­po­so aún de­sea un hi­jo de ella, aun­que sea en pri­sión, pe­ro de­sea que con­ti­núe la vi­da.

¡Y pen­sar que hay pa­dres va­ro­nes que no du­dan en ma­tar a su es­po­sa e hi­jos por ce­los! ¡Y pen­sar que hay tan­tas mu­je­res que de­sean con­ce­bir y no pue­den y tam­po­co pue­den sen­tir el ti­bio ro­ce de la piel de una cria­tu­ra hu­ma­na!

 

Prof. y Lic. Bea­triz Su­sa­na Pa­ra­de­la de Riz­za

DNI 10.173.991

Ra­món Es­cu­ti 1912

Cór­do­ba ca­pi­tal

 

Ob­ser­va­cio­nes: al­gu­nos da­tos los he co­no­ci­do cuan­do tes­ti­mo­nié an­te la Cá­ma­ra del Cri­men de Vi­lla Ma­ría, el 6 de se­tiem­bre, agre­gán­do­los a mi tex­to ori­gi­nal.