Los con­ce­ja­les del ra­di­ca­lis­mo No­ra Lan­dart y Car­los Ga­glia­no pre­sen­ta­ron an­te la Fis­ca­lía de Se­gun­do Tur­no, a car­go de Gus­ta­vo Atien­za, un pe­di­do pa­ra que se in­ves­ti­gue un he­cho al que ca­li­fi­ca­ron de “du­do­so”.

Se tra­ta del ha­llaz­go de una can­ti­dad im­por­tan­te de bol­sas de re­si­duos, ti­po con­sor­cio, con­te­nien­do de­ce­nas de bol­sas va­cías, de pa­pel me­ta­li­za­do, con la ins­crip­ción “Di­rec­ción Na­cio­nal de Ma­ter­ni­dad e In­fan­cia Mi­nis­te­rio de Sa­lud de la Na­ción, dis­tri­bu­ción gra­tui­ta, pro­hi­bi­da su ven­ta”.

Los ele­men­tos es­ta­ban ti­ra­dos  en una ca­lle pú­bli­ca del Pa­sa­je San­ta Ro­sa, “se­mies­con­di­do por pa­jo­na­les, a unos es­ca­sos me­tros del ca­mi­no”, in­di­ca­ron Lan­dart y Ga­glia­no.

Los edi­les, en for­ma in­me­dia­ta, lla­ma­ron a una es­cri­ba­na pú­bli­ca pa­ra rea­li­zar el ac­ta co­rres­pon­dien­te que fue pre­sen­ta­do, con fo­to­gra­fías, al men­cio­na­do fis­cal.

Los edi­les del blo­que de la UCR con­si­de­ra­ron fun­da­men­tal “el es­cla­re­ci­mien­to de las cir­cuns­tan­cias en la que las bol­sas lle­ga­ron al lu­gar, que no se tra­ta de un de­pó­si­to de re­si­duos mu­ni­ci­pal”.