“Ju­ven­tud: ese di­vi­no te­so­ro... elec­to­ral”. Con es­te tí­tu­lo los con­gre­sa­les de la Coa­li­ción Cí­vi­ca - ARI fi­ja­ron su po­si­ción so­bre el pro­yec­to que ana­li­za el Con­gre­so Na­cio­nal pa­ra per­mi­tir­le ejer­cer el de­re­cho de vo­tar a los jó­ve­nes de 16 y 17 años.

El es­cri­to, que se su­ma a las di­ver­sas opi­nio­nes pu­bli­ca­das en di­ver­sas edi­cio­nes de nues­tro ma­tu­ti­no, fue fir­ma­do por Ale­xis Agui­lar, Ro­mi­na Cha­za­rre­ta, Ju­lio Cé­sar Nie­to, Eduar­do Fer­nán­dez, Gladys To­lo­sa y Ma­ga­lí Con­de Dut­to. 

“El kirch­ne­ris­mo es­tá pen­san­do en re­for­mar la Cons­ti­tu­ción pa­ra per­mi­tir la re-ree­lec­ción de la pre­si­den­ta Cris­ti­na Fer­nán­dez de Kirch­ner y pa­ra ello ne­ce­si­ta triun­far hol­ga­da­men­te en las elec­cio­nes par­la­men­ta­rias del año que vie­ne. 

En es­te mar­co se ins­ta­la el pro­yec­to pre­sen­ta­do, por el se­na­dor del Fren­te pa­ra la Vic­to­ria Aní­bal Fer­nán­dez, pa­ra am­pliar los de­re­chos elec­to­ra­les y que los jó­ve­nes pue­dan vo­tar a par­tir de los die­ci­séis años”, co­men­zó ex­pre­san­do el do­cu­men­to en­via­do ayer a nues­tra Re­dac­ción.

Los di­ri­gen­tes de la Coa­li­ción pre­ci­sa­ron, a con­ti­nua­ción,  que  “no es ca­sual que el Go­bier­no pro­pon­ga es­to cuan­do pa­ra­le­la­men­te es­ta­mos asis­tien­do a una es­pe­cie de adoc­tri­na­mien­to ideo­ló­gi­co lle­va­do ade­lan­te por mi­li­tan­tes del ofi­cia­lis­mo en las pro­pias es­cue­las pú­bli­cas”.

“Los ado­le­scen­tes hoy no es­tán exi­gien­do ese de­re­cho, es­tán más preo­cu­pa­dos por po­der ter­mi­nar el se­cun­da­rio, en que se am­plíe la ofer­ta la­bo­ral pa­ra ob­te­ner el pri­mer em­pleo, que exis­tan pro­yec­tos de ex­pan­sión cul­tu­ral, que el Es­ta­do se in­vo­lu­cre más en sus ne­ce­si­da­des y en los pro­ble­mas a los que se en­fren­tan”, des­ta­có en otro de sus pa­sa­jes.

Pa­ra los con­gre­sa­les del par­ti­do li­de­ra­do a ni­vel na­cio­nal por Eli­sa Ca­rrió, “los chi­cos pa­de­cen las di­fi­cul­ta­des so­cia­les más im­por­tan­tes ya que per­ma­nen­te­men­te son víc­ti­mas de la in­se­gu­ri­dad, el nar­co­trá­fi­co y la vio­len­cia so­cial”.

“Si des­de la po­lí­ti­ca nos de­di­ca­mos a de­ba­tir de in­me­dia­to es­ta pro­pues­ta, pa­re­cie­ra que los adul­tos con res­pon­sa­bi­li­da­des ins­ti­tu­cio­na­les en lu­gar de de­di­car­se a pla­ni­fi­car po­lí­ti­cas de Es­ta­do pa­ra fa­ci­li­tar­les el trán­si­to ha­cia la adul­tez, qui­sie­ran uti­li­zar­los y va­ler­se de su de­ci­sión. No se les es­ta­ría dan­do a los más jó­ve­nes un men­sa­je co­he­ren­te.”

Por otro la­do, Agui­lar y su gru­po des­ta­có que  “la his­to­ria nos de­mues­tra que los jó­ve­nes cuan­do qui­sie­ron o pre­ten­die­ron ha­cer­se de un de­re­cho pe­lea­ron por él, dis­cu­tie­ron y pu­sie­ron el te­ma en de­ba­te en la so­cie­dad a tra­vés de sus re­cla­mos. En es­ta oca­sión su­ce­de to­do lo con­tra­rio, pa­re­ce que el Go­bier­no es­tá pre­ten­dien­do ha­cer­los par­ti­ci­par de una elec­ción for­za­da­men­te, al­go que nun­ca so­li­ci­ta­ron ha­cer”.

“Des­de la Coa­li­ción Cí­vi­ca ARI va­mos a tra­ba­jar pa­ra im­pe­dir que usen a los jó­ve­nes con fi­nes es­pe­cu­la­ti­vos. En ese sen­ti­do nos preo­cu­pa más tra­ba­jar por ba­jar los ín­di­ces de de­ser­ción de la es­cue­la me­dia, que es uno de los más al­tos de la re­gión, tam­bién en la ge­ne­ra­ción de tra­ba­jo pa­ra los jó­ve­nes, de le­gis­lar con­tra el fla­ge­lo de la dro­ga y en la con­cien­ti­za­ción del cui­da­do del me­dio am­bien­te. 

Tra­ba­jo pa­ra ha­cer te­ne­mos, no po­de­mos per­mi­tir que nos im­pon­gan una agen­da de pro­yec­tos le­gis­la­ti­vos que es­con­den in­ten­cio­nes elec­to­ra­les. No po­de­mos to­le­rar, que nue­va­men­te con re­la­to épi­co, nos en­vuel­van en una bur­da ma­nio­bra elec­to­ra­lis­ta di­se­ña­da por el ofi­cia­lis­mo. No po­de­mos per­mi­tir que se use así a los jó­ve­nes”, con­clu­yó el es­cri­to.

 

Reclamo

 

"La deu­da que tie­ne el Mi­nis­te­rio de De­sa­rro­llo So­cial (a car­go de Da­niel Pas­se­ri­ni) ya su­pe­ra los dos mi­llo­nes de pe­sos. No he­mos re­ci­bi­do nin­gún fon­do des­de la pro­vin­cia pa­ra nin­gún pro­gra­ma y és­tos si­guen fun­cio­nan­do por una de­ci­sión de nues­tro in­ten­den­te, que ve­la por  la pro­tec­ción de los ni­ños. Pe­ro ne­ce­si­ta­mos los fon­dos de ma­ne­ra ur­gen­te”. Lo di­jo ayer la se­cre­ta­ria de De­sa­rro­llo So­cial Ve­ró­ni­ca Vi­vó.