El ex mi­nis­tro de Agri­cul­tu­ra de la pro­vin­cia du­ran­te el se­gun­do man­da­to de Eduar­do An­ge­loz se abs­tu­vo ayer de de­cla­rar, al ser in­da­ga­do por la Jus­ti­cia Fe­de­ral de Vi­lla Ma­ría, en el mar­co de la cau­sa que se le si­gue jun­to a otras 14 per­so­nas (dos de las cua­les se en­cuen­tran pró­fu­gas) por pre­sun­ta “aso­cia­ción ilí­ci­ta fis­cal” en una mi­llo­na­ria co­mer­cia­li­za­ción de ce­rea­les.

Tras la in­da­ga­to­ria, Luis Fer­nan­do Fa­rías (71) fue nue­va­men­te tras­la­da­do a la De­le­ga­ción lo­cal de la Po­li­cía Fe­de­ral, don­de per­ma­ne­ce­rá alo­ja­do has­ta tan­to el juez in­ter­vi­nien­te re­suel­va su si­tua­ción pro­ce­sal.

Al res­pec­to, ca­be se­ña­lar que las ac­tua­cio­nes ju­di­cia­les que­da­ron en ma­nos del abo­ga­do vi­lla­ma­rien­se Raúl Ca­man­do­ne, en su ca­li­dad de con­juez del Juz­ga­do Fe­de­ral, quien asu­mió el lu­nes pa­sa­do en rem­pla­zo del ma­gis­tra­do ti­tu­lar, Ro­que Ra­món Re­bak, de li­cen­cia por com­pen­sa­ción de Fe­ria.

En los pró­xi­mos días, Ca­man­do­ne de­be­rá re­sol­ver si con­ce­de o no una so­li­ci­tud de pri­sión do­mi­ci­lia­ria plan­tea­da por los co­de­fen­so­res de Fa­rías, Luis y Li­san­dro Ca­ron­ni (pa­dre e hi­jo), quie­nes hi­cie­ron el pe­di­do en ra­zón del “de­li­ca­do es­ta­do de sa­lud” de su clien­te.

Con­sul­ta­do por EL DIA­RIO, Ca­ron­ni (p) ase­gu­ró que quien fue­ra fun­cio­na­rio an­ge­lo­cis­ta en­tre 1987 y 1991 “pa­de­ce as­ma, co­lon irri­ta­ble, gas­tri­tis cró­ni­ca, arrit­mia e hi­per­ten­sión ar­te­rial”, en­tre otras en­fer­me­da­des pro­pias de su avan­za­da edad, por lo que so­li­ci­ta­ron que es­té alo­ja­do “en un lu­gar ade­cua­do”.

“Pe­di­mos la pri­sión do­mi­ci­lia­ria por los pro­ble­mas de sa­lud que tie­ne, pe­ro mien­tras tan­to que se lo alo­je en un lu­gar ade­cua­do”, se­ña­ló el le­tra­do vi­lla­ma­rien­se, quien -jun­to a su hi­jo- asu­mió la De­fen­sa el pa­sa­do fin de se­ma­na, lue­go de que Fa­rías de­sis­tie­ra de los ser­vi­cios de quie­nes has­ta en­ton­ces lo es­ta­ban pa­tro­ci­nan­do, el abo­ga­do cor­do­bés Mi­guel Or­tiz Pe­lle­gri­ni y su co­le­ga vi­lla­ma­rien­se Jo­sé Luis Ber­tol­di.

Fa­rías es­tá ra­di­ca­do en la pe­que­ña lo­ca­li­dad de San Agus­tín, De­par­ta­men­to Ca­la­mu­chi­ta, de la cual fue in­ten­den­te en­tre 1973 y 1981. Pos­te­rior­men­te se de­sem­pe­ñó co­mo di­pu­ta­do pro­vin­cial por la UCR, en­tre 1983 y 1987.

La in­da­ga­to­ria de­sa­rro­lla­da en la se­de del Juz­ga­do Fe­de­ral, si­ta en 9 de Ju­lio 43, en ple­no cen­tro de la ciu­dad, se con­cre­tó en­tre las 8 y la 9.10, opor­tu­ni­dad en la que se el in­ti­mó a Fa­rías el he­cho que se le atri­bu­ye y, tras abs­te­ner­se de de­cla­rar, com­pa­re­ció so­bre con­di­cio­nes per­so­na­les.

De la me­di­da pro­ce­sal to­ma­ron par­te el con­juez Ca­man­do­ne, el fis­cal Fe­de­ral Car­los Fa­cun­do Trot­ta, el se­cre­ta­rio San­tia­go Caei­ro, el pro­se­cre­ta­rio Fa­cun­do Saa­di y los dos abo­ga­dos de­fen­so­res.

 

In­da­ga­to­rias

 

Ade­más de Fa­rías, tam­bién fue­ron in­da­ga­das ayer las otras 12 per­so­nas que es­tán de­te­ni­das en re­la­ción con es­ta cau­sa, por lo que la ac­ti­vi­dad ju­di­cial se ex­ten­dió has­ta mi­nu­tos des­pués de las 15.

El se­gun­do en com­pa­re­cer an­te el con­juez fue Da­niel Lu­ján, ex so­cio de Fa­rías en la fir­ma aco­pia­do­ra de ce­rea­les ubi­ca­da en el in­gre­so a San Agus­tín y que aho­ra lle­va el nom­bre de Cer­cal SRL.

Lu­ján tam­bién es pa­tro­ci­na­do por los abo­ga­dos Ca­ron­ni y, al igual que el ex mi­nis­tro de An­ge­loz, se abs­tu­vo de de­cla­rar.

Pos­te­rior­men­te, Ca­man­do­ne in­da­gó a los otros im­pu­ta­dos que tie­ne la cau­sa, en­tre los que se en­cuen­tran el em­pre­sa­rio rio­ter­ce­ren­se Fer­nan­do Luis Cue­llo, su es­po­sa Na­ta­lia Pau­lus, el con­ta­dor Ru­bén Ce­va (tam­bién de Río Ter­ce­ro), los em­pre­sa­rios ce­rea­le­ros Ser­gio Gue­va­ra y Jor­ge Fe­rrer y el sar­gen­to Da­niel Pe­la­yes, quien re­vis­te en la Uni­dad De­par­ta­men­tal Ter­ce­ro Arri­ba.

Se­gún tras­cen­di­do, el úni­co que de­cla­ró fue el con­ta­dor Ce­va, quien es de­fen­di­do por el abo­ga­do cor­do­bés Jo­sé Bu­te­ler, el mis­mo que pa­tro­ci­nó a An­ge­loz en se­tiem­bre de 1998 cuan­do el ex go­ber­na­dor fue juz­ga­do por “en­ri­que­ci­mien­to ilí­ci­to”, aun­que pre­via­men­te se hi­zo muy co­no­ci­do por ha­ber in­ter­ve­ni­do en el “ca­so Ma­ría So­le­dad Mo­ra­les”, en Ca­ta­mar­ca.

 

Las ope­ra­cio­nes

 

La to­ta­li­dad de las ma­nio­bras ile­ga­les pre­sun­ta­men­te co­me­ti­das al­can­za­ría la su­ma de 1.700 mi­llo­nes de pe­sos, de los cua­les se ha­brían de­tec­ta­do ope­ra­cio­nes mar­gi­na­les que as­cen­de­rían a unos 1.000 mi­llo­nes, arro­jan­do una su­pues­ta eva­sión im­po­si­ti­va de al­re­de­dor de 170 mi­llo­nes de pe­sos.

Las ac­cio­nes de los su­pues­tos eva­so­res se cen­tra­ban en “blan­quear” di­ne­ro pro­ve­nien­te de la co­mer­cia­li­za­ción de ce­rea­les en ne­gro y el “la­va­do” se rea­li­za­ba me­dian­te la ad­qui­si­ción de in­mue­bles.

De los ope­ra­ti­vos rea­li­za­dos en las lo­ca­li­da­des de Río Ter­ce­ro, San Agus­tín y Des­pe­ña­de­ros par­ti­ci­pa­ron efec­ti­vos de Gen­dar­me­ría Na­cio­nal y per­so­nal de la AFIP.

 

El mar­co le­gal

 

Los de­te­ni­dos es­tán sos­pe­cha­dos co­mo pre­sun­tos coau­to­res de “aso­cia­ción ilí­ci­ta fis­cal”, un de­li­to que, le­gis­la­do por el ar­tí­cu­lo 15, in­ci­so C, de la Ley Pe­nal Tri­bu­ta­ria Nº 24.769, es re­pri­mi­do con has­ta 10 años de pri­sión.

Di­cha nor­ma le­gal es­ta­ble­ce que “el que a sa­bien­das (…) for­ma­re par­te de una or­ga­ni­za­ción o aso­cia­ción com­pues­ta por tres o más per­so­nas, que ha­bi­tual­men­te es­té des­ti­na­da a co­me­ter cual­quie­ra de los de­li­tos ti­pi­fi­ca­dos en la pre­sen­te Ley, se­rá re­pri­mi­do con pri­sión de tres años y seis me­ses a 10 años”.

El re­fe­ri­do ar­tí­cu­lo acla­ra tam­bién que “si re­sul­ta­re ser je­fe u or­ga­ni­za­dor, la pe­na mí­ni­ma se ele­va­rá a cin­co años de pri­sión”.