Un gru­po de so­cios de la Aso­cia­ción Pro­tec­to­ra de Ani­ma­les "Do­min­go F. Sar­mien­to", se mo­vi­li­za­ron pa­ra co­no­cer qué su­ce­de­rá con el in­mue­ble don­de ac­tual­men­te fun­cio­na el al­ber­gue ca­ni­no de la en­ti­dad, en ba­rrio Ni­co­lás Ave­lla­ne­da.
Los pro­tec­cio­nis­tas que ade­más quie­ren co­no­cer de­ta­lles pun­tua­les del pro­yec­to de al­ber­gue ca­ni­no im­pul­sa­do por el mu­ni­ci­pio, ma­ni­fes­ta­ron sus in­quie­tu­des a tra­vés de una no­ta re­mi­ti­da a la Co­mi­sión Di­rec­ti­va de la ins­ti­tu­ción.
En la mi­si­va, los fir­man­tes, so­li­ci­ta­ron a los di­rec­ti­vos que se "dis­pon­ga de una reu­nión in­for­ma­ti­va con los so­cios que ayu­da­mos a sos­te­ner la ins­ti­tu­ción y a los que nos asis­te el de­re­cho de ser in­for­ma­dos fe­ha­cien­te­men­te de to­do lo que ata­ñe al ma­ne­jo de és­ta".
Los au­to­res del ma­ni­fies­to in­di­ca­ron que en­tre los prin­ci­pa­les mo­ti­van­tes de la reac­ción por par­te de la ma­sa so­cie­ta­ria sur­gió "an­te las ver­sio­nes que han to­ma­do es­ta­do pú­bli­co acer­ca del des­ti­no que se les da­rá a los ani­ma­les alo­ja­dos en el re­fu­gio cuan­do se con­cre­te la ha­bi­li­ta­ción del al­ber­gue que la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Ma­ría tie­ne pla­nea­do cons­truir en la zo­na cer­ca­na al co­lec­tor de de­se­chos".
"De­sea­mos es­cu­char de sus pro­pias bo­cas y sin in­ter­me­dia­rios, la ver­dad de la si­tua­ción plan­tea­da", su­bra­ya­ron los miem­bros de la Pro­tec­to­ra.
"Re­que­ri­mos in­for­ma­ción so­bre el des­ti­no que se le da­rá al pre­dio don­de ac­tual­men­te fun­cio­na el al­ber­gue de la Aso­cia­ción una vez que és­te sea de­sa­lo­ja­do", ad­vir­tie­ron los pro­pul­so­res del pe­di­do.
En cuan­to a po­si­bles ope­ra­cio­nes in­mo­bi­lia­rias con el es­pa­cio en cues­tión o al­gún otro ti­po de de­ter­mi­na­ción, los so­cios tra­za­ron lí­mi­tes di­cien­do: "Les re­cor­da­mos que, pa­ra to­mar de­ci­sio­nes al res­pec­to, los es­ta­tu­tos es­ta­ble­cen la obli­ga­to­rie­dad de la con­sul­ta con los so­cios".
"Nues­tra so­li­ci­tud ema­na del de­seo de evi­tar dis­tor­sio­nes en la in­for­ma­ción, en­te­rán­do­nos fe­ha­cien­te­men­te del al­can­ce del pro­yec­to que se ha plan­tea­do des­de la Mu­ni­ci­pa­li­dad, así tam­bién co­mo la pér­di­da de un bien in­mue­ble que cos­tó in­gen­tes sa­cri­fi­cios a quie­nes en aque­llos le­ja­nos tiem­pos tra­ba­ja­ban en el ins­ti­tu­ción", pun­tua­li­za­ron los aso­cia­dos que acom­pa­ñan la ini­cia­ti­va.
Pa­ra con­cluir, los 18 re­fe­ren­tes de la Aso­cia­ción que fir­ma­ron el es­cri­to, re­cla­ma­ron que se es­ta­blez­ca la fe­cha y ho­ra del cón­cla­ve y que los de­ta­lles de la con­vo­ca­to­ria sean da­dos a co­no­cer a tra­vés de los me­dios de co­mu­ni­ca­ción lo­ca­les.