Sobre la Ley de Medios

 

El Go­bier­no ha man­da­do un ul­ti­má­tum al Gru­po Cla­rín uti­li­zan­do nue­va­men­te el es­pa­cio del Fút­bol pa­ra To­dos. 

Lo cier­to es que el men­sa­je fue bien con­tun­den­te de par­te de la pre­si­den­ta: o co­mien­zan ya a de­sin­ver­tir o el Es­ta­do se ve­rá obli­ga­do a lla­mar a con­cur­so pú­bli­co pa­ra ad­ju­di­car las li­cen­cias que ex­ce­dan el má­xi­mo au­to­ri­za­do, en cum­pli­mien­to de la Ley de Me­dios (ar­tí­cu­lo 161, Ley 26.522).

Es­ta es otra me­di­da pa­ra com­ba­tir el “mo­no­po­lio” y a la vez la úni­ca opo­si­ción en los me­dios de co­mu­ni­ca­ción. 

To­da la pren­sa que es­tá en la otra ve­re­da, llá­me­se pe­rió­di­cos, ra­dios o te­le­vi­sión es­tán ame­na­za­dos só­lo por­que mues­tran la otra ca­ra de la rea­li­dad, la ver­da­de­ra rea­li­dad. Esa ver­dad que es­te Go­bier­no ocul­ta, por­que en de­fi­ni­ti­va no la pue­de re­sol­ver y le due­le es­cu­char. Le las­ti­ma que los me­dios (Cla­rín, TN, La Na­ción, Dia­rio Per­fil, Ca­de­na 3, en­tre otros), mues­tren la po­bre­za, la in­se­gu­ri­dad, la in­fla­ción, la co­rrup­ción y el ba­tir de las ca­ce­ro­las del 13 de se­tiem­bre pa­sa­do.

El spot di­ce que “ga­ran­ti­za­rá las fuen­tes de tra­ba­jo y de­mo­cra­ti­za­rá los me­dios”. En rea­li­dad lo úni­co que ha­rá te­nien­do co­mo ins­tru­men­to a la Fe­de­ral de Ser­vi­cios de Co­mu­ni­ca­ción Au­dio­vi­sual (AFS­CA), la “Ges­ta­po” de los me­dios, es aca­llar las vo­ces di­si­den­tes. Se mues­tra co­mo una me­di­da le­gal, pe­ro co­mo siem­pre es otro aten­ta­do a la li­ber­tad de ex­pre­sión, por ser to­tal­men­te in­cons­ti­tu­cio­nal, ya que el ar­tí­cu­lo 161 de la Ley 26.522, vul­ne­ra el ar­tí­cu­lo 32 de la Cons­ti­tu­ción Na­cio­nal que es­ta­ble­ce: “El Con­gre­so Fe­de­ral no dic­ta­rá le­yes que res­trin­jan la li­ber­tad de im­pren­ta o es­ta­blez­can so­bre ella la ju­ris­dic­ción fe­de­ral”. 

Otro te­ma son las fuen­tes de tra­ba­jo, los que no acep­ten las re­glas dic­ta­to­ria­les de es­te Go­bier­no que­da­rán ip­so fac­to des­pe­di­dos, es in­cues­tio­na­ble.

Es ne­ce­sa­rio in­for­mar a to­da la po­bla­ción que, co­mo es bien sa­bi­do, es­te Go­bier­no no só­lo cuen­ta con la TV Pú­bli­ca, si­no tam­bién con Cró­ni­ca, Ca­nal 9, C5N, Te­le­fe, Pá­gi­na/12, Tiem­po Ar­gen­ti­no, en­tre otros, que si bien no son es­ta­ta­les en la fa­cha­da, re­ci­ben pau­tas mi­llo­na­rias pa­ra di­fun­dir el dis­cur­so ofi­cia­lis­ta. No menos importante es destacar que se ha destinado en el Presupuesto 2013 en el Fútbol para Todos la módica suma de $250 millones de pesos y todavía hablamos de monopolio. Si hay que tener apego a la ley ¿el Estado desinvertirá también o sólo expropiará lo que le conviene?

Desde Coalición Cívica ARI condenamos tajantemente este atropello y persecución al que piensa diferente. Este Gobierno se jacta de ser democrático y pluralista, pero su objetivo es unificar voces, mostrar la utópica visión de un país que crece a pasos agigantados. La única dimensión de la que somos partícipes. Estas medidas al fin de cuentas terminarán siendo un boomerang y un verdadero perjuicio a la República.

Alexis Aguilar, Romina Chazarreta, Julio César Nieto, Eduardo Fernández y Gladys Tolosa

Congresales provinciales por la Coalición Cívica

 

So­bre In­fe­rio­res

 

Se­ñor di­rec­tor: 

Es­ta car­ta no va di­ri­gi­da ha­cia la gen­te de Ri­va­da­via de Arro­yo Ca­bral, que me­re­cen to­do mi res­pe­to y siem­pre se han por­ta­do co­rrec­ta­men­te con no­so­tros, los pa­dres y nues­tros chi­cos (es más, ten­go gen­te ami­ga en ese pres­ti­gio­so club). Es­tá orien­ta­da ha­cia quien es­cri­be el su­ple­men­to de las in­fe­rio­res de la Li­ga Vi­lla­ma­rien­se de Fút­bol.

Hay un di­cho po­pu­lar que di­ce “que ga­ne el me­jor y el otro lo acep­te”. Le quie­ro re­cor­dar a es­ta per­so­na que el cam­peo­na­to fue li­de­ra­do prác­ti­ca­men­te de pun­ta a pun­ta por los chi­cos de ca­te­go­ría 1999 del Club De­por­ti­vo Ar­gen­ti­no (es­cri­bió exac­ta­men­te lo con­tra­rio). So­la­men­te en las dos úl­ti­mas fe­chas se ubi­có pun­te­ro Ri­va­da­via y ade­más de las cin­co ve­ces que se en­fren­ta­ron (in­clu­yen­do cam­peo­na­to re­lám­pa­go de in­vier­no), cua­tro ve­ces ga­nó Ar­gen­ti­no y la úl­ti­ma vez em­pa­ta­ron. Me pa­re­ce que esos re­sul­ta­dos ha­blan por sí so­los. No quie­ro he­rir su­cep­ti­bi­li­da­des. 

El mo­ti­vo prin­ci­pal de mi car­ta es pa­ra pe­dir, por fa­vor, que se res­pe­te y va­lo­re el es­fuer­zo de los chi­cos, por­que pa­ra ellos es muy im­por­tan­te. En es­te ca­so me re­fie­ro a nues­tro equi­po. Pe­ro siem­pre de­be ser así, jus­ti­cia por en­ci­ma de to­do.

Yo me pre­gun­to (des­de mi ig­no­ran­cia) si es­te “se­ñor” tie­ne al­go per­so­nal con al­guien de nues­tro club.

No me in­te­re­san los tí­tu­los rim­bom­ban­tes. La gen­te co­no­ce y es­tá in­for­ma­da de la tra­yec­to­ria y la cha­pa de cam­peón que nues­tro que­ri­do club tie­ne. Aun­que a mu­chos le due­la, pe­ro sí me preo­cu­pa que se es­cri­ban men­ti­ras y no se re­co­noz­ca el muy buen tra­ba­jo de nues­tra gen­te. Que por otra par­te no quie­ro de­cir que la gen­te de Ca­bral no lle­ve co­rrec­ta­men­te sus ta­reas a ca­bo. Sim­ple­men­te en es­te cam­peo­na­to, nues­tros chi­cos fue­ron los me­jo­res y por eso sa­lie­ron cam­peo­nes. Na­die les re­ga­ló na­da. Si en al­gún mo­men­to nos to­ca es­tar del otro la­do, sa­bre­mos acep­tar­lo co­mo co­rres­pon­de y fe­li­ci­ta­re­mos al ga­na­dor. Por­que así de­be ac­tuar la gen­te de bien y fun­da­men­tal­men­te no ol­vi­dar­nos nun­ca que los chi­cos son los pro­ta­go­nis­tas y to­do lo re­la­cio­na­do a ellos de­be ser tra­ta­do con ab­so­lu­ta se­rie­dad y ho­nes­ti­dad.

 

Adria­na Aré­va­lo

DNI 17.371.379

 

 

Del Jardín José Ingenieros