En un par­ti­do de trá­mi­te in­ten­so pe­ro sin con­te­ni­do téc­ni­co apre­cia­ble, Ri­va­da­via se lle­vó una me­re­ci­da vic­to­ria co­mo vi­si­tan­te; en la­bor con­vin­cen­te que, en el aná­li­sis in­te­gral, pu­do ser mu­cho más sig­ni­fi­ca­ti­va que el inex­pre­si­vo 1-0 del fi­nal.

Hu­bo, en los pri­me­ros mi­nu­tos, al­gu­nas con­tin­gen­cias que cons­pi­ra­ron con­tra un nor­mal de­sa­rro­llo de las ac­cio­nes, co­mo le­sio­nes tem­pra­nas de Cian­cio y Al­fio De­mar­chi (po­si­ble frac­tu­ra de cla­ví­cu­la) y de Ni­co­lás Do­mín­guez, to­das pro­duc­to del in­ten­so trá­mi­te con que afron­ta­ron los pro­ta­go­nis­tas el de­ve­nir ini­cial, que mos­tró un es­ti­lo dis­pu­ta­do y con buen con­te­ni­do ofen­si­vo.

Ri­va­da­via, con más ím­pe­tu y me­jor dis­tri­bu­ción del es­fé­ri­co en la zo­na cen­tral, creó de in­me­dia­to dos oca­sio­nes de gol vía Ba­ren­go y “Ni­co” Do­mín­guez; una des­via­da y otra ta­pa­da mag­ní­fi­ca­men­te por Ga­ret­to. To­do en ins­tan­cias don­de el Al­bo pa­re­cía no en­con­trar su­fi­cien­te es­ta­bi­li­dad en zo­na me­dia y de­fen­si­va pa­ra con­tro­lar los em­ba­tes del “ver­de”, más am­bi­cio­so y or­de­na­do. 

Ri­va­da­via pre­sio­nó con­ti­nua­men­te en la zo­na de ges­ta­ción, ob­te­nien­do ven­ta­ja po­si­cio­nal en ba­se a for­ta­le­za fí­si­ca y co­mu­ni­ca­ción por par­te de Ba­ren­go, Da­mia­ni y Fran­co San­to­ni; me­jor agru­pa­dos y co­he­ren­tes en la coor­di­na­ción de los in­ten­tos, so­me­tien­do du­ro tra­jín a la re­ta­guar­dia lo­cal, que de­bió sor­tear mo­men­tos di­fí­ci­les, siem­pre res­pal­da­da por la aten­ta pre­sen­cia de Ga­ret­to, ga­ran­tía de se­gu­ri­dad.

El tras­la­do, ace­le­ra­do y mu­chas ve­ces sin brú­ju­la, in­flu­yó so­bre el as­pec­to téc­ni­co, que de­jó mu­cho que de­sear; con fa­llas es­truc­tu­ra­les evi­den­tes en la orien­ta­ción de am­bos equi­pos, por mo­men­tos per­di­dos y sin or­den, es­pe­cial­men­te en la sec­ción fi­nal del pe­río­do.

Pla­yo­sa res­pon­dió des­pren­dién­do­se del ba­lón me­dian­te re­cha­zos ex­pe­di­ti­vos o agru­pán­do­se en el me­dio, no lo­gran­do nun­ca sa­li­da ho­mo­gé­nea y pro­duc­ti­va pa­ra la co­ber­tu­ra ofen­si­va, a pe­sar de la in­fruc­tuo­sa bús­que­da de Sa­muel Ai­mar  y Lu­na.

El “ver­de” tu­vo opor­tu­ni­da­des por me­dio de Goz­ze­ri­no, mo­ti­vó otras in­ter­ven­cio­nes de Ga­ret­to y un gol anu­la­do por po­si­ción ade­lan­ta­da de San­tia­go Do­mín­guez. Mo­men­tos en que su ofen­si­va arre­cia­ba y cuan­do ha­bía he­cho mé­ri­tos más que su­fi­cien­tes pa­ra es­ta­ble­cer ven­ta­ja en el mar­ca­dor, po­co ge­ne­ro­so pa­ra sus con­ti­nuos in­ten­tos.

En el se­gun­do tiem­po, el do­mi­nio vi­si­tan­te al­can­zó ni­vel ex­pre­si­vo, con­vir­tien­do en fi­gu­ra a Ga­ret­to, quien de­bió ta­par ma­no a ma­no en­tra­das fran­cas de los ági­les del hués­ped.

Ri­va­da­via mos­tró un sis­te­ma de fuer­zas más aso­cia­do, con­tó con múl­ti­ples oca­sio­nes que des­per­di­ció en for­ma in­creí­ble, tan­to en pe­lo­tas de­te­ni­das co­mo en dis­pa­ros fron­ta­les, sal­van­do tam­bién el pa­lo a Ga­ret­to por re­ma­te de Do­ña­bei­tía.

De tan­to bre­gar, el vi­si­tan­te tu­vo su pre­mio cuan­do a los 27’, lue­go de un lan­za­mien­to des­de sec­tor de­re­cho, lle­gó el ca­be­za­zo de Ni­co­lás Do­mín­guez y lue­go si­mi­lar de Lu­cas Da­mia­ni, que fi­nal­men­te pu­do de­rro­tar a un ar­que­ro que apa­ren­ta­ba in­ven­ci­ble. Pre­mio al mé­ri­to de Ri­va­da­via que, en to­do mo­men­to, ex­pu­so con­cep­ción ofen­si­va más evo­lu­cio­na­da; so­lo fal­tó con­tun­den­cia pa­ra lle­var el mar­ca­dor a ci­fras más abul­ta­das.

Que­dó pa­ra el fi­nal lo ne­ga­ti­vo de al­gu­nos in­ci­den­tes en­tre sim­pa­ti­zan­tes lo­ca­les y el cuer­po téc­ni­co de Ri­va­da­via, acu­san­do Mar­ce­lo San­to­ni al­gún pro­yec­til pro­ve­nien­te de la tri­bu­na, ca­yen­do y to­mán­do­se la ca­be­za, as­pec­to que lue­go de cier­tos ca­bil­deos y dis­cu­sio­nes, fue de­ses­ti­ma­do por el ár­bi­tro Ga­briel Lu­ján.

El re­fe­rí fi­nal­men­te ex­pul­só al mis­mo San­to­ni (lo con­si­de­ró se­gu­ra­men­te ha­ber fin­gi­do); y a los ayu­dan­tes Al­do Do­mín­guez (Ri­va­da­via) y Ho­ra­cio San­ti (Pla­yo­sa). La nor­ma­li­dad (lue­go de in­ter­ven­ción po­li­cial) re­tor­nó fi­nal­men­te; el ár­bi­tro adi­cio­nó 8’ que no apor­ta­ron na­da a un en­cuen­tro que es­ta­ba de­fi­ni­do des­de mu­cho an­tes. Y que si po­ten­cial­men­te hu­bie­ra ofre­ci­do más por me­re­ci­mien­tos, era sin du­das al­gu­na nue­va con­quis­ta por par­te del in­cues­tio­na­ble ven­ce­dor, Ri­va­da­via.

 

El árbitro

 

Ga­briel Lu­ján su­po man­te­ner el con­trol de la bre­ga has­ta en los ins­tan­tes fi­na­les, cuan­do cier­tos in­ci­den­tes en­tre sim­pa­ti­zan­tes de Pla­yo­sa y el cuer­po téc­ni­co de Ri­va­da­via lo obli­ga­ron a to­mar de­ci­sio­nes ex­tre­mas, co­mo la ex­pul­sión de Mar­ce­lo San­to­ni, y los ayu­dan­tes Al­do Do­mín­guez (Ri­va­da­via) y Ho­ra­cio San­ti (Pla­yo­sa).