Re­fe­ren­tes de la "Asam­blea de Ve­ci­nos Au­to­con­vo­ca­dos" so­li­ci­ta­ron ayer que los in­te­gran­tes del Con­ce­jo De­li­be­ran­te de Vi­lla Nue­va co­rro­bo­ren "si el co­bro vi­gen­te de la obra de pa­vi­men­ta­ción a los fren­tis­tas es­tá en­cua­dra­do en el mar­co le­gal co­rres­pon­dien­te y si és­te ha res­pe­ta­do, en to­das sus for­mas, el sis­te­ma de­mo­crá­ti­co".

"Al­gu­nos ve­ci­nos vi­lla­no­ven­ses, los mis­mos que han par­ti­ci­pa­do en reu­nio­nes que ofre­cían tra­ta­mien­to al men­cio­na­do te­ma, ad­vir­tie­ron preo­cu­pan­tes erro­res de pro­ce­di­mien­to, los qué, a pe­sar de in­nu­me­ra­bles re­cla­mos, no se tu­vie­ron ni se tie­nen en cuen­ta", in­di­ca­ron los asam­bleís­tas en una no­ta re­mi­ti­da a la pre­si­den­ta del cuer­po de­li­be­ra­ti­vo, Gra­cie­la Iza­gui­rre.

Recordemos que la si­tua­ción que se discute tie­ne su ori­gen en 2009, cuan­do la co­mu­na lle­vó a ca­bo la obra de as­fal­to ur­ba­no que com­pren­dió ca­lles de los ba­rrios Cen­tro del Ro­sa­rio, Vi­lla Cen­tro, Ma­dre Trán­si­to Ca­ba­ni­llas, Vi­lla del Par­que, La Flo­res­ta, Sar­mien­to y Re­si­den­cial Amé­ri­ca. Di­cha obra se eje­cu­tó a tra­vés del en­vío de fon­dos del Go­bier­no na­cio­nal des­ti­na­dos es­pe­cí­fi­ca­men­te me­dian­te el mis­mo con­ve­nio del año 2008.

"Pa­ra lle­var a ca­bo la obra de as­fal­ta­do ur­ba­no, la Mu­ni­ci­pa­li­dad pro­ce­dió a de­le­gar la mis­ma en ma­nos de pri­va­dos que no fue­ron con­tra­ta­dos por el pro­ce­di­mien­to re­gu­lar que es­ta­ble­ce pa­ra el ca­so la nor­ma­ti­va le­gal vi­gen­te en la ciu­dad (Au­dien­cia Pú­bli­ca y Li­ci­ta­ción)", de­nun­cian los ve­ci­nos que, a ren­glón se­gui­do, pre­ci­san ca­da uno de los pa­sos que se fue­ron dan­do en tor­no a la te­má­ti­ca.

En el es­cri­to se re­cuer­da la con­sul­ta que el in­ten­den­te Gui­ller­mo Ca­vag­ne­ro hi­cie­ra a la Subse­cre­ta­ría de Obras Pú­bli­cas de la Na­ción, a fin de que des­de esa re­par­ti­ción se le res­pon­die­ra si era via­ble y po­si­ble co­brar a los fren­tis­tas la obra rea­li­za­da con los “Fon­dos No Rein­te­gra­bles” en­via­dos des­de el Go­bier­no Fe­de­ral.

La res­pues­ta de la de­pen­den­cia na­cio­nal, las mar­chas y con­tra­mar­chas en el se­no del Con­ce­jo y las de­ci­sio­nes adop­ta­das por Ca­vag­ne­ro y su en­tor­no para efectivizar el cobro a los contribuyentes, son par­te del ma­ni­fies­to da­do a co­no­cer a las au­to­ri­da­des le­gis­la­ti­vas en la vís­pe­ra.

 

Ellos demandan

 

“An­tes de la eje­cu­ción de la obra de as­fal­ta­do y an­tes de la ele­va­ción del pri­mer pro­yec­to de or­de­nan­za so­bre el co­bro de la obra de as­fal­to ur­ba­no, el De­par­ta­men­to Eje­cu­ti­vo omi­tió el pro­ce­di­mien­to re­gu­la­do por la Car­ta Or­gá­ni­ca Mu­ni­ci­pal (COM) de la ciu­dad de Vi­lla Nue­va”, re­mar­can los au­to­res de la mi­si­va.

Res­pec­to a lo que es­ti­pu­la la COM, se­ña­la­ron que en ella “es­tá ex­pre­sa­men­te es­ta­ble­ci­do que pa­ra la eje­cu­ción de obra pú­bli­ca por un mon­to ma­yor al de­ter­mi­na­do en la or­de­nan­za de con­cur­so de pre­cios y li­ci­ta­ción, y el co­bro de la mis­ma a los fren­tis­tas be­ne­fi­cia­dos, es in­dis­pen­sa­ble que pri­me­ro se lle­ve a ca­bo el pro­ce­di­mien­to con­sis­ten­te en Au­dien­cia Pú­bli­ca con par­ti­ci­pa­ción de los ve­ci­nos (pa­ra dis­cu­tir en ám­bi­to de­mo­crá­ti­co y par­ti­ci­pa­ti­vo los be­ne­fi­cios, cos­tos y acep­ta­ción o ne­ga­ti­va a la rea­li­za­ción de la obra), y lue­go la rea­li­za­ción de la Li­ci­ta­ción, con to­das las for­ma­li­da­des del pro­ce­di­mien­to que se re­quie­ren pa­ra el ca­so en una for­ma de go­bier­no re­pu­bli­ca­na, que de­man­da ade­más la es­tric­ta y su­fi­cien­te pu­bli­ci­dad de los ac­tos de go­bier­no”, pun­tua­li­za­ron.

“Aguar­dan­do se con­si­de­re es­te pe­di­do y con­si­de­ran­do la im­por­tan­cia del ca­so, se pro­ce­da, a la ma­yor bre­ve­dad po­si­ble, a dar cla­ri­dad al asun­to en cues­tión”, los au­to­con­vo­ca­dos se en­cuen­tran aho­ra aten­tos a lo que dis­pon­gan los con­ce­ja­les en tor­no a la te­má­ti­ca que solicitan sea atendida.