El fis­cal que in­ves­ti­ga el ho­mi­ci­dio co­me­ti­do en Po­zo del Mo­lle di­jo ayer que Ca­ta­li­na Ber­nar­diz de Na­va­rro (72) y su pre­sun­to ase­si­no, Mar­cos Ro­jas (23), se co­no­cían e in­for­mó que, en prin­ci­pio, el mó­vil del cri­men se­ría un ro­bo.

Gus­ta­vo Atien­za pro­por­cio­nó unos po­cos de­ta­lles del ca­so du­ran­te un con­fe­ren­cia de pren­sa con­vo­ca­da en ho­ras del me­dio­día en su des­pa­cho del se­gun­do pi­so de Tri­bu­na­les, don­de con­fir­mó que la cau­sa efi­cien­te de muer­te de la sep­tua­ge­na­ria fue un gol­pe que re­ci­bió en la nu­ca.

“La au­top­sia de­ter­mi­no que su­frió un im­pac­to con un ele­men­to ro­mo, sin aris­tas fi­lo­sas o cor­tan­tes, pe­ro sí con­tun­den­te”, ex­pli­có el fun­cio­na­rio ju­di­cial, y aña­dió que se lo­gró el se­cues­tro de un ar­ma blan­ca con la que el au­tor del cri­men le pro­du­jo a Ber­nar­diz una he­ri­da cor­tan­te en el cue­llo.

“A par­tir de es­te he­cho, nos cons­ti­tui­mos los días 2 y 3 en Po­zo del Mo­lle, y ayer (por el miér­co­les) el tra­ba­jo fue am­plio por­que es­tu­ve con to­do mi equi­po, el se­cre­ta­rio y em­plea­dos de es­ta Fis­ca­lía, y re­gre­sa­mos a las 4 de la ma­ña­na”, co­men­zó di­cien­do Atien­za an­te los me­dios de pren­sa.

- ¿Có­mo mar­cha la in­ves­ti­ga­ción?

- “El he­cho es­tá co­rrec­ta­men­te en­ca­mi­na­do. Hay una per­so­na de­te­ni­da, im­pu­ta­da de ho­mi­ci­dio. Es un jo­ven de ape­lli­do Ro­jas. En­ten­de­mos que es el au­tor del he­cho y que el mó­vil po­dría ha­ber si­do la sus­trac­ción de al­gún ele­men­to. Or­de­né un alla­na­mien­to, que se hi­zo es­ta ma­dru­ga­da (por la del jue­ves), y fue con re­sul­ta­do po­si­ti­vo. Ade­más, se prac­ti­ca­ron múl­ti­ples di­li­gen­cias. En de­fi­ni­ti­va, la in­ves­ti­ga­ción es acor­de a los im­por­tan­tes re­sul­ta­dos que arro­jo la pe­ri­cia fo­ren­se.”

- ¿Cuál fue la cau­sa de la muer­te?

- “La se­ño­ra Ca­ta­li­na pre­sen­ta­ba le­sio­nes en su crá­neo, una im­por­tan­te en la nu­ca, y una he­ri­da pun­zo­cor­tan­te en el cue­llo. Pe­ro la le­sión que de­ter­mi­nó la cau­sa de muer­te se pro­du­jo en la re­gión cra­nea­na, en la par­te pos­te­rior, in­fe­rior.”

- ¿Fue ase­si­na­da en la ha­bi­ta­ción don­de la en­con­tra­ron?

- “El ata­que ha­bría si­do en la co­ci­na y lue­go fue tras­la­da­da a la ha­bi­ta­ción. La se­ño­ra fue ha­lla­da de­ba­jo de una ca­ma y la ca­sa no pre­sen­ta­ba de­sor­den al­gu­no, es­ta­ba im­pe­ca­ble. Era una per­so­na de bue­nos há­bi­tos de hi­gie­ne.”

- ¿Co­mo ha­bría en­tra­do a la ca­sa el ase­si­no?

- “No voy a res­pon­der eso, por­que to­da­vía no intimé al acu­sa­do. Por res­pe­to a los de­re­chos que le asis­ten, no quie­ro dar a co­no­cer por­me­no­res a tra­vés de la pren­sa.”

- ¿Cuál fue el mó­vil del cri­men?

- “La in­ves­ti­ga­ción in­di­ca que el mó­vil se­ría, en prin­ci­pio, po­der ob­te­ner al­gún ré­di­to eco­nó­mi­co o la sus­trac­ción de al­gún ele­men­to.”

- ¿Ha­bía al­gu­na re­la­ción en­tre el ho­mi­ci­da y la víc­ti­ma?

- “Sí… la prue­ba in­di­ca que se co­no­cían.”

- ¿Eran pa­rien­tes?

- “No, no eran pa­rien­tes.”

- ¿Fue gol­pea­da pri­me­ro y lue­go de­go­lla­da, o al re­vés?

- “No se pue­de de­ter­mi­nar la se­cuen­cia, pe­ro lo que de­ter­mi­na la cau­sa efi­cien­te de muer­te es el gol­pe en el crá­neo. La au­top­sia de­ter­mi­no que su­frió un im­pac­to con un ele­men­to ro­mo, sin aris­tas fi­lo­sas o cor­tan­tes, pe­ro sí con­tun­den­te. Ade­más, ten­go un ele­men­to pun­zo­cor­tan­te se­cues­tra­do.”