Se­gún di­ce Lu­cia­no Ce­rio­li en su li­bro “His­to­ria de los ba­rrios vi­lla­ma­rien­ses” “el área don­de ac­tual­men­te se en­cuen­tra Par­que Nor­te per­te­ne­cía al ba­rrio Bel­gra­no, has­ta 1997, año en que se creó aquél por me­dio de la Or­de­nan­za 4.084”.
En el sec­tor, so­lía en­con­trar­se un gran bal­dío y tam­bién la fe­ria de ga­na­do pro­pie­dad de la fir­ma La­nu­se, tam­bién un ca­se­río co­no­ci­do co­mo “Vi­lla Co­qui­to” (so­bre la ru­ta pe­sa­da). Lue­go se cons­tru­ye­ron ca­sas me­dian­te pla­nes de vi­vien­das, pri­me­ro de los em­plea­dos pú­bli­cos, lue­go las 76 del Ins­ti­tu­to Pro­vin­cial de la Vi­vien­da (IPV) y tam­bién las 180 vi­vien­das cu­yo gru­po im­pul­sor fue la Aso­cia­ción Mu­tua­lis­ta del Do­cen­te (AMD) y Aso­cia­ción Mu­tua­lis­ta de Em­plea­dos Mu­ni­ci­pa­les (AMEM) que com­pra­ron las tie­rras y lue­go de los es­tu­dios de suelo pertinentes, se las do­na­ron al IPV pa­ra que se hi­cie­ran esas ca­sas que fue­ron en­tre­ga­das en 1995.
Más tar­de ven­dría el plan de la Aso­cia­ción Mu­tual de Em­pre­sa­rios Trans­por­tis­tas (AM­TRA).
En una no­ta pe­rio­dís­ti­ca pu­bli­ca­da en agos­to de 2000, la co­mi­sión ve­ci­nal del ba­rrio Par­que Nor­te ex­pre­só sus de­seos de tra­ba­jar jun­to a de­más ins­ti­tu­cio­nes ba­rria­les con el pro­pó­si­to de ha­cer­le fren­te a te­mas tan im­por­tan­tes co­mo la ilu­mi­na­ción de la ave­ni­da In­de­pen­den­cia; la fre­cuen­cia de los mi­cros y la se­gu­ri­dad. El en­ton­ces pre­si­den­te de esa ins­ti­tu­ción di­jo que la se­gu­ri­dad era al­go que preo­cu­pa­ba a to­dos los ve­ci­nos. Tam­bién se­ña­ló que ha­bía te­ni­do una reu­nión con el en­ton­ces rec­tor de la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal de Vi­lla Ma­ría, con­ta­dor Car­los Do­mín­guez, quien le ma­ni­fes­tó que co­la­bo­ra­ría en to­do lo po­si­ble. Por otra par­te des­de la ve­ci­nal se anun­ció que man­tu­vie­ron con­tac­tos con ins­ti­tu­cio­nes cer­ca­nas co­mo la Funesil, el Ins­ti­tu­to Car­pe Diem y la Coo­pe­ra­ti­va de Em­plea­dos Pú­bli­cos. Con una acei­ta­da re­la­ción con la pren­sa, a po­cos días, la co­mi­sión ba­rrial dio a co­no­cer el an­te­pro­yec­to pa­ra la cons­truc­ción de lo que se­ría el Cen­tro Ve­ci­nal. Se di­jo que si bien ha­bía que­da­do di­ne­ro de la ges­tión an­te­rior de­bía reu­nir­se aún más y que pa­ra ello se rea­li­za­rían even­tos que per­mi­ti­rían me­jo­rar la si­tua­ción eco­nó­mi­ca pa­ra en­fren­tar los gas­tos de cons­truc­ción.
Se di­jo que el te­rre­no ha­bía si­do do­na­do por el mu­ni­ci­pio en el año 1998 y que exis­tía un pla­zo pe­ren­to­rio de cua­tro años pa­ra ini­ciar la obra. En la épo­ca se rea­li­za­ron po­lla­das y otros even­tos con es­te fin. Tam­bién, en el año 2001, des­de el ba­rrio se de­ci­dió re­cu­pe­rar la tra­di­ción de los car­na­va­les, que ha­bían si­do sa­ca­dos del ca­len­da­rio fes­ti­vo por la úl­ti­ma dic­ta­du­ra cí­vi­co mi­li­tar. Se anun­ció la par­ti­ci­pa­ción de com­par­sas de Vi­lla Nue­va, Sil­vio Pé­lli­co, ba­rrio Ameg­hi­no y la del mis­mo Par­que Nor­te. Tam­bién se­rían de la par­ti­da ma­la­ba­ris­tas y acró­ba­tas de la ciu­dad. El año si­guien­te la pren­sa hi­zo pú­bli­co que la co­mi­sión ve­ci­nal se ha­cía eco de la preo­cu­pa­ción por la se­gu­ri­dad que ma­ni­fes­ta­ban los ve­ci­nos y, si­guien­te el ejem­plo del ba­rrio Ge­ne­ral Güe­mes, in­ten­ta­ban ins­ta­lar alar­mas, pa­sar­se los nú­me­ros te­le­fó­ni­cos en­tre ve­ci­nos de ca­da cua­dra y re­for­zar el alum­bra­do. El ba­rrio no po­see mu­cha an­ti­güe­dad pe­ro ha avan­za­do de ma­ne­ra sos­te­ni­da y los ve­ci­nos con­ti­núan tra­ba­jan­do pa­ra ese fin.

Co­la­bo­ra­ción de Mi­cae­la
Gon­zá­lez, alum­na del Ci­clo de
Es­pe­cia­li­za­ción en el IPEM 275 que se en­cuen­tra ha­cien­do el vo­lun­ta­ria­do en el Ar­chi­vo
His­tó­ri­co Mu­ni­ci­pal