Con una se­rie de re­cla­mos en co­mún, aun­que con di­fe­ren­tes me­to­do­lo­gías a la ho­ra de re­cla­mar, los di­fe­ren­tes gre­mios que se nu­clean ba­jo el ala de la Cen­tral de Tra­ba­ja­do­res Ar­gen­ti­nos (CTA), ad­hi­rie­ron en la jor­na­da de ayer a la mo­vi­li­za­ción que con­vo­có a ni­vel na­cio­nal Pa­blo Mi­che­li y que fue apo­ya­da por el ti­tu­lar de la Con­fe­de­ra­ción Ge­ne­ral del Tra­ba­jo (CGT), Hu­go Mo­ya­no.
Ade­más, una vez cul­mi­na­da la jor­na­da, la CTA opo­si­to­ra con­vo­có a un pa­ro na­cio­nal an­tes de fin de año, aun­que sin pre­ci­sar to­da­vía una fe­cha con­cre­ta.
Pe­ro ca­da re­gión del país uti­li­zó la jor­na­da pa­ra pro­tes­tar por di­fe­ren­tes te­mas, de acuer­do a la rea­li­dad por la que atra­vie­san en la ac­tua­li­dad.
Fue así que en la ciu­dad de Vi­lla Ma­ría se des­ta­ca­ron di­fe­ren­tes pun­tos.

Los te­mas eje de la pro­tes­ta

Las di­fe­ren­tes or­ga­ni­za­cio­nes que ayer pro­tes­ta­ron en la ciu­dad tu­vie­ron va­rios pun­tos en co­mún pa­ra ma­ni­fes­tar su re­cla­mo: sa­la­rio mí­ni­mo igual a la ca­nas­ta fa­mi­liar pa­ra to­dos los tra­ba­ja­do­res ($5.000), uni­ver­sa­li­za­ción y uni­fi­ca­ción de to­das las asig­na­cio­nes fa­mi­lia­res sin to­pes, el 82% mó­vil pa­ra to­dos los tra­ba­ja­do­res, la eli­mi­na­ción del Im­pues­to a las Ga­nan­cias so­bre el sa­la­rio, no al des­po­jo de las na­cio­nes y pue­blos ori­gi­na­rios, un mo­de­lo de de­sa­rro­llo agra­rio in­clu­yente y de­mo­crá­ti­co, res­ti­tu­ción de fon­dos a las obras so­cia­les, con­tra la cri­mi­na­li­za­ción de la pro­tes­ta so­cial y de­ro­ga­ción de la Ley An­ti­te­rro­ris­ta, en de­fen­sa de la edu­ca­ción y la sa­lud pú­bli­cas, por una vi­vien­da dig­na y, en­tre otros va­rios ma­ti­ces, por la de­cla­ra­ción de emer­gen­cia en vio­len­cia se­xual y do­més­ti­ca.

En Vi­lla Ma­ría

Di­fe­ren­tes fue­ron las mo­da­li­da­des de pro­tes­ta en la ciu­dad. Ca­da agru­pa­ción de­ci­dió en­ca­rar de ma­ne­ra di­fe­ren­te la jor­na­da de mo­vi­li­za­ción.
Tan­to el Sipetaco co­mo la CCC rea­li­za­ron vo­lan­tea­das en di­fe­ren­tes pun­tos, rea­li­zan­do la se­gun­da de és­tas su en­tre­ga en pla­za Cen­te­na­rio.
Mien­tras tan­to, ATE rea­li­zó asam­bleas y pa­ros de dos ho­ras de du­ra­ción, puer­tas aden­tro, en el lu­gar don­de el gre­mio tie­ne ma­yor re­pre­sen­ta­ción a ni­vel lo­cal, la Fá­bri­ca Mi­li­tar de Pól­vo­ras y Ex­plo­si­vos.
En es­te sen­ti­do, Wal­ter Se­con­di­no (se­cre­ta­rio ge­ne­ral) y Fer­nan­do Mer­ca­do (se­cre­ta­rio gre­mial), am­bos de la Sec­cio­nal Vi­lla Ma­ría, die­ron su opi­nión con res­pec­to a lo acon­te­ci­do en la jor­na­da de ayer.
"De­ci­di­mos aca­tar la pro­tes­ta na­cio­nal con la mo­da­li­dad de ha­cer dos ho­ras de pa­ro por tur­no. El nues­tro es un re­cla­mo que ya tie­ne sus años y que es le­gí­ti­mo. Prin­ci­pal­men­te pe­di­mos por el pa­se a plan­tel per­ma­nen­te de to­dos nues­tros tra­ba­ja­do­res, el de­cir­le no al im­pues­to so­bre el sa­la­rio por­que pa­ra no­so­tros el sa­la­rio no es una ga­nan­cia y la uni­fi­ca­ción del sa­la­rio por hi­jo, que hay mu­ni­ci­pios en los que di­rec­ta­men­te no los pa­gan.
Tam­bién des­de ATE qui­si­mos ma­ni­fes­tar la preo­cu­pa­ción que te­ne­mos con mo­ti­vo de la pre­ca­ri­za­ción la­bo­ral que exis­te en el tra­ba­ja­dor mu­ni­ci­pal.
So­bre esa lí­nea, en la ciu­dad hi­ci­mos dos ho­ras de pa­ro por tur­no. Tu­vi­mos un al­to aca­ta­mien­to en nues­tro re­cla­mo, so­bre to­do en la Fá­bri­ca Mi­li­tar por­que allí es­tá nues­tro fuer­te.
Se­gún lo que in­di­có Pa­blo Mi­che­li, el día 24 se le da­ría tra­ta­mien­to a la Ley de la ART y en ba­se a eso lo que se es­tá pro­po­nien­do des­de la Pre­si­den­cia no be­ne­fi­cia a los tra­ba­ja­do­res de nin­gu­na ma­ne­ra, es un pa­so ha­cia atrás por­que una vez que el tra­ba­ja­dor co­bre por un ac­ci­den­te la­bo­ral, des­pués ya no tie­ne de­re­cho a ha­cer un jui­cio. Allí va a es­tar en jue­go la ne­ce­si­dad del em­plea­do por co­brar y por su­pues­to va a ser una cues­tión de ofer­ta y de­man­da, cuan­do cree­mos que es­to no tie­ne que ser así, la ma­yor in­ver­sión que tie­nen que ha­cer las em­pre­sas es en pre­ve­nir los ac­ci­den­tes y no en fi­jar una in­dem­ni­za­ción".