Es­cri­be: Pbro. Jo­sé Ama­do Agui­rre

 

Tí­tu­lo in­ve­ro­sí­mil y has­ta ca­si blas­fe­mo an­tes del Con­ci­lio Va­ti­ca­no II de me­dio si­glo atrás. Pe­ro to­da­vía apa­re­cen no­tas an­ti­ju­rí­di­cas y an­ti­cris­tia­nas por de­ter­mi­na­ción ex­clu­si­va del pa­pa Be­ne­dic­to XVI, en con­tra de la aper­tu­ra mi­se­ri­cor­dio­sa del pa­pa Juan XXIII. En efec­to: al sa­cer­do­te Adrián Vi­ta­li le otor­gó “gra­cio­sa­men­te” la dis­pen­sa del ce­li­ba­to cle­ri­cal pa­ra po­der for­mar una fa­mi­lia cris­tia­na. Pe­ro el pe­ti­cio­nan­te, si­guien­do las nor­mas ca­nó­ni­cas exi­gi­das por el mis­mo pa­pa, tu­vo que es­pe­rar más de 10 años... vi­vien­do se­pa­ra­do del mi­nis­te­rio sa­cer­do­tal, en prác­ti­ca “ca­nó­ni­ca­men­te con­cu­bi­na­ria” es de­cir, en “pe­ca­do mor­tal”... y te­nien­do dos hi­jos “sa­crí­le­gos”, se­gún las nor­mas del ac­tual pa­pa... ¿Pue­de es­ta con­duc­ta pa­pal ser ca­li­fi­ca­da de cris­tia­na? ¿No co­rres­pon­de teo­ló­gi­ca­men­te in­cu­rrir en gra­ve pe­ca­do por tal pro­lon­ga­da de­mo­ra pu­dien­do... y de­bien­do, con­ce­der la so­li­ci­tud ca­nó­ni­ca­men­te pre­sen­ta­da? ¿Dón­de es­tá la ver­da­de­ra cul­pa? El pa­pa, por de­ter­mi­na­ción de Cris­to, debe tra­tar a sus súb­di­tos con jus­ti­cia, con mi­se­ri­cor­dia, con amor­... Si el ofi­cio del pa­pa fue­ra el de in­qui­si­dor, ha­bría que re­cor­dar­le al me­nos aque­lla sen­ten­cia que ha­brá apren­di­do le­yen­do la his­to­ria de los grie­gos: “Pe­ga... pe­ro es­cu­cha”.

El ti­ra­no, en su men­te en­fer­mi­za, dis­fru­ta del so­me­ti­mien­to de su es­cla­vo...