Con nu­me­ro­so gru­po de aso­cia­dos reu­ni­dos en Asam­blea Anual Or­di­na­ria, la Co­mi­sión Di­rec­ti­va del Con­sor­cio Ca­mi­ne­ro Nº 87 brin­dó un am­plio in­for­me re­fe­ren­te al Ejer­ci­cio Eco­nó­mi­co re­la­ti­vo al año 2011, sin des­car­tar as­pec­tos que ha­cen a la mar­cha ac­tual de la en­ti­dad vial.
El cón­cla­ve con­tó con la pre­sen­cia del ins­pec­tor de la Re­gio­nal 10 (re­pre­sen­tan­do a Via­li­dad Pro­vin­cial), Nés­tor Mi­che­loud, del in­ten­den­te Omar Mar­ti­na y la to­ta­li­dad de los miem­bros di­rec­ti­vos del en­te an­fi­trión. En pri­mer tér­mi­no se rin­dió un mi­nu­to de si­len­cio en me­mo­ria de Jo­sé Ca­tal­di, per­so­na re­cien­te­men­te fa­lle­ci­da y que du­ran­te va­rios pe­río­dos ejer­ció la ti­tu­la­ri­dad del Con­sor­cio, cons­ti­tu­yen­do un ejem­plo de tra­ba­jo y de­di­ca­ción en su ac­cio­nar. Lue­go fue­ron apro­ba­dos la Me­mo­ria, In­ven­ta­rio, Ba­lan­ce Ge­ne­ral y re­sul­ta­dos del Ejer­ci­cio fe­ne­ci­do, in­for­mán­do­se tam­bién el es­ta­do eco­nó­mi­co a la fe­cha. El se­cre­ta­rio ad­mi­nis­tra­ti­vo Hu­go Co­ter­li ex­pre­só con re­la­ción a con­tin­gen­cias ad­ver­sas, co­mo un ac­ci­den­te que da­ñó se­ria­men­te un im­ple­men­to vial, más otras re­la­ti­vas al pla­no la­bo­ral (pa­go de ju­bi­la­ción por in­va­li­dez), que “a pe­sar de los ava­ta­res, el re­sul­ta­do del Ejer­ci­cio fue po­si­ti­vo”.

La co­la­bo­ra­ción re­cep­ta­da

El in­for­man­te des­ta­có la im­pli­can­cia de la ayu­da de pro­duc­to­res, so­cios y Mu­ni­ci­pa­li­dad, que apor­ta­ron car­gas com­ple­tas de are­na pa­ra tra­ba­jos de me­jo­ra­mien­to en zo­na ru­ral y que brin­da­ron im­por­tan­te be­ne­fi­cio pa­ra el tras­la­do de la pro­duc­ción, apar­te de lo re­ci­bi­do a tra­vés de los fon­dos pro­vis­tos por el Fon­do de In­fraes­truc­tu­ra Vial (FIV). Agre­gó “que en los úl­ti­mos ejer­ci­cios me­re­ce des­ta­car­se la con­cre­ción del pro­yec­to lle­va­do a ca­bo por el Eninder, pa­ra el ena­re­na­do y me­jo­ras de la red se­cun­da­ria y/o ter­cia­ria de los con­sor­cios ubi­ca­dos en la cuen­ca le­che­ra de Vi­lla Ma­ría, con apor­tes del Go­bier­no na­cio­nal (Sub­se­cre­ta­ría de Le­che­ría), con la ce­sión (sin car­go) a los con­sor­cios de car­ga­men­tos de are­na pues­tos en obra”.
En tal as­pec­to, el pro­yec­to ori­gi­nal pre­veía un ena­re­na­do de 40 ki­ló­me­tros por ca­da en­ti­dad, pe­ro la de­mo­ra en la im­ple­men­ta­ción del mis­mo y los ma­yo­res cos­tos hi­cie­ron que se pu­die­se com­ple­tar po­co más del 50% del to­tal pro­yec­ta­do. En­tre di­chos apor­tes ofi­cia­les y de los ru­ra­lis­tas “se al­can­za­ron los 30 ki­ló­me­tros de ca­mi­nos me­jo­ra­dos (red ter­cia­ria) y más de dos ki­ló­me­tros de red se­cun­da­ria”. En la Me­mo­ria acla­ran “que la pri­me­ra eta­pa abar­có a 2011 y las tres res­tan­tes com­pren­die­ron al año en cur­so”.
En otro aná­li­sis, in­di­ca­ron “que el Con­sor­cio siem­pre tra­tó de prio­ri­zar obras in­he­ren­tes al des­ma­le­za­mien­to de cu­ne­tas, lim­pie­za de al­can­ta­ri­llas y po­da de ár­bo­les”. Afir­ma­ron “que al fi­nal del Ejer­ci­cio 2011, la si­tua­ción era com­pli­ca­da, es­ta­do que pue­de va­riar si se per­ci­bie­sen las cer­ti­fi­ca­cio­nes pen­dien­tes de pa­go, más la re­cep­ción del im­por­te re­la­ti­vo al des­ma­le­za­mien­to y man­te­ni­mien­to de ban­qui­nas en la ru­ta que une Po­zo del Mo­lle con Ca­rri­lo­bo y Po­zo del Mo­lle con Pa­ra­je Co­rral del Ba­jo”.

Ac­tual con­for­ma­ción

Ca­be aco­tar que la ac­tual Co­mi­sión Di­rec­ti­va es­tá pre­si­di­da por Isi­dro Ma­no, co­mo vi­ce­pre­si­den­te se de­sem­pe­ña Ru­bén Com­ba. Los res­tan­tes car­gos di­rec­ti­vos co­rres­pon­den a Juan Ler­da (se­cre­ta­rio), Ma­rio Mec­chia (te­so­re­ro), Eduar­do Ra­si­no (pri­mer vo­cal), Adrián Ai­ras­ca (se­gun­do vo­cal), Al­fre­do Mec­chia (ter­cer vo­cal) y Her­nán Mat­tio (cuar­to vo­cal). Son re­vi­so­res de Cuen­tas Mau­ri­cio Ma­no y Lean­dro Brue­ra. En la pre­sen­te Asam­blea no hu­bo re­no­va­ción ni rem­pla­zo de in­te­gran­tes, te­má­ti­ca que si co­rres­pon­de­rá a la pró­xi­ma se­sión anual de la en­ti­dad ca­mi­ne­ra.