Pri­me­ro ATE or­ga­ni­zó una mar­cha des­de el Hos­pi­tal Pas­teur a la obra del nue­vo cen­tro asis­ten­cial. Se mo­vi­li­za­ron ba­jo la llu­via pa­ra pe­dir una res­pues­ta. No ob­tu­vie­ron re­sul­ta­dos.

Pa­só más de un mes y vol­vie­ron a la car­ga por­que la sa­lud pú­bli­ca es una ur­gen­cia y “al­guien tie­ne que dar la ca­ra”.

En es­ta oca­sión, se­gún con­tó ayer el se­cre­ta­rio ad­jun­to de ATE Ar­nal­do Mo­li­na, le en­via­ron una car­ta a los le­gis­la­do­res pro­vin­cia­les Da­río Ran­co y Héc­tor Mu­ñoz.

Acom­pa­ña­do por el ti­tu­lar del gre­mio Wal­ter Se­con­di­no y las de­le­ga­das del Pas­teur Lau­ra He­re­dia y Lo­re­na Me­di­na, el sin­di­ca­lis­ta pre­ci­só que pre­ten­den que Ran­co y Mu­ñoz se sien­ten con ellos a de­ba­tir el te­ma y a ex­pli­car qué es­tá pa­san­do.

“Que­re­mos que al­guien nos di­ga por qué lo pa­ra­ron y si no lo van a con­ti­nuar có­mo so­lu­cio­na­mos los pro­ble­mas que te­ne­mos en el Pas­teur.” 

No son po­cas las com­pli­ca­cio­nes que en­fren­tan en el hos­pi­tal. “Un equi­po de ra­yos que an­da a me­dias, re­tra­so en el pa­go de pro­vee­do­res y es­ca­sez de in­su­mos”, en­tre otras co­sas.

“Los pro­vee­do­res no co­bran y no se pre­sen­tan a las nue­vas li­ci­ta­cio­nes. No ve­mos que se es­té ins­ta­lan­do el to­mó­gra­fo co­mo pro­me­tie­ron me­ses atrás. La si­tua­ción se agra­va ca­da día más y es­pe­ra­mos res­pues­tas”, con­clu­yó Mo­li­na.