Cuan­do el fis­cal Fran­cis­co Már­quez so­li­ci­tó 16 años de pri­sión pa­ra el acu­sa­do de ase­si­nar a su pareja, di­jo que se­ tra­ta­ba de un fe­mi­ci­dio. Acla­ró que no se po­día pe­dir pe­nas po­r esa fi­gu­ra que to­da­vía no es ley.

Al res­pec­to, Na­ta­lia Gon­zá­lez, abo­ga­da del Con­se­jo de la Mu­jer, des­ta­có el uso de ese tér­mi­no en la Jus­ti­cia lo­cal.

“Lo res­ca­ta­ble de es­tos ale­ga­tos es que por pri­me­ra vez un fun­cio­na­rio de los Tri­bu­na­les de Vi­lla Ma­ría ha­bla de fe­mi­ci­dio”, di­jo, re­cor­dan­do que el pro­yec­to pa­ra in­cor­po­rar la fi­gu­ra le­gal al Có­di­go Pe­nal ya tie­ne me­dia san­ción en Di­pu­ta­dos.

“Es muy in­te­re­san­te por­que em­pie­za a en­cau­zar­se un te­ma en el que ve­ni­mos lu­chan­do las or­ga­ni­za­cio­nes de­fen­so­ras de los de­re­chos de las mu­je­res, que no es otra co­sa que em­pe­zar a re­co­no­cer y a lla­mar a las co­sas por su nom­bre, de­jan­do de ha­blar de crí­me­nes pa­sio­na­les o emo­ción vio­len­ta”, agre­gó.

“El he­cho de que es­tu­vié­ra­mos pre­sen­te en el jui­cio las in­te­gran­tes de la Mul­ti­sec­to­rial de la Mu­jer, La Co­lec­ti­va, Las Jua­nas, el Con­se­jo de la Mu­jer, es una for­ma de se­ña­lar el acom­pa­ña­mien­to a las fa­mi­lias de la víc­ti­ma”, agre­gó.

El pro­yec­to de ley que aho­ra tra­ta­rán en el Se­na­do, pre­vé, a di­fe­ren­cia de un ho­mi­ci­dio co­mún, una con­de­na per­pe­tua cuan­do la víc­ti­ma sea “as­cen­dien­te, des­cen­dien­te o cón­yu­ge con la que man­ten­ga o ha­ya man­te­ni­do una re­la­ción. Es­to es im­por­tan­te por­que sa­be­mos que la fi­gu­ra de agra­va­mien­to por el vín­cu­lo só­lo se da en ca­sos de que es­tén le­gal­men­te ca­sa­dos. En el jui­cio con­tra Chi­llón, la pa­re­ja no es­ta­ba ca­sa­da”, des­ta­có.

Lo mis­mo fue pa­ra el ca­so de Clau­dia Ro­drí­guez, la mu­jer ase­si­na­da a ma­za­zos por su ex pa­re­ja y pa­dre de sus hi­jos.

“El pro­yec­to de ley des­car­ta tam­bién el uso de ate­nuan­tes en ca­so de que el fe­mi­ci­da ha­ya te­ni­do an­te­ce­den­tes de vio­len­cia”, di­jo. Y agre­gó co­mo otro de los pun­tos po­si­ti­vos de la ini­cia­ti­va, que fi­ja una mul­ta a los que “hu­bie­ran te­ni­do que ac­tuar y no lo hi­cie­ron”, co­mo po­li­cía o fun­cio­na­rios ju­di­cia­les don­de mu­chas mu­je­res ra­di­can de­nun­cias por vio­len­cia.

Gon­zá­lez con­clu­yó ci­tan­do un ar­tí­cu­lo en el que un fi­ló­so­fo ex­pli­ca que el fe­mi­ci­da, an­tes co­si­fi­ca a la per­so­na, “qui­tán­do­le el ran­go de igual, des­po­jan­do a la per­so­na de su va­lor co­mo per­so­na en sí”.