Un ca­mio­ne­ro fue con­de­na­do ayer a seis me­ses de pri­sión efec­ti­va, tras ser de­cla­ra­do cul­pa­ble de un sin­gu­lar ar­did de­frau­da­to­rio que dam­ni­fi­có a un ve­ci­no de la ciu­dad de Oli­va, aun­que pu­do re­cu­pe­rar la li­ber­tad por­que lle­va­ba en la cár­cel 20 días más que la pe­na im­pues­ta.

Ju­lio Cé­sar Al­de­re­te (56) re­co­no­ció ha­ber ur­di­do una ma­nio­bra de­lic­ti­va pa­ra es­ta­far al ven­de­dor de un au­to­mó­vil par­ti­cu­lar, a quien le en­vió un co­rreo elec­tró­ni­co apó­cri­fo con el que si­mu­ló una co­mu­ni­ca­ción ofi­cial del Ban­co de la Na­ción Ar­gen­ti­na, a tra­vés de la cual se no­ti­fi­ca­ba un de­pó­si­to que ja­más se rea­li­zó.

El he­cho ocu­rrió en 2010, cuan­do un hom­bre de ape­lli­do Lás­tri­co pu­so en ven­ta su Volks­wa­gen Bo­ra en la su­ma de 50 mil pe­sos y fue con­tac­ta­do te­le­fó­ni­ca­men­te por Al­de­re­te, quien se mos­tró in­te­re­sa­do en ad­qui­rir­lo.

Po­co des­pués am­bos se en­con­tra­ron en una es­ta­ción de ser­vi­cio de Oli­va y con­vi­nie­ron la ope­ra­ción de com­pra-ven­ta, pa­ra lo cual el em­bau­ca­dor le pi­dió a su víc­ti­ma el nú­me­ro de su cuen­ta ban­ca­ria pa­ra efec­ti­vi­zar el pa­go.

 

La ma­nio­bra

 

Un par de días más tar­de lo lla­mó di­cién­do­le que ya ha­bía de­po­si­ta­do el di­ne­ro y que, por esa ra­zón, que­ría que le en­tre­ga­ra el ve­hí­cu­lo. Asi­mis­mo, le re­fi­rió que ne­ce­si­ta­ba su co­rreo elec­tró­ni­co pa­ra que el ban­co le avi­sa­ra ni bien se acre­di­ta­ra el de­pó­si­to.

Ca­si de in­me­dia­to, Lás­tri­co re­ci­bió un mail con lo­go­ti­po y mem­bre­te ofi­cial del Ban­co Na­ción, me­dian­te el cual le in­for­ma­ban que ha­bían si­do de­po­si­ta­dos 50 mil pe­sos en su ca­ja de aho­rro, que se tra­ta­ba de una in­for­ma­ción con­fi­den­cial y que el di­ne­ro es­ta­ría dis­po­ni­ble en 48 ho­ras, en­tre otros de­ta­lles.

Co­mo to­do pa­re­cía es­tar en re­gla, Lás­tri­co le en­tre­gó el Bo­ra al com­pra­dor y la ope­ra­ción se ce­rró sin in­con­ve­nien­tes.

En ri­gor de ver­dad, la cuen­ta de co­rreo no per­te­ne­cía a la en­ti­dad cre­di­ti­cia, si­no que ha­bía si­do fra­gua­da por Al­de­re­te pa­ra lle­var a ca­bo la es­ta­fa. Cla­ro que el ve­ci­no oli­ven­se se dio cuen­ta de la ma­nio­bra un par de días más tar­de, cuan­do fue al ban­co y se en­con­tró con que no ha­bía de­pó­si­to al­gu­no en su ca­ja de aho­rro.

 

De­nun­cia pe­nal

 

Sin pér­di­da de tiem­po, Lás­tri­co for­mu­ló una de­nun­cia pe­nal en la Fis­ca­lía de aque­lla ciu­dad, don­de se ini­cia­ron las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes, que in­clu­ye­ron un ex­hor­to al Re­gis­tro Na­cio­nal de la Pro­pie­dad Au­to­mo­tor pa­ra que se blo­quea­ra el tí­tu­lo del ro­da­do.

Cuan­do Al­de­re­te qui­so ins­cri­bir el Bo­ra a su nom­bre en un re­gis­tro de la ca­pi­tal pro­vin­cial, don­de es­tá do­mi­ci­lia­do, se en­con­tró con el im­pe­di­men­to le­gal, por lo que ad­vir­tió que su ac­cio­nar de­lic­ti­vo ha­bía si­do de­tec­ta­do.

Pre­vien­do una se­gu­ra de­ten­ción, el es­ta­fa­dor se pu­so nue­va­men­te en con­tac­to te­le­fó­ni­co con Lás­tri­co y le di­jo que le iba a de­vol­ver el au­to, pe­ro que no hi­cie­ra la de­nun­cia pa­ra evi­tar ser de­te­ni­do. Sin sa­ber­lo, la in­ves­ti­ga­ción ju­di­cial ya es­ta­ba en mar­cha.

Po­co des­pués el abo­ga­do de Al­de­re­te, Eduar­do Asa­rián, se co­mu­ni­có con el ve­ci­no oli­ven­se pa­ra de­cir­le que su clien­te te­nía “mie­do de que­dar pre­so” y que se­ría él quien le lle­va­ría el co­che.

Fue así que el le­tra­do con­du­jo el Bo­ra has­ta la Fis­ca­lía de Ins­truc­ción de Oli­va, que a su vez se lo res­ti­tu­yó a su le­gí­ti­mo pro­pie­ta­rio. Cu­rio­sa­men­te, el co­che lle­gó en me­jo­res con­di­cio­nes de las que ha­bía si­do lle­va­do, ya que te­nía cua­tro cu­bier­tas nue­vas.

Al­de­re­te, quien re­gis­tra va­rios an­te­ce­den­tes por de­li­tos con­tra la pro­pie­dad (la úl­ti­ma vez fue con­de­na­do en Cór­do­ba a cua­tro años de pri­sión por un ro­bo), per­ma­ne­ció pró­fu­go de la Jus­ti­cia va­rios me­ses, has­ta que fue de­te­ni­do en Vi­lla Ma­ría a co­mien­zos de abril del co­rrien­te año.

Du­ran­te to­do el tiem­po que es­tu­vo fu­gi­ti­vo, el es­ta­fa­dor se ra­di­có en di­fe­ren­tes lu­ga­res del país, in­clu­so en el sur, por lo que la Po­li­cía tu­vo que rea­li­zar una in­ten­sa bús­que­da que in­clu­yó es­cu­chas te­le­fó­ni­cas y otras me­di­das pro­ce­sa­les com­ple­men­ta­rias, a tal pun­to que el ex­pe­dien­te lle­gó a te­ner tres cuer­pos con más de 550 fo­jas.

 

Juez y par­tes

 

El jui­cio fue pre­si­di­do por el ca­ma­ris­ta Re­né Gan­da­ri­llas y con­tó con la par­ti­ci­pa­ción del fis­cal Fran­cis­co Már­quez y del se­cre­ta­rio Ro­ber­to Jue, ade­más del abo­ga­do Asa­rián.

A po­co de ini­cia­da la au­dien­cia de de­ba­te, Al­de­re­te re­co­no­ció la au­to­ría de los he­chos, lo que po­si­bi­li­tó que el jui­cio fue­ra de trá­mi­te abre­via­do, es de­cir omi­tién­do­se la re­cep­ción de prue­bas tes­ti­mo­nia­les en la sa­la que la Cá­ma­ra del Cri­men po­see en el quin­to pi­so de los Tri­bu­na­les lo­ca­les.

Tras la con­fe­sión del im­pu­ta­do, el acu­sa­dor pú­bli­co for­mu­ló su ale­ga­to y ter­mi­nó pi­dien­do la pe­na fi­nal­men­te im­pues­ta, pre­vio acuer­do de la De­fen­sa.

Al mo­men­to de dic­tar sen­ten­cia, el juez Gan­da­ri­llas con­de­nó a Al­de­re­te a seis me­ses de pri­sión de cum­pli­mien­to efec­ti­vo, con de­cla­ra­ción de rein­ci­den­cia por los an­te­ce­den­tes pe­na­les que re­gis­tra­ba.

Co­mo el con­vic­to lle­va­ba seis me­ses y 20 días en­tre re­jas, se le dio por com­pur­ga­da la pe­na y se or­de­nó su in­me­dia­ta li­ber­tad.

 

Qué di­ce la ley

 

Ca­be se­ña­lar que el de­li­to de “es­ta­fa” es le­gis­la­do por el ar­tí­cu­lo 172 del Có­di­go Pe­nal de la Na­ción y es­ta­ble­ce que “se­rá re­pri­mi­do con pri­sión de un mes a seis años el que de­frau­da­re a otro con nom­bre su­pues­to, ca­li­dad si­mu­la­da, fal­sos tí­tu­los, in­fluen­cia men­ti­da, abu­so de con­fian­za o apa­ren­tan­do bie­nes, cré­di­to, co­mi­sión, em­pre­sa o ne­go­cia­ción o va­lién­do­se de cual­quier otro ar­did o en­ga­ño”.