Con la re­pre­sen­ta­ción de la abo­ga­da vi­lla­ma­rien­se Na­ta­lia Gon­zá­lez y con ­Fé­lix Mar­tí­nez co­mo fis­cal de la cau­sa, Jac­que­li­ne Ca­rrión afron­ta­rá des­de hoy la au­dien­cia ini­cial por vio­len­cia de gé­ne­ro, en la que es­tá in­vo­lu­cra­do su es­po­so (tam­bién es­tá en trá­mi­te el di­vor­cio).

An­te es­ta si­tua­ción, la ciu­da­da­na oriun­da de Ja­mes Craik, en diá­lo­go ex­clu­si­vo con es­te me­dio, no du­dó en pe­dir que “se me dé por lo me­nos un lu­gar don­de vi­vir, por­que no ten­go ni ca­sa. La fa­mi­lia de él es to­tal­men­te pu­dien­te y  yo no ten­go una ca­sa ni una man­ten­ción mí­ni­ma pa­ra mis hi­jos, que tam­bién son hi­jos de él, ne­ce­si­to don­de vi­vir de ma­ne­ra ur­gen­te. Tam­po­co ten­go un tra­ba­jo fi­jo, só­lo tra­ba­jo por ho­ra, pe­ro na­da fir­me co­mo pa­ra ase­gu­rar­le una es­ta­bi­li­dad a mis hi­jos.

Lo que ne­ce­si­to es una con­di­ción de vi­da pa­ra mis hi­jos acor­de a la si­tua­ción eco­nó­mi­ca que tie­ne su pa­dre. Tam­bién son sus hi­jos y él los ha ti­ra­do a la ca­lle”.

Por es­tos días Jac­que­li­ne se en­cuen­tra vi­vien­do en la ca­sa de su ma­dre jun­to a los dos hi­jos me­no­res, de un to­tal de cua­tro que tie­ne el ma­tri­mo­nio. “Yo per­mi­to que mis hi­jos va­yan a ver­lo, a vi­si­tar­lo, pe­ro aho­ra pe­dí que esas vi­si­tas sean con­tro­la­das por una psi­cóloga por­que cuan­do vie­nen de ver­lo a él vuel­ven con un mon­tón de co­sas ra­ras que él les di­ce, por eso pe­dí que sean con­tro­la­das las vi­si­tas y por suer­te pu­de lo­grar­lo”, se­ña­ló en re­fe­ren­cia a ellos dos.

Con res­pec­to a los dos ma­yo­res di­jo: “Los más gran­des es­tán con mi ex pa­re­ja, se nie­gan a ver­me y a ha­blar con­mi­go. No ten­go nin­gún ti­po de con­tac­to con ellos”.

Ca­rrión tam­bién hi­zo un aná­li­sis res­pec­to a có­mo es tra­ta­da por la gen­te lue­go de que su ca­so se die­ra a co­no­cer el 21 de agos­to de es­te año, en una no­ta rea­li­za­da por EL DIA­RIO: “Una bue­na par­te de la so­cie­dad, aquí en Ja­mes Craik, me mar­gi­na to­tal­men­te por­que yo ha­blo de la vio­len­cia de gé­ne­ro, na­da más que eso, por­que pon­go eso en te­la de jui­cio y por­que el es­ta­tus de la fa­mi­lia de él (Da­río Ver­mi) es muy al­to, en­ton­ces no quie­ren que ha­ble, na­die quie­re es­cu­char”, re­la­tó.

Cla­ra mues­tra de es­to, se­gún la víc­ti­ma de vio­len­cia de gé­ne­ro, es un epi­so­dio, a su en­ten­der con­fu­so, que su­ce­dió ha­ce po­cos días en una en­ti­dad edu­ca­ti­va de su ciu­dad. “Iba a par­ti­ci­par de una char­la en la es­cue­la se­cun­da­ria de Ja­mes Craik, pe­ro co­mo era una char­la re­fe­ri­da a vio­len­cia se sus­pen­dió con dis­tin­tas ex­cu­sas y la pa­sa­ron pa­ra no­viem­bre, con suer­te. Tam­bién iban a par­ti­ci­par al­gu­nas chi­cas de Vi­lla Ma­ría que se ha­bían reu­ni­do pa­ra ve­nir a dar esa char­la. 

No se por qué pu­sie­ron ex­cu­sas de que ha­bían cam­bia­do el iti­ne­ra­rio y no se iba a po­der dar la char­la por­que ve­nía el obis­po. La di­rec­to­ra de la ins­ti­tu­ción me co­mu­ni­có la sus­pen­sión de la ac­ti­vi­dad y des­pués lo hi­zo una alum­na, alu­dien­do a esos mis­mos mo­ti­vos cau­san­tes de la sus­pen­sión. Esa char­la se iba a de­sa­rro­llar hoy (por ayer). Pe­ro por suer­te aho­ra la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Ja­mes Craik nos ha da­do gen­til­men­te un lu­gar pa­ra reu­nir­nos jun­to a otras mu­je­res de la ciu­dad y la zo­na, así que a la char­la, por suer­te, la va­mos a po­der ha­cer por otro la­do”, con­clu­yó.