El Go­bier­no de Gui­ller­mo Ca­vag­ne­ro pa­ga­rá, en no­viem­bre y por quinta vez consecutiva los suel­dos de los tra­ba­ja­do­res mu­ni­ci­pa­les con fon­dos ge­nui­nos. 

“Es­to es iné­di­to. No hay an­te­ce­den­tes en la de­mo­cra­cia re­cien­te (des­de 1983) en la ciu­dad”, va­lo­ró ayer, en diá­lo­go con EL DIA­RIO, el se­cre­ta­rio de Go­bier­no, Na­ta­lio Gra­glia.

Por su la­do, San­dra Bos­sa, la ti­tu­lar de Fi­nan­zas de la co­mu­na, con­fir­mó que ca­da mes se ne­ce­si­tan 1.700.000 pe­sos pa­ra ha­cer fren­te a los suel­dos y car­gas so­cia­les. “Si bien es 1.200.000 pe­sos de bol­si­llo, es esa la ci­fra to­tal”, ex­pli­có la fun­cio­na­ria.

Los sa­la­rios se es­tán pa­gan­do en dos ve­ces: a co­mien­zos de mes la mi­tad y el res­to el día 15.

Es­ta es, pa­ra el Eje­cu­ti­vo, la se­ñal má­xi­ma que dan de que el con­ve­nio que fir­ma­ron con la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal de Vi­lla Ma­ría pa­ra sa­near las cuen­tas pú­bli­cas del mu­ni­ci­pio es­tá dan­do sus fru­tos. 

Por el mo­men­to, no quie­ren dar a co­no­cer ci­fras y eso da lu­gar a la avan­za­da de la opo­si­ción en cues­tio­nar el po­lé­mi­co acuer­do. Co­mo se sa­be, la ca­sa de al­tos es­tu­dios vi­lla­ma­rien­se im­ple­men­ta el Pro­fam, un pro­gra­ma de for­ta­le­ci­mien­tos mu­ni­ci­pal que, en pri­me­ra me­di­da, sa­lió a ca­zar a los mu­chí­si­mos con­tri­bu­yen­tes en mo­ra con el mu­ni­ci­pio.

Has­ta aho­ra, la In­ten­den­cia nun­ca dio a co­no­cer ci­fras so­bre los ni­ve­les de re­cau­da­ción, pe­ro sin du­das el pa­go de suel­dos de los em­plea­dos sin ayu­da de la Na­ción y de la pro­vin­cia es to­do un sím­bo­lo de que las cuen­tas pa­re­cen ha­ber te­ni­do un res­pi­ro. Des­de que asu­mió Ca­vag­ne­ro, en di­ciem­bre de 2007, hu­bo su­ce­si­vos pa­ros por­que los sa­la­rios se pa­ga­ban fue­ra de tiem­po. Es­to de­sa­pa­re­ció en los úl­ti­mos me­ses.

 

“Hay que es­pe­rar”

 

Pa­ra Bos­sa, “no es pru­den­te que se den a co­no­cer nú­me­ros en el cor­to pla­zo”. “Es una opi­nión per­so­nal, no la del Go­bier­no. Es co­mo cuan­do uno tie­ne un ne­go­cio: es­pe­ra al me­nos seis me­ses pa­ra ha­cer un ba­lan­ce. En es­te ca­so es igual. Hay que es­pe­rar el pa­so del tiem­po para ana­li­zar los re­sul­ta­dos y re­ve­lar­los pú­bli­ca­men­te”, con­si­de­ra la se­cre­ta­ria de Eco­no­mía y Fi­nan­zas.

Gra­glia, en tan­to, es más con­tun­den­te: “El apor­te de la UNVM al mu­ni­ci­pio es al­ta­men­te va­lio­sí­si­mo”.

La opo­si­ción, por su la­do, cues­tio­na que los ba­lan­ces no lle­gan al Tri­bu­nal de Cuen­tas, que la uni­ver­si­dad se que­da con un 25% de lo que re­cau­dan me­dian­te su plan y que la ta­rea de ins­tar a los con­tri­bu­yen­tes a cum­plir con su obli­ga­ción de pa­gar los tri­bu­tos es un de­ber del Go­bier­no y no se de­bió ha­ber re­que­ri­do la ayu­da de una fa­cul­tad. Ade­más, re­cla­ma por­que se le otor­gó es­ta po­tes­tad a la UNVM sin res­pe­tar­se los pa­sos le­ga­les es­ta­ble­ci­dos en la Car­ta Or­gá­ni­ca.