Al día si­guien­te que EL DIA­RIO pu­bli­ca­ra el pro­ble­ma edi­li­cio del Pa­tro­na­to de la In­fan­cia, con techos que dejan filtrar las lluvias por el deterioro, Da­río Ran­co fue a la en­ti­dad ubi­ca­da en la ca­lle Men­do­za pa­ra in­te­rio­ri­zar­se del pro­ble­ma.

Fi­nal­men­te ayer, se con­cre­tó la reu­nión del le­gis­la­dor con Evi Ce­la­da de To­rre, pre­si­den­ta de la en­ti­dad; Gra­cie­la Di Pao­lo de Rai­mon­di, te­so­re­ra y Wil­ma  de Schou­lund, in­te­gran­te de la Co­mi­sión Di­rec­ti­va.

Las mu­je­res ex­pli­ca­ron al de­ta­lle la pro­ble­má­ti­ca edi­li­cia, par­ti­cu­lar­men­te un sec­tor de la ca­so­na en la que el te­cho tie­ne fil­tra­cio­nes gra­ves.

An­te el de­ta­lle del pro­ble­ma, Ran­co com­pro­me­tió una ayu­da de 15 mil pe­sos con fon­dos de la pro­vin­cia, ade­más que ges­tio­nó la do­na­ción de la pin­tu­ra pa­ra el te­cho con conversaciones te­le­fó­ni­cas realizadas durante la reunión, con em­pre­sa­rios de la ciu­dad que no dudaron en colaborar.

El otro te­ma de preo­cu­pa­ción de la co­mi­sión del Pa­tro­na­to, tie­ne que ver con los sub­si­dios que re­ci­bían de la pro­vin­cia y que en el año 2012 no lle­ga­ron, de­bi­do a las de­mo­ras oca­sio­na­das por el cam­bio de pro­gra­mas sociales (que obe­de­cen al cam­bio  de la legislación sobre mi­no­ri­dad, en la que se prio­ri­za la con­ten­ción de los me­no­res en fa­mi­lias am­plia­das y no en ins­ti­tu­cio­nes).

De to­das ma­ne­ras, el Pa­tro­na­to de Vi­lla Ma­ría, que ya pre­sen­tó to­da la do­cu­men­ta­ción pa­ra adap­tar­se a las nue­vas exi­gen­cias de la ley, tie­ne un pre­su­pues­to anual de 300 mil pe­sos. “Es­toy en con­di­cio­nes de ade­lan­tar­les que la se­ma­na pró­xi­ma, las vi­si­ta­rá el mi­nis­tro de Ac­ción So­cial, Da­niel Pas­se­ri­ni, quien les trae­rá un che­que de 50 mil pe­sos co­mo ade­lan­to de esos 300 mil, que to­da­vía es­tán pa­ra la au­to­ri­za­ción en el Tri­bu­nal de Cuen­tas de la Pro­vin­cia”, di­jo Ran­co, lo que tran­qui­li­zó el áni­mo de las da­mas que no ocul­ta­ron su preo­cu­pa­ción por­que sin el subsidio, sólo cuentan con do­na­cio­nes de ve­ci­nos y el apor­te de los so­cios para sostener los cos­tos del man­te­ni­mien­to de las diez ni­ñas que vi­ven en el lu­gar, ade­más de abo­nar los cin­co sa­la­rios del per­so­nal. “Só­lo en suel­dos y apor­tes, te­ne­mos 32 mil pe­sos men­sua­les”, in­di­có la te­so­re­ra.

Al en­con­trar res­pues­tas a su re­cla­mo, las in­te­gran­tes de la Co­mi­sión Di­rec­ti­va del Pa­tro­na­to agra­de­cie­ron “la res­pon­sa­bi­li­dad y ocu­pa­ción por los pro­ble­mas de la gen­te” del le­gis­la­dor pro­vin­cial, a la par que acla­ra­ron que fue el “úni­co po­lí­ti­co que nos vi­si­tó des­pués que hi­ci­mos co­no­cer por EL DIA­RIO nues­tro pro­ble­ma edi­li­cio”.

Ran­co res­pon­dió que los fun­cio­na­rios y le­gis­la­do­res son “em­plea­dos del pue­blo cor­do­bés y por eso, te­ne­mos que es­tar siem­pre a su dis­po­si­ción”.