Las elec­cio­nes en ba­rrio Ge­ne­ral Paz pre­su­mían un ni­vel de ten­sión di­fe­ren­te a las de los de­más sec­to­res ba­rria­les. 

Con­flic­tos en la con­for­ma­ción de la lis­ta por par­te del ofi­cia­lis­mo y de­nun­cias por irre­gu­la­ri­da­des lan­za­das por los que as­pi­ra­ban a ser la nue­va con­duc­ción hi­cie­ron su­bir la tem­pe­ra­tu­ra de un ac­to elec­to­ral que ayer tu­vo su mo­men­to más im­por­tan­te.

Fi­nal­men­te, la gen­te se de­ci­dió por las pro­pues­tas de la lis­ta Blan­ca, li­de­ra­da por Jo­sé To­más Co­ri­glia­no.

El gru­po ga­na­dor de los co­mi­cios ba­rria­les ob­tu­vo 333 vo­tos a fa­vor (140 en la me­sa ma­scu­li­na y 193 en la fe­me­ni­na).

En tan­to, la agru­pa­ción ve­ci­nal que lle­vó co­mo prin­ci­pal can­di­da­to a Die­go Li­bec­cio, que­dó re­le­ga­da al se­gun­do lugar, al acu­mu­lar 225 su­fra­gios (99 en la me­sa mas­cu­li­na y 126 en la fe­me­ni­na).

En su­ma, par­ti­ci­pa­ron de las elec­cio­nes 558 vo­tan­tes, de un to­tal de 1.770 ve­ci­nos ha­bi­li­ta­dos pa­ra sufra­gar.

“En rea­li­dad acá no hu­bo ga­na­do­res o per­de­do­res. El que triun­fó fue el ba­rrio”, re­sal­tó el elec­to co­mo vi­ce­pre­si­den­te, Se­bas­tián Trec­co.

“Es­ta­mos muy con­ten­tos con el triun­fo y aho­ra es mo­men­to pa­ra que nos pon­ga­mos a la al­tu­ra del com­pro­mi­so asu­mi­do”, in­di­có el re­por­tea­do por EL DIA­RIO.

“Creo que es­te de­sen­la­ce fue el pro­duc­to de va­rios años de tra­ba­jo. Los ve­ci­nos nos es­tu­vie­ron ob­ser­van­do des­de la vez que nos pos­tu­la­mos pa­ra con­du­cir el cen­tro ve­ci­nal”, es­ti­mó el ve­ci­na­lis­ta.

Va­le re­cor­dar que en la úl­ti­ma elec­ción ve­ci­nal, Co­ri­glia­no y Trec­co per­die­ron por es­ca­so mar­gen con­tra los que man­tie­nen ac­tual­men­te car­gos en la co­mi­sión ba­rrial.

Otro de los as­pec­tos que la voz con­sul­ta­da re­sal­tó co­mo re­le­van­tes fueron la in­ter­ven­ción en la or­ga­ni­za­ción y pro­mo­ción de asam­bleas pa­ra dis­cu­tir (y fi­nal­men­te de­jar sin efec­to) el pro­yec­to apo­ya­do por el mu­ni­ci­pio pa­ra eri­gir un res­to-bar en la zo­na de la “Ba­ja­da En­tre Ríos”.

“No­so­tros he­mos ido puer­ta por puer­ta, ha­blan­do en per­so­na con los ve­ci­nos acer­ca de nues­tras ideas. No pa­ga­mos a na­die pa­ra que nos hi­cie­ra pu­bli­ci­dad”, res­ca­tó Trec­co tam­bién co­mo pun­to fa­vo­ra­ble.

Ade­más de reu­nir­se con los ac­tua­les con­duc­to­res del cen­tro ve­ci­nal pa­ra de­fi­nir la tran­sición, el en­tre­vis­ta­do des­ta­có que la pri­me­ra ac­ción que lle­va­rán a ca­bo se­rá una asam­blea ge­ne­ral de fren­tis­tas pa­ra que den a co­no­cer sus ne­ce­si­da­des.

“Pre­ten­de­mos que los ve­ci­nos re­cu­pe­ren su cen­tro ve­ci­nal, erra­di­car el par­ti­dis­mo de es­tos es­pa­cios y po­der con­for­mar un ta­ble­ro de con­trol que re­fle­je dón­de se ne­ce­si­tan ac­cio­nes con­cre­tas”, con­clu­yó.

 

La nueva conducción