Te­nían que te­ner gas por­que así fi­gu­ra­ba en­tre los ser­vi­cios pro­me­ti­dos a la ho­ra de ad­qui­rir un lo­te. Tam­bién, ob­via­men­te, ya de­be­rían con­tar con la es­cri­tu­ra del te­rre­no que han com­pra­do. Na­da de eso su­ce­dió has­ta hoy y se can­sa­ron.

Los ve­ci­nos de ba­rrio Agua­cla­ra se con­cen­tra­ron, an­tea­no­che -y tal co­mo in­di­có EL DIA­RIO ayer- en el sa­lón Meet, ubi­ca­do en es­te ba­rrio pri­va­do de Vi­lla Nue­va, pa­ra ex­po­ner su ma­les­tar y preo­cu­pa­ción an­te la au­sen­cia de res­pues­tas por par­te del em­pre­sa­rio Jo­sé Ma­ría Antonio Sa­lus­so, quien pre­si­día Ac­ción Ur­ba­na, la so­cie­dad a la que to­dos ellos le com­pra­ron los lotes des­de 2007 en ade­lan­te.

Hoy esa so­cie­dad no exis­te im­po­si­ti­va­men­te, se­gún in­for­ma­ron los fren­tis­tas, aun­que sí le­gal­men­te.

La reu­nión tu­vo mu­chos par­ti­ci­pan­tes: al­re­de­dor de una treintena de per­so­nas que se sien­ten per­ju­di­ca­das por el ac­cio­nar de Sa­lus­so. Y es­qui­va­ron ata­car o in­ju­riar al em­pre­sa­rio, aun­que que­dó ma­ni­fies­ta su de­si­lu­sión por el obrar de aque­lla, hoy misteriosa, so­cie­dad.

“Ha­bía­mos acor­da­do que a fi­nes de se­tiem­bre pa­sa­do nos reu­nía­mos nue­va­men­te con Sa­lus­so pa­ra dar ini­cio a la obra de gas, que ha­bía si­do ven­di­da con los lo­tes. Hay una cláu­su­la que in­di­ca que al com­prar el mis­mo es­tá in­clui­do el ser­vi­cio de luz, agua y gas. La tie­ne que pa­gar él, pe­ro no hay so­lu­ción”, ex­pli­có una de las asis­ten­tes.

Con­tó que des­co­no­cen fe­ha­cien­te­men­te en dón­de es­tá vi­vien­do el em­pre­sa­rio, ya que hay dis­tin­tas ver­sio­nes, al­gu­nas que in­di­can que tie­ne pro­ble­mas de sa­lud. Sí se sabe que no está en Villa Nueva ni en Villa María.

“El mu­ni­ci­pio tie­ne que lla­mar a li­ci­ta­ción pa­ra la con­cre­ción de la obra de gas, pe­ro és­ta de­be ser sopor­ta­da eco­nó­mi­ca­men­te por Sa­lus­so”, acla­ra­ron.

Más allá de que tam­po­co se han cum­pli­do to­dos los pun­tos que eran pro­me­ti­dos (y pro­mo­cio­na­dos) pa­ra quie­nes de­ci­dían ra­di­car­se en es­te ba­rrio (ubi­ca­do a las ori­llas del río Cta­la­mo­chi­ta, en el con­tex­to de un her­mo­so pai­sa­je), ta­les co­mo ser­vi­cio pri­va­do de rie­go o se­gu­ri­dad las 24 ho­ras, ade­más de ca­lles con cor­dón cu­ne­ta se­rra­no, en­tre otros ítems, lo que más des­ve­la a los ve­ci­nos es el gas y el no po­der es­cri­tu­rar.

Pre­ci­sa­ron que se le en­via­ron a Sa­lus­so va­rias car­tas do­cu­men­to, sin ob­te­ner res­pues­tas for­ma­les e in­clu­so han si­do de­vuel­tas a la gen­te por “do­mi­ci­lio ine­xis­ten­te”.

Sí ha ha­bla­do con ellos en di­ver­sas oca­sio­nes, aun­que nun­ca brin­dó so­lu­cio­nes con­cre­tas al re­cla­mo ve­ci­nal. Por eso va­rios de los fren­tis­tas creen que el em­pren­de­dor in­mo­bi­lia­rio “jue­ga al des­gas­te”.

“Cla­ra­men­te nos sen­ti­mos de­sam­pa­ra­dos. El ven­de­dor, que es Ac­ción Ur­ba­na, no exis­te. Jo­sé Ma­ría Sa­lus­so no pue­de es­cri­tu­rar por­que es­tá a nom­bre de Ac­ción Ur­ba­na SA”, apun­ta­ron.

 

Por qué no

 

“El pla­no no fue apro­ba­do por Ca­tas­tro”. Esa se­ría una de las ca­usas de la no es­cri­tu­ra­ción. Apa­ren­te­men­te, el ex­pe­dien­te fue apro­ba­do por la DIPAS, lue­go pa­só a la Se­cre­ta­ría de Am­bien­te y hoy es­ta­ría en Le­gal pa­ra lue­go pa­sar a Ca­tas­tro. 

Ocu­rre que, de acuer­do a las in­for­ma­cio­nes que ma­ne­jan los hoy per­ju­di­ca­dos por es­ta si­tua­ción, es la so­cie­dad (Ac­ción...) la que de­bía ges­tio­nar que el ex­pe­dien­te con­ti­nua­ra por di­ver­sas áreas pa­ra su apro­ba­ción, “pe­ro pa­ra esto aque­lla so­cie­dad tie­ne que es­tar ac­ti­va”.

Se­gún los ad­qui­ren­tes de los lo­tes, “Ac­ción...” te­nía dos años pa­ra cum­plir con lo pro­me­ti­do, pe­ro ya pa­só mu­cho más tiem­po.

Ca­be con­sig­nar que los fren­tis­tas nun­ca dia­lo­ga­ron con los otros in­te­gran­tes de aque­lla so­cie­dad, co­mo Flo­rián Ga­glia­no y Ro­mi­na Pé­rez.

Es importante destacar que nuestro matutino se comunicó anoche con José María Salusso para escuchar su versión, pero prefirió no hacer declaraciones