Tal co­mo se es­cri­bió en las pá­gi­nas an­te­rio­res, la fra­se “nues­tro sue­ño es po­der ha­cer en Cór­do­ba lo que hi­ci­mos en Vi­lla Ma­ría”, fue la pro­nun­cia­da ayer en su in­for­me de ges­tión por el in­ten­den­te Eduar­do Ac­cas­te­llo, lue­go de ha­cer un po­co de his­to­ria des­de la lle­ga­da de Ama­deo Sa­bat­ti­ni a la Go­ber­na­ción cor­do­be­sa.

Ade­más de ex­pre­sar su “sue­ño” de tras­pa­sar los lí­mi­tes de la ciu­dad pa­ra lle­var a ca­bo idénticos lo­gros en la pro­vin­cia, Ac­cas­te­llo hi­zo hin­ca­pié en el pro­ce­so trans­for­ma­dor que vi­ve Vi­lla Ma­ría.

So­bre es­tos dos ejes del dis­cur­so, EL DIA­RIO con­sul­tó las opi­nio­nes de al­gu­nos de los pre­sen­tes.

 

Es­ce­na­rio con­fun­di­do

 

“Me pa­re­ció que el in­ten­den­te se con­fun­dió de es­ce­na­rios en el sen­ti­do de que es­te es un lu­gar en el que de­be dar in­for­mes de su ges­tión y uno es­pe­ra res­pues­tas cla­ras en re­la­ción a lo que anun­ció al ini­cio del año, co­mo la pues­ta en fun­cio­na­mien­to de cien obras pa­ra los ba­rrios y pre­ci­sio­nes so­bre las que fal­tan”, afir­mó Da­río Ca­pi­ta­ni, con­ce­jal del Par­ti­do Vi­lla­ma­rien­se. 

“Di­go que se equi­vo­có de es­ce­na­rio por­que lo ha uti­li­za­do co­mo lan­za­mien­to a una cues­tión pro­vin­cial, que na­da tie­ne que ver con los al­can­ces de su ges­tión. Creo que es­to no re­sis­te un aná­li­sis se­rio, yo vi­ne a ob­ser­var la mar­cha de la ges­tión y el re­sul­ta­do de sus pro­me­sas, que a mi cri­te­rio no han si­do cum­pli­dos”, ar­gu­men­tó.

“Na­die pue­de ne­gar que ha ha­bi­do cues­tio­nes po­si­ti­vas a lo lar­go de es­tos años en la ciu­dad, pe­ro me voy con un sin­sa­bor en cuan­to al tra­ta­mien­to es­pe­cí­fi­co de es­tos me­ses y en­tien­do que es­ta si­tua­ción no ha si­do cu­bier­ta”, ex­pli­có Ca­pi­ta­ni.

“El ha­bla de que un 82,5% de los en­cues­ta­dos ca­li­fi­có co­mo ‘bue­na o muy bue­na’ la ges­tión y creo que esos da­tos pue­den ser cer­te­ros en la me­di­da que a esa en­cues­ta la ha­ya he­cho en­tre los do­ce con­ce­ja­les, no creo que sea un ra­zo­na­mien­to ló­gi­co pa­ra la so­cie­dad”, opi­nó.

“Es­pe­ra­ba al­gún anun­cio, so­bre to­do lo con­cre­to de las ges­tio­nes que tie­ne que lle­var ade­lan­te en el año. Me hu­bie­se gus­ta­do es­cu­char lo pla­ni­fi­ca­do pa­ra 2013 y no cues­tio­nes de al­can­ce pro­vin­cial o lo rea­li­za­do en ges­tio­nes del pa­sa­do”, di­jo Ca­pi­ta­ni y com­ple­tó: “Mu­chas obras que se vie­ron en el vi­deo fue­ron apro­ba­das en años an­te­rio­res y yo no quie­ro ver un com­pen­dio de to­dos sus años de ges­tión”. 

“Nues­tra fun­ción pun­tual es exi­gir­le el per­ma­nen­te con­trol de lo es­ta­ble­ci­do, que es el co­rrien­te año. Por eso rei­te­ro que con­fun­dió los es­ce­na­rios, él de­be­ría ha­cer un ac­to en su par­ti­do y anun­ciar su de­ci­sión de pe­lear la pro­vin­cia y no uti­li­zar un es­ce­na­rio ins­ti­tu­cio­nal co­mo és­te pa­ra ha­blar de cues­tio­nes per­so­na­les y de can­di­da­tu­ras”, sos­tu­vo el edil del PV.

 

Pa­ra fe­li­ci­tar­lo  

 

El ex in­ten­den­te Mi­guel An­gel Ve­glia ase­gu­ró que el dis­cur­so que pro­nun­ció Ac­cas­te­llo le pa­re­ció “muy bue­no”.

“Es pa­ra fe­li­ci­tar­lo”, agre­gó.

En cuan­to a que el ac­tual in­ten­den­te hi­zo hin­ca­pié en la trans­for­ma­ción que se ha pro­du­ci­do en la ciu­dad, Ve­glia afir­mó: “La vi­vo”.

Acer­ca de si el dis­cur­so de Ac­cas­te­llo fue en un to­no más pa­re­ci­do al de un can­di­da­to a go­ber­na­dor que al del in­ten­den­te de la ciu­dad, el ra­di­cal con­tes­to: “No fue esa mi apre­cia­ción, no vi­ne a ver eso, vi­ne a es­cu­char el dis­cur­so y lo veo co­mo un ha­bi­tan­te co­mún, que al­gu­na vez tu­vo el com­pro­mi­so de tra­ba­jar por la ciu­dad”. 

 

Pun­tos fla­cos

 

“Es­toy de acuer­do con que la ciu­dad cam­bió. Es ver­dad que es­tá muy lin­da”, opi­nó Jo­sé Co­ri­glia­no, fla­man­te pre­si­den­te del Cen­tro Ve­ci­nal del ba­rrio Par­que Ge­ne­ral Paz.

“Se­gu­ra­men­te el in­ten­den­te tie­ne as­pi­ra­cio­nes a la Go­ber­na­ción. Es to­tal­men­te le­gí­ti­mo y se lo ha ga­na­do con la gran ges­tión que tu­vo”, agre­gó, no obs­tan­te “si­guen exis­tien­do pun­tos fla­cos en cuan­to a la par­ti­ci­pa­ción que se le da a los ve­ci­nos”.

“Hay oca­sio­nes en las que pa­re­ce ol­vi­dár­se­le al in­ten­den­te es­te con­cep­to de que la crí­ti­ca, dis­cu­sión e ideo­lo­gías dis­tin­tas cons­tru­yen, por­que en mu­chí­si­mas oca­sio­nes no se le con­sul­ta al pue­blo o ve­ci­nos qué es lo que que­re­mos. O se tra­tan de im­po­ner pro­yec­tos en los que no se nos tu­vo en cuen­ta y van en con­tra de lo que los ve­ci­nos ne­ce­si­tan”, ex­pre­só.

“Co­mo ve­ci­na­lis­ta la­men­to que no se les con­sul­te a los ve­ci­nos, que no se con­vo­que a tra­ba­jar y crear, que no se abra la can­cha a dis­cu­sio­nes co­mo trán­si­to, se­gu­ri­dad y mo­di­fi­ca­cio­nes de or­de­nan­zas. La­men­to que no se con­vo­que a ve­ci­nos a cons­truir sin in­ter­me­dia­rios que nos li­mi­ten en la opi­nión”, rei­te­ró Co­ri­glia­no.

 

Lan­za­mien­to tá­ci­to

 

“El dis­cur­so me pa­re­ció fan­tás­ti­co des­de el pun­to de vis­ta po­lí­ti­co y so­cial, ob­via­men­te que Ac­cas­te­llo tie­ne ca­pa­ci­dad de ges­tión y sus pa­la­bras fue­ron acom­pa­ña­das por es­tos he­chos que vi­vi­mos los vi­lla­ma­rien­ses”, sos­tu­vo Eduar­do Be­lloc­cio, ti­tu­lar de la CGT lo­cal.

“Con es­te lan­za­mien­to tá­ci­to a la pro­vin­cia de Cór­do­ba, lle­van­do to­da es­ta im­pron­ta de Vi­lla Ma­ría, es pa­ra fe­li­ci­tar­lo. Ha­bló co­mo un can­di­da­to a go­ber­na­dor y tie­ne mu­cha ges­tión pa­ra lle­var. Acá le fal­ta ter­mi­nar su man­da­to y hay que ver si los ve­ci­nos lo de­jan ir, por­que la pre­sen­cia de él en Vi­lla Ma­ría es im­por­tan­te. Pe­ro efec­ti­va­men­te es­tá pen­san­do en pro­yec­tar­se a Cór­do­ba”, con­si­de­ró. 

“El cam­bio en la ciu­dad di­jo que lo hi­zo con el apo­yo de los ve­ci­nos, de su equi­po de tra­ba­jo y de Go­bier­no. Eso es im­por­tan­te por­que Vi­lla Ma­ría ha cre­ci­do en su to­ta­li­dad, no só­lo la ciu­dad, tam­bién cre­cie­ron sus ha­bi­tan­tes”, di­jo Be­lloc­cio, quien aña­dió que “es­tas me­jo­ras que par­ten de los ba­rrios, co­mo gas, agua, cloa­cas, pa­vi­men­to, cor­dón cu­ne­ta, ha­cen que sea no só­lo pro­gre­so, si­no tam­bién in­clu­sión. El ve­ci­no se sien­te re­va­lo­ri­za­do y tra­ba­ja tam­bién pa­ra eso”.

“De he­cho, las ca­tor­ce opor­tu­ni­da­des en las que el pue­blo vo­tó y le di­jo que ‘sí’ a Ac­cas­te­llo, de­mues­tran que la ges­tión es muy po­si­ti­va”, con­clu­yó.

 

Con pro­yec­ción pro­vin­cial

 

“En el dis­cur­so el in­ten­den­te asu­mió pú­bli­ca­men­te el com­pro­mi­so de con­ti­nuar con las obras, ha­bló de una Vi­lla Ma­ría par­ti­ci­pa­ti­va don­de los ve­ci­nos es­ta­rían en una ins­tan­cia de pro­ta­go­nis­mo y eso lo po­de­mos ver”, di­jo Geor­gi­na Et­che­ga­ray, con­ce­jala del Par­ti­do Vi­lla­ma­rien­se es­cin­di­do So­cial Cris­tia­no, al dar su apre­cia­ción so­bre las pa­la­bras de Ac­cas­te­llo.

“En ge­ne­ral el dis­cur­so me pa­re­ció bue­no, es­pe­ro que con­ti­núen las obras por­que hay mu­chos re­que­ri­mien­tos de los ciu­da­da­nos”, aña­dió.

“En rea­li­dad el dis­cur­so no fue só­lo de Vi­lla Ma­ría a ni­vel de ciu­dad, si­no de una Vi­lla Ma­ría abier­ta a la re­gión con pro­yección a ni­vel pro­vin­cial. No pue­do ade­lan­tar­me ni aven­tu­rar­me a de­cir que hay un lan­za­mien­to a una can­di­da­tu­ra co­mo fu­tu­ro go­ber­na­dor, pe­ro sí de­cir de una pro­yec­ción de la ciu­dad ha­cia Cór­do­ba y ha­cia la re­gión, co­mo una aper­tu­ra pa­ra lle­var to­dos los avan­ces que se lo­gra­ron acá a esos dos ni­ve­les”, con­si­de­ró la con­ce­jala.

“En cuan­to al cam­bio, coin­ci­do en que hay una mo­di­fi­ca­ción po­si­ti­va que se vie­ne dan­do en la par­ti­ci­pa­ción de la gen­te. Con res­pec­to a las obras, hay he­chos con­cre­tos que po­de­mos ver, por­que hay mu­chas obras que se han rea­li­za­do. Me pa­re­ció sig­ni­fi­ca­ti­vo que el in­ten­den­te ha­ya re­va­lo­ri­za­do la la­bor de to­do un equi­po y tam­bién me gus­tó mu­cho que ha­ya re­va­lo­ri­za­do la fi­gu­ra de Ama­deo Sa­bat­ti­ni”, se­ña­ló Et­che­ga­ray.

 

Evo­lu­ción

 

“Me pa­re­ció un dis­cur­so mo­de­ra­do, en el que pro­fun­di­zó lo que es la par­ti­ci­pa­ción y le vi un al­to con­te­ni­do de ne­to cor­te pro­vin­cial. Me pa­re­ce que en es­to el in­ten­den­te es­tá ha­blan­do a las cla­ras y dan­do a en­ten­der cuál es su in­ten­ción de in­cur­sio­nar en la pro­vin­cia, con una fu­tu­ra can­di­da­tu­ra -pien­so- a la Go­ber­na­ción. No lo veo mal, me pa­re­ce bien pa­ra aquel que cree que su tiem­po po­lí­ti­co en su ciu­dad es­tá ter­mi­nan­do”, opi­nó por su par­te el con­ce­jal del Par­ti­do Vi­lla­ma­rien­se es­cin­di­do blo­que Ac­ción pa­ra Cre­cer, Ri­car­do Pe­rey­ra.

“Con res­pec­to a es­to to­mo co­mo un ho­ri­zon­te en su dis­cur­so el te­ma de la evo­lu­ción, pa­la­bra que men­cio­nó va­rias ve­ces. Co­mo mi­li­tan­te po­lí­ti­co, es­pe­ro que los nue­vos lí­de­res em­pie­cen a in­ser­tar el te­ma de la evo­lu­ción, que sig­ni­fi­ca ade­cuar­se a lo que quie­re la gen­te. Que la pri­me­ra fi­gu­ra po­lí­ti­ca de la ciu­dad ha­ble de nue­vos lí­de­res, creo que es­tá con­vo­can­do a que mu­chos, y en to­dos los es­ta­men­tos, se in­vo­lu­cren”, in­di­có el edil.

“Es­toy de acuer­do en que Vi­lla Ma­ría es un pun­to re­gio­nal, me pa­re­ce que tien­de a ser un po­lo re­gio­nal con el tiem­po, que ha cre­ci­do mu­cho en los úl­ti­mos años y que va a se­guir cre­cien­do”, 

“Lo que vi­sua­li­cé es que se can­tó el Him­no Na­cio­nal con más fuer­za, con más ga­nas, al­go que los vi­lla­ma­rien­ses te­ne­mos que em­pe­zar a sen­tirnos mo­ti­va­dos por el cam­bio y la par­ti­ci­pa­ción”, di­jo pa­ra fi­na­li­zar.