Los con­ce­ja­les apro­ba­ron por ma­yo­ría, en se­gun­da lec­tu­ra, el pro­yec­to de or­de­nan­za que au­to­ri­za al Eje­cu­ti­vo a to­mar un cré­di­to que se­rá des­ti­na­do a la rea­li­za­ción de obras de in­fraes­truc­tu­ra bá­si­ca ur­ba­nas y/o com­ple­men­ta­rias al ré­gi­men ha­bi­ta­cio­nal de la ciu­dad.

La ini­cia­ti­va, cu­ya au­dien­cia pú­bli­ca se lle­vó a ca­bo la se­ma­na pa­sa­da, fue ava­la­da por nue­ve con­ce­ja­les, mien­tras que con­tó con la opo­si­ción del blo­que de la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal y del Par­ti­do Vi­lla­ma­rien­se (PV), tal co­mo ocu­rrió en el mo­men­to de apro­bar­se la pri­me­ra lec­tu­ra.

El pro­yec­to ha­bi­li­ta al mu­ni­ci­pio a con­cer­tar un em­prés­ti­to con el Ban­co Pa­ta­go­nia SA y/u otra en­ti­dad ban­ca­ria, por has­ta la su­ma de 10 mi­llo­nes de pe­sos por el tér­mi­no de tres años. Ori­gi­nal­men­te, con­tem­pla­ba só­lo al Ban­co Pa­ta­go­nia co­mo en­ti­dad ban­ca­ria y la rea­li­za­ción de obras de in­fraes­truc­tu­ra bá­si­ca ur­ba­na co­mo des­ti­no de los fon­dos.

La con­ce­jala de Unión por Cór­do­ba Fren­te pa­ra la Vic­to­ria (UPC-FPV) Ve­ró­ni­ca Na­va­rro re­sal­tó el apor­te efec­tua­do por los cen­tros ve­ci­na­les, es­tu­dian­tes y ve­ci­nos du­ran­te la au­dien­cia pú­bli­ca, tras la cual re­mar­có una de las mo­di­fi­ca­cio­nes que se le in­cor­po­ró a la ini­cia­ti­va, co­mo es la po­si­bi­li­dad de eva­luar las pro­pues­tas de otras en­ti­da­des ban­ca­rias, res­pe­tan­do los pa­rá­me­tros que ya es­ta­ban es­ta­ble­ci­dos: un mon­to de has­ta 10 mi­llo­nes de pe­sos y una amor­ti­za­ción en 36 cuo­tas, en­tre otros.

“La se­gun­da mo­di­fi­ca­ción in­cor­po­ra­da es po­si­ti­va, por­que brin­da la po­si­bi­li­dad de des­ti­nar los fon­dos no só­lo a obras de in­fraes­truc­tu­ra bá­si­ca en 15 ba­rrios, co­mo cor­dón cu­ne­ta, si­no tam­bién a obras com­ple­men­ta­rias al ré­gi­men ha­bi­ta­cio­nal, per­mi­tien­do, co­mo men­cio­nó el in­ten­den­te en su in­for­me de ges­tión, ade­lan­tar tra­ba­jos re­la­cio­na­dos con vi­vien­das pa­ra dar una más pron­ta res­pues­ta a los ve­ci­nos”, se­ña­ló.

La edil in­di­có que se es­tán ana­li­zan­do cuen­tas o car­pe­tas cre­di­ti­cias en to­dos los ban­cos, por­que se pre­sen­tó la do­cu­men­ta­ción en va­rias en­ti­da­des.

“Cuan­do se pre­sen­tó el pro­yec­to ori­gi­nal se hi­zo con el Pa­ta­go­nia por­que fue el pri­me­ro con el que tu­vi­mos la con­fir­ma­ción de ha­cer fac­ti­ble la ope­ra­to­ria, pe­ro lue­go se sus­ci­ta­ron otras al­ter­na­ti­vas po­ten­cia­les, por eso se de­ja plan­tea­da la fa­cul­tad de to­mar el cré­di­to con aque­lla en­ti­dad que más le con­ven­ga al era­rio mu­ni­ci­pal”, de­ta­lló.

Si bien de­jó en cla­ro que hay pro­pues­tas de to­dos los ban­cos, men­cio­nó que el Hi­po­te­ca­rio “es­tá muy cer­ca”. 

Sos­tu­vo que cuan­do se ten­gan las pro­pues­tas con­cre­tas, se ana­li­za­rán pa­ra de­fi­nir­se por una, tras lo cual se dis­pa­ra­rán to­dos los pro­ce­sos ne­ce­sa­rios que de­ben cum­plir­se. Ade­más, pre­ci­só que no hay un pla­zo pa­ra lle­gar a un acuer­do.

 

Pró­rro­ga

 

La con­ce­jala se­ña­ló que el em­prés­ti­to se­rá des­ti­na­do a agi­li­zar la obra de cor­dón cu­ne­ta que ya es­tá sien­do abo­na­da por los ve­ci­nos.

En ese sen­ti­do, re­mar­có que se pro­rro­gó has­ta el 21 de di­ciem­bre  la po­si­bi­li­dad de que los ciu­da­da­nos pue­dan op­tar por el pa­go de con­ta­do, con un 10% de des­cuen­to.