Es­ta es la pre­gun­ta que ha­ce la or­ga­ni­za­ción Re­por­te­ros Sin Fron­te­ras en una pre­sen­ta­ción an­te el mi­nis­tro de Jus­ti­cia y De­re­chos Hu­ma­nos de la Na­ción, Ju­lio Alak. Se re­fie­ren a la pri­sión, sin con­de­na fir­me, que su­fre el pe­rio­dis­ta Nés­tor Omar Pas­qui­ni, due­ño y di­rec­tor de la Ra­dio FM Show de Co­rral de Bus­tos.

Re­cor­de­mos que Pas­qui­ni es­tu­vo de­te­ni­do des­de di­ciem­bre de 2006 has­ta mar­zo del año si­guien­te acu­sa­do, al igual que otro pe­rio­dis­ta, de “in­ten­to de in­cen­dio cri­mi­nal”,  “in­ci­ta­ción a la vio­len­cia” y “le­sio­nes le­ves”, en el mar­co de la cau­sa ini­cia­da por la pue­bla­da que se dio en la men­cio­na­da po­bla­ción el 4 de di­ciem­bre de 2006.

En esa fe­cha, al­re­de­dor de dos mil per­so­nas, al cir­cu­lar la no­ti­cia de la vio­la­ción y ase­si­na­to de una ni­ña de 3 años de edad, sa­lie­ron a ex­pre­sar su bron­ca. Es de­cir, cer­ca del vein­te por cien­to de la po­bla­ción sa­lió a pro­tes­tar. Las co­sas ter­mi­na­ron con el in­cen­dio del edi­fi­cio de Tri­bu­na­les. Hom­bres de la Jus­ti­cia cor­do­be­sa pro­me­tie­ron juz­gar de ma­ne­ra ejem­pli­fi­ca­do­ra y el fis­cal de Ins­truc­ción de­tu­vo pre­ven­ti­va­men­te a más de 40 ve­ci­nos, al­gu­no que ni ha­bían es­ta­do en el lu­gar.

La mo­vi­li­za­ción po­pu­lar lo­gró sa­car de la cár­cel a to­dos los de­te­ni­dos pa­ra que pu­die­ran es­pe­rar el jui­cio en li­ber­tad. En­tre ellos es­ta­ba el pe­rio­dis­ta por el cual se con­ti­núa re­cla­man­do. Des­pués del men­cio­na­do pe­río­do de de­ten­ción pre­ven­ti­va y aun­que nun­ca in­ten­tó es­ca­par, en ju­nio de 2007, an­tes de que se rea­li­za­ra el jui­cio, Pas­qui­ni fue nue­va­men­te en­car­ce­la­do en Vi­lla Ma­ría. Esa vez, gra­cias a la in­ter­ven­ción de los abo­ga­dos Ce­ci­lia Pé­rez Co­rrea y Clau­dio Oroz an­te el Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia, pu­do vol­ver a sa­lir de la cár­cel.

En se­tiem­bre de 2011 la Cá­ma­ra del Cri­men de Bell Vi­lle dic­tó sen­ten­cia en la cau­sa. A Pas­qui­ni, igual que al abo­ga­do Víc­tor Bar­be­ro, le co­rres­pon­dieron sie­te años de pri­sión efec­ti­va. De nue­vo el pe­rio­dis­ta vol­vió a pri­sión y, pese a que la sen­ten­cia no es­tá fir­me pues ha si­do ape­la­da, el Tri­bu­nal Su­pe­rior re­cha­zó el pe­di­do de ex­car­ce­la­ción rea­li­za­do por su abo­ga­do. Eva­luan­do la gra­ve­dad del ca­so, el mis­mo pro­fe­sio­nal hi­zo pre­sen­ta­cio­nes an­te la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción y la Co­mi­sión In­te­ra­me­ri­ca­na de De­re­chos Hu­ma­nos.

Se­gún di­ce “Re­por­te­ros…” en la car­ta ele­va­da al mi­nis­tro Alak, la cau­sa ju­di­cial re­ve­la una “gra­ve dis­fun­ción ju­di­cial”. Es más, Ch­ris­top­he De­loi­re, se­cre­ta­rio de “Re­por­te­ros…”, fir­mó el tex­to que en uno de sus pá­rra­fos di­ce: “Co­mo nos lo ha se­ña­la­do su abo­ga­do, los car­gos en con­tra de Nés­tor Pas­qui­ni só­lo se ba­san en tres tes­ti­mo­nios que no con­cuer­dan con los más de 200 re­co­pi­la­dos por sus de­fen­so­res. De esos tres tes­ti­gos, uno re­ti­ró sus acu­sa­cio­nes en con­tra del pe­rio­dis­ta y los otros dos son fun­cio­na­rios del Po­der Ju­di­cial lo­cal, a quien Nés­tor Pas­qui­ni mis­mo ha­bía cri­ti­ca­do an­tes de los he­chos. Las au­to­ri­da­des ju­di­cia­les de Co­rral de Bus­tos pa­re­cie­ran ha­ber te­ni­do su­fi­cien­tes ra­zo­nes pa­ra in­cul­par a aquel pe­rio­dis­ta que los acu­só de co­rrup­ción. Te­nien­do en cuen­ta es­tos an­te­ce­den­tes, el ca­so de Nés­tor Pas­qui­ni de­be­ría ha­ber si­do reu­bi­ca­do en otro tri­bu­nal pa­ra ga­ran­ti­zar la im­par­cia­li­dad en el ve­re­dic­to. ¿Los he­chos vio­len­tos del 4 de di­ciem­bre de 2006 ha­brán ser­vi­do de pre­tex­to a los jue­ces lo­ca­les pa­ra ven­gar­se de un pe­rio­dis­ta in­có­mo­do? Te­ne­mos su­fi­cien­tes ra­zo­nes pa­ra creer que es­ta hi­pó­te­sis es la co­rrec­ta”.  Los Re­por­te­ros no se que­dan en la pre­gun­ta, plan­tean una cla­ra res­pues­ta que lle­va la co­sa a un te­rre­no más am­plio que los trá­mi­tes ju­di­cia­les.

Por otra par­te, el se­cre­ta­rio ge­ne­ral de la Cen­tral de Tra­ba­ja­do­res de la Ar­gen­ti­na, Pa­blo Mi­che­li, le ha so­li­ci­ta­do pú­bli­ca­men­te una en­tre­vis­ta al go­ber­na­dor Jo­sé Ma­nuel de la So­ta pa­ra co­mu­ni­car­le su preo­cu­pa­ción por to­dos los ciu­da­da­nos pre­sos a raíz de la pue­bla­da de Co­rral de Bus­tos. Mi­che­li tam­bién lo plan­tea más allá del trá­mi­te ju­di­cial, ha di­cho que se tra­ta de un pro­ble­ma po­lí­ti­co al que se le da­rá una res­pues­ta po­lí­ti­ca y es­pe­ra ser re­ci­bi­do por el go­ber­na­dor mien­tras va or­ga­ni­zan­do un re­cla­mo na­cio­nal tra­tan­do de su­mar a Ma­dres de Pla­za de Ma­yo, Adol­fo Pé­rez Es­qui­vel y otros.

A to­do es­to, aún re­sue­nan las pa­la­bras pro­nun­cia­da por Os­val­do Ba­yer, quien vol­vió a ma­ni­fes­tar­se en re­la­ción a la cau­sa di­cien­do que de­be in­ves­ti­gar­se to­do el “pro­ce­so lla­ma­do ju­di­cial, pla­ga­do de som­bras, pre­gun­tas e in­con­sis­ten­cias”.
 

Je­sús Chi­ri­no