Luego de varios intentos, los miembros de la Asociación Protectora de Animales “Domingo Faustino Sarmiento” lograron reunirse con la Comisión Directiva de la entidad para hacerles conocer una serie de inquietudes que tienen como eje central al traslado de perros al nuevo Albergue Municipal y el futuro del predio institucional.

Respecto del traslado de los canes al espacio comunal que se erigirá en un terreno cercano al colector de líquidos cloacales (a 10 kilómetros de la ciudad, camino a la localidad de Cárcano), los asociados aseguraron que la decisión fue tomada sólo por algunas personas

“Son sólo cuatro los integrantes de la Comisión Directiva que están en tratativas con la Municipalidad de Villa María para, entre otras cosas, concretar este traslado, el que fue confirmado en el encuentro realizado en el centro vecinal de barrio Bello Horizonte”, manifestaron las fuentes consultadas por EL DIARIO.  

La confirmación obviamente dio lugar a preguntas de algunos de los presentes sobre las condiciones del lugar como por ejemplo si se habían realizado los estudios pertinentes sobre la salubridad en cuanto a aire, agua y tierra del nuevo predio, considerando primero la salud de los potenciales empleados que cuidarían de los animales y de los voluntarios que acudirían a ayudar a los primeros, así también como de los animales mismos. 

“En cuanto a los fuertes y desagradables olores que se nos ha  informado hacen irrespirable el aire de ese lugar, una de esas personas aclaró que era sólo un olor sulfuroso, lo que no dejó tranquilo a nadie”, expresaron los socios de la Protectora. 

“En relación a la pregunta de si se designaría uno o más cuidadores permanentes para evitar que los perros se maten entre ellos, otra de las personas nos dijo que estábamos mal informados al haber leído que no se cumpliría con este requisito indispensable, aunque no aseguró sin  lugar a dudas que sí lo habría”, afirmaron las voces consultadas.

 

Alternativas y objeciones

 

En el intercambio de ideas entre los referentes de la Comisión Directiva y los socios, se pudo conocer que el presidente preguntó si alguien podía presentar alguna alternativa al plan impulsado en conjunto con el municipio.

Una de las socias le recordó que desde hace cuatro años impulsaba la iniciativa de poner en venta el terreno situado en calle Intendente Poretti, ya que según su apreciación el inmueble “se ha valorizado enormemente dada su proximidad al Hipermercado Libertad, el Hotel Amerian, la autopista a Córdoba y la estación de GNC”. 

“Con el dinero obtenido con la venta se podría adquirir otro terreno más alejado del ejido urbano y construir allí el nuevo Albergue de la Protectora”, remarcaron los reporteados.

La alternativa fue descartada por los comisionados  que entendieron que  se iba a “construir otra cárcel para perros”. 

“Cabe preguntarse entonces qué va a ser el lugar donde los van a llevar, ya que se están construyendo, según la prensa local, caniles que van a  alojar veinte perros  cada uno, con la diferencia que todo indica que la atención que van a recibir allí dista de ser la adecuada”, acotaron.

 

Cuarteto decisivo

 

“Vale decir entonces, que cuatro personas se han arrogado el derecho de decidir el futuro de unos cien perros, con el antecedente de ya haber entregado ciento veinte perros a la Municipalidad en el año 2008, de los cuales, según denuncias hechas por ellos mismos, al año no había sobrevivido ninguno”, denunciaron.  

“Además, también son ellos los que van a decidir el destino del predio de barrio Nicolás Avellaneda, único capital con que cuenta la Protectora, por cuya existencia trabajaron sin descanso los pioneros del proteccionismo villamariense, entre los cuales se encontraban Daisy Zandrino,  Ñata Peñaloza y la señora de Bonadé, todas ya lamentablemente fallecidas”, enfatizaron los socios.

  Para concluir y luego de profundizar en algunas de las aristas que presenta la temática, los asociados se preguntaron:¿por qué este ensañamiento con  una institución que debería ser objeto de ayuda y apoyo desinteresado de la Municipalidad, ya que cubre una función que le es propia a ésta, además de proteger a seres que, de otra manera, estarían totalmente indefensos?  

“Sería importante que quienes tengan la repuesta la hagan conocer”, remataron los protectores de animales.