Escribe:

Ro­ber­to Fer­mín Ber­tos­si * 

 

Pa­ra los cor­do­be­ses ya re­sul­tan tan ha­bi­tua­les co­mo in­so­por­ta­bles las re­cu­rren­tes e in­jus­tas in­te­rrup­cio­nes en el su­mi­nis­tro del ser­vi­cio pú­bli­co de la ener­gía eléc­tri­ca.

Es­tas irre­gu­la­ri­da­des no pro­gra­ma­das ni co­mu­ni­ca­das se acen­túan da­ñi­na y fas­ti­dio­sa­men­te en tem­po­ra­da de ve­ra­no. En efec­to, bas­te con re­cor­dar y ana­li­zar el de­sem­pe­ño del ser­vi­cio eléc­tri­co en los úl­ti­mos años, in­clui­do el pre­sen­te; to­do lo que se co­rres­pon­de de he­cho a un ne­ga­do es­ta­do de emer­gen­cia eléc­tri­ca pro­vin­cial.

Lo cier­to es que to­dos en cuan­to usua­rios de es­te ser­vi­cio vi­ta­l/e­sen­cial, ya he­mos pa­de­ci­do de una u otra for­ma en ma­yor o en me­nor me­di­da, las con­se­cuen­cias per­ju­di­cia­les de una com­pro­ba­dí­si­ma au­sen­cia de ca­li­dad, efi­cien­cia y con­fia­bi­li­dad, to­do ello no obs­tan­te ga­ran­tías cons­ti­tu­cio­na­les y le­ga­les que ase­gu­ran to­dos los de­re­chos del usua­rio tan­to co­mo una re­gu­la­ción pú­bli­ca en­car­ga­da de pro­te­ger­los en or­den a ma­te­ria­li­zar la ob­ten­ción de pres­ta­cio­nes y ser­vi­cios pú­bli­cos de ca­li­dad, efec­ti­vos pa­ra aten­der  ne­ce­si­da­des eléc­tri­cas, opor­tu­na y sa­tis­fac­to­ria­men­te.

In­com­pa­ti­ble­men­te, el di­rec­to­rio del en­te re­gu­la­dor eléc­tri­co pro­vin­cial es­tá in­te­gra­do por un su­pues­to re­pre­sen­tan­te de los usua­rios, lo cual es ina­cep­ta­ble ya que na­die pue­de ser juez y par­te. Con­se­cuen­te y es­cla­re­ce­do­ra­men­te se­rá sor­pren­den­te co­no­cer las vo­ta­cio­nes de di­cho di­rec­tor en las re­so­lu­cio­nes de di­cho or­ga­nis­mo pú­bli­co des­de su crea­ción has­ta la fe­cha; ano­ti­ciar­nos de cuán­tas ve­ces vo­tó en con­tra, cuán­tas otras se abs­tu­vo y cuán­tas ad­hi­rió sin re­pa­ros a la ma­yo­ría.

An­te tan­tas ano­ma­lías eléc­tri­cas, an­te tan­ta in­de­fen­sión ciu­da­da­na bue­no se­rá re­cor­dar que to­da pa­cien­cia tie­ne su lí­mi­te, un lí­mi­te que vie­ne sien­do es­ti­ra­do y pos­ter­ga­do por la res­pon­sa­bi­li­dad so­cial de los me­dios de co­mu­ni­ca­ción me­dian­te una múl­ti­ple, di­ver­sa y com­pro­me­ti­da in­ter­ce­sión.

Así en­ton­ces, pre­ve­nir ma­si­vas in­dig­na­cio­nes re­sul­ta un apor­te al bien co­mún y a la paz so­cial.

Una co­sa es Cór­do­ba. Otra mí­ni­ma, dis­tin­ta y has­ta con­tra­pues­ta en su ca­so pue­de ser to­da ex­pec­ta­ti­va po­lí­ti­ca per­so­nal (por le­gí­ti­ma que sea).

Re­cu­rren­tes y de­sa­for­tu­na­das asig­na­cio­nes de re­cur­sos pú­bli­cos pro­vin­cia­les es­ca­sos (por pe­leas per­so­na­les, etcétera) pue­den rom­per to­do con­tra­to so­cial con ta­ri­fas e im­pues­tos ab­sur­dos, ca­ren­tes de jus­ti­cia, equi­dad y ra­zo­na­bi­li­dad que vie­nen in­cre­men­tan­do sin pau­sa fac­tu­ra­cio­nes eléc­tri­cas es­can­da­lo­sas.

¿Es­te ve­ra­no vol­ve­re­mos a ser obli­ga­dos a vi­vir a os­cu­ras? ¿Otra vez de­be­re­mos so­por­tar en­tre  40 ó  50  gra­dos de tem­pe­ra­tu­ra con su cre­cien­te por­cen­ta­je de hu­me­dad? ¿Otra vez apa­ra­to­lo­gía mé­di­ca  per­so­nal  per­ma­nen­te, vi­tal y esen­cial,  ne­bu­li­za­do­res, etcétera,  vol­ve­rá a ca­re­cer de elec­tri­ci­dad? 

¿Otra vez ar­te­fac­tos eléc­tri­cos do­més­ti­cos y de py­mes que­ma­dos con sus enor­mes da­ños y per­jui­cios?

¿Otra vez tan­tos edi­fi­cios con tan­tos an­cia­nos y en­fer­mos sin luz,  as­cen­so­res, et­cé­te­ra?

¿Otro ve­ra­no los mar­gi­na­dos eléc­tri­cos ci­ta­di­nos vol­ve­rán a su­frir fla­gran­tes in­cum­pli­mien­tos eléc­tri­cos an­te la pa­ra­do­ja del uso, dis­fru­te y abu­so de la po­ca elec­tri­ci­dad pro­vin­cial dis­po­ni­ble e hi­po­te­ca­do por par­te de las au­to­pis­tas y los ca­pri­chos del tu­ris­mo?

En­ton­ces,  ¿por qué con­ti­nua­re­mos in­de­fen­sos?

 

*Do­cen­te e in­ves­ti­ga­dor uni­ver­si­ta­rio UNC y UNL