Ve­ci­nos que ad­qui­rie­ron lo­tes en el ba­rrio Agua­cla­ra y que to­da­vía no pue­den es­cri­tu­rar, a la par de no con­tar con la obra de gas, vol­vie­ron a apun­tar ayer ha­cia el em­pre­sa­rio Jo­sé Ma­ría Sa­lus­so, quien des­de su so­cie­dad “Ac­ción Ur­ba­na SA” les ven­dió los te­rre­nos des­de 2007 en ade­lan­te.

Gi­sel Mo­rre, Juan Cam­po­dó­ni­co, Ma­ria­na Bi­ga y An­drés Si­mo­net­ta es­tu­vie­ron en la Re­dac­ción de EL DIA­RIO pa­ra de­cla­rar su dis­con­for­mi­dad con la au­sen­cia de res­pues­tas de par­te del em­pren­de­dor in­mo­bi­lia­rio y con­fir­ma­ron que ini­cia­rán ac­cio­nes le­ga­les por in­cum­pli­mien­to de con­tra­to y pa­ra que el juez pro­ce­da a brin­dar­les la es­cri­tu­ra­ción a los fren­tis­tas.

Co­mo se sa­be, a fi­nes de oc­tu­bre un nu­tri­do gru­po de re­si­den­tes de es­te ba­rrio se­mi­pri­va­do de­ci­dió rom­per el si­len­cio tras años de es­pe­ra al sen­tir­se de­frau­da­do por Sa­lus­so y sus so­cios (Ro­mi­na Pé­rez y Flo­rian Da­glia­no), ya que pe­se a los múl­ti­ples re­cla­mos, no se ini­ció nun­ca la obra de gas, pro­me­ti­da en el con­tra­to con un pla­zo de 24 me­ses y tam­po­co se pu­do lle­gar a la es­cri­tu­ra­ción. El em­pre­sa­rio in­for­mó es­ta se­ma­na a EL DIA­RIO que el ex­pe­dien­te que de­ri­va­rá en la po­si­bi­li­dad de es­cri­tu­ra­ción es­tá si­guien­do su cur­so le­gal y ase­gu­ró que tie­ne el di­ne­ro pa­ra rea­li­zar la obra de gas, pe­ro es­to de­pen­de de que se san­cio­ne una or­de­nan­za mu­ni­ci­pal que au­to­ri­ce la mis­ma.

“Ya no le cree­mos na­da. Es­ta­mos can­sa­dos de que nos to­me el pe­lo. Por una cues­tión de res­pe­to que­re­mos la ver­dad”, de­cla­ró ayer la abo­ga­da y representante legal del barrio Gi­sel Mo­rre, una de las ve­ci­nas que com­pró un te­rre­no y a la que no se le es­tá cum­plien­do con lo pro­me­ti­do.

Los en­tre­vis­ta­dos in­di­ca­ron que ca­da vez que lla­man a la in­mo­bi­lia­ria, re­ci­ben in­for­ma­ción va­ria­da, con­fu­sa y erró­nea y que nun­ca hu­bo res­pues­ta ofi­cial. “Siem­pre tie­ne una ex­cu­sa y siem­pre de­po­si­ta las res­pon­sa­bi­li­da­des en otro. Nun­ca en él”, ad­vir­tie­ron.

En cuan­to al gas, pre­ci­sa­ron que re­cién el 24 de ju­lio de es­te año ac­tua­li­zó el an­te­pro­yec­to de gas en Eco­gas, por lo que “fal­ta que se lo aprue­ben, que com­pre los ma­te­ria­les, que le pa­guen al in­ge­nie­ro y que se san­cio­ne la or­de­nan­za”.

Ade­más, se pre­gun­ta­ron por qué en­ton­ces si Sa­lus­so tie­ne el di­ne­ro pa­ra ha­cer esa obra (co­mo di­jo es­ta se­ma­na a es­te dia­rio), “nos ofre­ció dar­nos el sa­lón Meet­” pa­ra po­der pa­gar  la mis­ma. 

“Nos di­je­ron, tam­bién, que los ma­te­ria­les es­ta­ban com­pra­dos, pe­ro pe­di­mos las bo­le­tas y no las he­mos vis­to”, aña­die­ron.

En tan­to, se pre­gun­ta­ron qué pa­pel le co­rres­pon­de a la Es­cri­ba­nía Lo­zi­ta. “Mu­cha gen­te com­pró el te­rre­no allí, an­te su pres­ti­gio”, con­ta­ron.

Lue­go de la reu­nión de ha­ce 10 días, pu­bli­ca­da por es­te ma­tu­ti­no, la ar­qui­tec­ta Nor­ma Fran­chi­no, vin­cu­la­da a la em­pre­sa in­mo­bi­lia­ria, se co­mu­ni­có con Gi­sel Mo­rre y se mos­tró “sor­pren­di­da por nues­tra que­ja”, a la vez que le in­for­mó que “la so­cie­dad no es­tá da­da de ba­ja, pe­ro yo fui a la AFIP y allí me in­for­ma­ron que sí”.

Tam­bién ex­pre­sa­ron su ma­les­tar por la gen­te que ad­qui­rió un lo­te y por no te­ner es­cri­tu­ra­ción no pue­de ob­te­ner cré­di­tos pa­ra po­der cons­truir.

“To­dos com­pra­mos de bue­na fe y pa­ga­mos en tiem­po y for­ma. No es­ta­mos re­cla­man­do na­da que no co­rres­pon­da”, acla­ra­ron.