A pe­sar de que el em­pre­sa­rio in­mo­bi­lia­rio Jo­sé Ma­ría Sa­lus­so des­li­zó que no co­men­zó la obra de gas en el ba­rrio se­mi­pri­va­do “Agua­cla­ra” por­que no fue san­cio­na­da la or­de­nan­za que per­mi­ta la eje­cu­ción de la mis­ma, el Go­bier­no de Gui­ller­mo Ca­vag­ne­ro dio ayer otra ver­sión so­bre el ca­so. 

Con las pa­la­bras del se­cre­ta­rio de Go­bier­no y Obras Pú­bli­cas del mu­ni­ci­pio, Na­ta­lio Gra­glia, vuel­ve a que­dar en te­la de jui­cio el co­no­ci­do em­pre­sa­rio, al que apun­tan de­ce­nas de ve­ci­nos que le ad­qui­rie­ron lo­tes de es­te sec­tor vi­lla­no­ven­se ubi­ca­do a ori­llas del Cta­la­mo­chi­ta y que no han po­di­do, has­ta el mo­men­to, es­cri­tu­rar ni tam­po­co han con­se­gui­do la obra de gas.

En la edi­ción de EL DIA­RIO del jue­ves 8 de no­viem­bre, Sa­lus­so, pre­si­den­te de “Ac­ción Ur­ba­na SA”, ase­gu­ró que la fir­ma cuen­ta con el di­ne­ro pa­ra rea­li­zar la obra pro­me­ti­da, pe­ro que la co­mu­na te­nía que ha­cer una or­de­nan­za a tal fin.

“Se­ría bue­no que Sa­lus­so se hu­bie­se acer­ca­do al mu­ni­ci­pio a in­for­mar­nos que te­nía el di­ne­ro y no que nos en­te­re­mos por EL DIA­RIO”, de­cla­ró aho­ra Na­ta­lio Gra­glia.

Por eso, con­fir­mó que no se ela­bo­ró el pro­yec­to de or­de­nan­za ya que des­co­no­cían que el em­pre­sa­rio con­ta­ba con los re­cur­sos pa­ra el gas. Y re­mar­có que “el mu­ni­ci­pio hi­zo un es­fuer­zo gran­de pa­ra el lo­teo, ge­ne­ró alum­bra­do pú­bli­co, tra­ba­jó en la faz im­po­si­ti­va y siem­pre fue­ron los ve­ci­nos los que tu­vie­ron una pre­dis­po­si­ción bár­ba­ra y no así Sa­lus­so, que ha es­ta­do au­sen­te”.

“Me en­te­ro por us­ted de que Sa­lus­so ya tie­ne los re­cur­sos”, di­jo el fun­cio­na­rio en con­ver­sa­ción con es­te cro­nis­ta. Ade­más, acla­ró que “si bien el mu­ni­ci­pio tie­ne que ha­cer el ins­tru­men­to le­gal, el im­pul­so lo de­be dar él y es algo que evi­den­te­men­te no ha he­cho”. 

De es­ta for­ma, ofi­cial­men­te se co­no­ce que no ha in­gre­sa­do en el Con­ce­jo De­li­be­ran­te de Vi­lla Nue­va el pro­yec­to de nor­ma por el cual se lla­ma a li­ci­ta­ción a los in­te­re­sa­dos en eje­cu­tar la obra de gas en es­te sec­tor de la lo­ca­li­dad.

Los ve­ci­nos, por su la­do, se sien­ten per­ju­di­ca­dos y ana­li­zan ini­ciar ac­cio­nes le­ga­les con­tra la fir­ma pre­si­di­da por el em­pren­de­dor.

 

El caso en pocos puntos