Téc­ni­cos de Syn­gen­ta han co­men­za­do a re­por­tar lo­tes de so­ja con la pre­sen­cia de la en­fer­me­dad Man­cha Ojo de Ra­na (Cer­cos­po­ra so­ji­na). 

Es­ta en­fer­me­dad trae gra­ves pro­ble­mas sa­ni­ta­rios y cuan­tio­sas pér­di­das en las cam­pa­ñas 2009 y 2010. 

La re­co­men­da­ción  es mo­ni­to­rear y de ser ne­ce­sa­ria rea­li­zar apli­ca­cio­nes tem­pra­nas de fun­gi­ci­da.

Co­mo mu­chos téc­ni­cos pre­sa­gia­ban, la Man­cha de Ojo de Ra­na es­tá de re­gre­so. Los pri­me­ros lo­tes con la en­fer­me­dad se han re­por­ta­do en Mon­te Maíz, Or­dó­ñez, Mar­cos Juá­rez y Mon­te Buey de la zo­na sur y su­res­te de Cór­do­ba, en Ve­na­do Tuer­to en San­ta Fe y en Ga­ham en el nor­te de Bue­nos Ai­res.

La Man­cha Ojo de Ra­na es una en­fer­me­dad que re­quie­re tem­pe­ra­tu­ras en­tre 15 y 35°C, pe­río­dos de al­ta he­lio­fa­nía (ho­ras de ilu­mi­na­ción so­lar), hu­me­dad re­la­ti­va por en­ci­ma del 81% y pre­ci­pi­ta­cio­nes fre­cuen­tes que ge­ne­ran ho­ras de mo­ja­do del ca­no­peo (fo­lla­je) por en­ci­ma de lo nor­mal. 

Sue­le apa­re­cer des­de el es­ta­do ve­ge­ta­ti­vo oca­sio­nan­do im­por­tan­tes da­ños, es­pe­cial­men­te en lo­tes pro­ve­nien­tes de cul­ti­vos de so­ja, cu­yos ras­tro­jos son fuen­te de inó­cu­lo pa­ra el cul­ti­vo si­guien­te o en si­tua­cio­nes don­de se efec­tuó un tra­ta­mien­to de­fi­ci­ta­rio de se­mi­llas in­fes­ta­das. 

Los in­vier­nos be­nig­nos, por otro la­do, fa­vo­re­cen la su­per­vi­ven­cia de plan­tas vo­lun­ta­rias que pue­den ser fo­co de in­fec­cio­nes pri­ma­rias y des­de allí ser otra fuen­te de inó­cu­lo al cul­ti­vo.

En la cam­pa­ña 2009/2010 tu­vo una apa­ri­ción ex­plo­si­va en gran par­te del área so­je­ra de Ar­gen­ti­na de la Pam­pa Hú­me­da, lle­gan­do a re­du­cir fuer­te­men­te el rin­de, con pér­di­das de has­ta 1.500 kg­/ha y afec­tan­do la ca­li­dad de la se­mi­lla de esos lo­tes.

La pers­pec­ti­va cli­má­ti­ca pa­ra es­ta cam­pa­ña mues­tra al­tas pro­ba­bi­li­da­des de pre­ci­pi­ta­cio­nes su­pe­rio­res a las nor­ma­les en la Pam­pa Hú­me­da. Es­ta si­tua­ción, tal co­mo ocu­rrió tres cam­pa­ñas atrás, ge­ne­ra con­di­cio­nes que pre­dis­po­nen la evo­lu­ción de es­ta en­fer­me­dad y otras co­mo Sep­to­ria o Man­cha Ma­rrón (Cer­cos­po­ra ki­ku­chii).

 

Re­co­men­da­cio­nes

 

Los téc­ni­cos de Syn­gen­ta re­co­mien­dan el mo­ni­to­reo tem­pra­no de los lo­tes, con­sul­tar a un téc­ni­co an­te la de­tec­ción de la en­fer­me­dad y de ser ne­ce­sa­rio efec­tuar la apli­ca­ción del fun­gi­ci­da Gey­ser con los pri­me­ros sín­to­mas, aun en es­ta­do ve­ge­ta­ti­vo.  

Lle­ga­do el es­ta­do re­pro­duc­ti­vo, si ocu­rrie­ra una nue­va rein­fec­ción, la re­co­men­da­ción es apli­car fun­gi­ci­das es­pe­cí­fi­cos.

“Es im­por­tan­te to­mar en cuen­ta que los con­tro­les tem­pra­nos, ase­gu­ran  un ma­ne­jo efi­cien­te de la en­fer­me­dad, lo que im­pac­ta­rá  po­si­ti­va­men­te en los rin­des y per­mi­ti­rá un ma­ne­jo más efi­cien­te del cul­ti­vo”, in­di­ca­ron en el in­for­me de la se­mi­lle­ra que se ra­di­ca­rá en es­ta ciu­dad.